A vitória eleitoral de Trump provavelmente revira processos criminais contra ele

A projetada vitória de Donald Trump na noite eleitoral provavelmente o levará a uma série de outras vitórias no tribunal.

Ser eleito presidente provavelmente resultará no arquivamento dos processos criminais federais contra ele, enquanto seus processos criminais estaduais poderiam pelo menos ser congelados até que ele deixe o cargo.

Funcionários do Departamento de Justiça já começaram a avaliar como encerrar os dois casos federais contra Trump antes de ele assumir o cargo, a fim de cumprir a política do departamento de que um presidente em exercício não pode ser processado, informou a NBC News na quarta-feira, citando duas pessoas familiarizadas com o assunto. .

A equipa jurídica de Trump, entretanto, está a avaliar os próximos passos para resolver todos os quatro casos criminais e planeia argumentar em breve que todos os casos “devem parar imediatamente”, de acordo com uma fonte diretamente envolvida nas discussões.

A presidência provavelmente não será capaz de proteger Trump das centenas de milhões de dólares em penalidades que já enfrenta nos vários processos civis contra ele, mas poderá ser uma vantagem na sua defesa contra outros que ainda estão pendentes.

Trump negou qualquer irregularidade em todos os casos, referindo-se a eles como “caça às bruxas” que deveria ser rejeitada.

O porta-voz da campanha de Trump, Steven Cheung, disse que sua vitória eleitoral deixa “muito claro que os americanos querem o fim imediato da transformação de nosso sistema de justiça em armas”.

Aqui está uma olhada em onde estão os vários processos legais contra Trump – e como eles podem ser afetados por sua vitória.

Casos criminais estaduais

Trump está provisoriamente programado para ser sentenciado em Nova York em 26 de novembro, após sua condenação no início deste ano por 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais relacionadas a um pagamento secreto em 2016 à estrela de cinema adulto Stormy Daniels.

Se a sentença prosseguir, o juiz Juan Merchan poderá potencialmente condenar Trump à prisão. Isso seria imediatamente apelado, e os advogados de Trump poderiam argumentar com sucesso que ele não pode cumprir nenhum mandato até terminar o seu mandato porque a Constituição proíbe o presidente de ser impedido de desempenhar as suas funções oficiais.

Também não está claro neste momento se a sentença prosseguirá.

Os advogados de Trump têm uma moção pendente argumentando que a sua condenação deveria ser rejeitada devido à decisão do Supremo Tribunal de julho que expandiu o âmbito da imunidade presidencial.

Argumentam que algumas das provas apresentadas ao grande júri e no julgamento criminal não deveriam ter sido permitidas na sequência da decisão do tribunal superior.

Espera-se que Merchan decida sobre esse pedido até 12 de novembro e poderá decidir prosseguir com a sentença, rejeitar as acusações ou ordenar um novo julgamento. Um novo julgamento teria de ocorrer depois que Trump terminar seu mandato em 2029.

Trump também aguarda julgamento criminal na Geórgia, onde enfrenta acusações estaduais por conspirar para anular ilegalmente os resultados das eleições presidenciais de 2020.

O extenso caso está suspenso pelo menos até dezembro, quando um tribunal de apelações avaliará se a promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, e seu gabinete deveriam ter permissão para processá-lo.

Se ela for afastada, as autoridades terão de encontrar outro procurador para assumir o caso, um processo demorado que poderá levar a um novo procurador que decida reduzir ou retirar as acusações.

Mesmo que Willis siga em frente, especialistas jurídicos disseram à NBC News que ela enfrentaria o mesmo obstáculo que os promotores de Nova York. Trump não poderá ser julgado até que seu mandato termine. Entretanto, Willis também teria de ultrapassar novos obstáculos legais que resultaram da decisão de imunidade.

Casos criminais federais

Trump é objeto de dois processos criminais movidos pelo procurador especial Jack Smith – um envolvendo acusações federais por tentar anular ilegalmente as eleições de 2020 e outro por reter documentos confidenciais depois de deixar o cargo e mentir aos investigadores sobre o assunto.

A juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, nomeada por Trump, rejeitou o caso de documentos no início deste ano, depois de descobrir que a nomeação de Smith como procurador especial era ilegal.

O Departamento de Justiça recorreu da decisão, mas o departamento faz parte do poder executivo, do qual Trump retomará o controle em janeiro. “Ele pode instruir o Departamento de Justiça a nem sequer se preocupar com o recurso”, disse Danny Cevallos, analista jurídico da NBC News.

O caso de interferência eleitoral ainda estava em curso, mas a juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, ainda não tinha definido uma data para o julgamento, uma vez que o caso estava atolado em argumentos decorrentes da decisão de imunidade do Supremo Tribunal.

Smith estava avançando com os registros em ambos os casos como se tudo fosse normal durante o período eleitoral, mas as duas fontes disseram à NBC na quarta-feira que esse não é mais o caso, e os funcionários do DOJ não veem espaço para prosseguir com nenhum dos casos criminais e nenhum sentido em continuando a litigá-los nas semanas restantes antes de assumir o cargo.

A posição do departamento decorre de uma decisão de 2000 memorando pelo seu próprio Gabinete de Consultoria Jurídica, que afirmou uma conclusão da era Watergate de que um processo contra um presidente em exercício “interferiria indevidamente, num sentido direto ou formal, na conduta da presidência”.

As fontes disseram que caberia a Smith decidir exatamente como resolver as acusações.

“Esses casos, para todos os efeitos, desapareceram”, disse Cevallos antes mesmo da reportagem sobre a nova posição do DOJ. “Os casos federais vão desaparecer.”

Casos civis e julgamentos

A presidência pode ser uma vantagem na defesa de Trump numa série de processos civis pendentes relacionados com o seu papel no ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA. Trump argumentou que as suas ações foram protegidas pela imunidade presidencial e que poderia usar a sua nova posição para envolver o Departamento de Justiça na sua defesa.

Ele também poderia agora argumentar que esses casos só deveriam ser julgados depois do seu julgamento criminal na Geórgia, uma vez que cobrem terreno semelhante e podem afetar o seu direito contra a autoincriminação.

A vitória de Trump provavelmente não terá impacto nos seus recursos pendentes das sentenças civis contra ele, que totalizam mais de 550 milhões de dólares.

O presidente eleito está recorrendo da maior indenização, uma sentença de US$ 478 milhões em um caso de fraude civil movido pela procuradora-geral de Nova York, Letitia James. Durante as discussões perante a Divisão de Apelação do estado em setembro, três membros do painel de cinco juízes indicaram que achavam que a sentença era muito grande. Não está claro quando o painel decidirá.

Trump também está apelando de dois prêmios do júri, totalizando cerca de US$ 88 milhões, que ele terá de pagar ao escritor E. Jean Carroll. Ela abriu dois processos contra Trump, um por supostamente agredi-la sexualmente na década de 1990 e por difamação, e outro por difamá-la enquanto ele era presidente.

Espera-se que o tribunal de apelações decida primeiro sobre o caso de agressão sexual, mas não está claro quando isso acontecerá.

Um caso do qual seu novo escritório provavelmente não seria capaz de protegê-lo é um processo por difamação movido contra ele no mês passado por membros dos chamados Central Park Five, que agora se autodenominam os Cinco Exonerados.

Os cinco estão processando Trump por falsas alegações que ele fez sobre eles durante o debate presidencial de setembro.

Uma decisão da Suprema Corte de 1997 considerou que os presidentes não estão imunes a processos civis que não estejam relacionados ao seu tempo no cargo.