A Suprema Corte rejeita a tentativa remota do Missouri de bloquear a ordem de silêncio e a sentença de Trump em caso de silêncio

WASHINGTON – A Suprema Corte se recusou na segunda-feira a intervir em uma ação remota movida pelo Missouri para tentar bloquear procedimentos legais no caso de silêncio do ex-presidente Donald Trump em Nova York.

O tribunal rejeitou a proposta do Missouri de processar o estado de Nova Iorque, o que significa que os juízes não suspender a ordem de silêncio ou atrasar a sentença na reclamação incomum apresentada pelo procurador-geral do Missouri, Andrew Bailey, um republicano que está concorrendo a um mandato completo neste outono.

Muitos comentaristas disse que o pedido foi mais uma manobra política destinada a ganhar publicidade do que uma ação legal séria.

A breve ordem observou que dois juízes conservadores, Clarence Thomas e Samuel Alito, teriam permitido ao estado pelo menos apresentar o seu processo directamente no Supremo Tribunal, embora não concedessem a ajuda de emergência que Bailey queria. Isso acompanha a sua abordagem em casos semelhantes envolvendo um estado processando outro.

Trump foi condenado por 34 acusações de falsificação de registros comerciais relacionados a pagamentos feitos ao advogado Michael Cohen como reembolso por pagamentos silenciosos à estrela de cinema adulto Storm Daniels nos últimos dias da campanha de 2016. Daniels testemunhou que teve um encontro sexual com Trump em 2006, o que ele negou.

O juiz de Nova York, Juan Merchan, emitiu uma ordem de silêncio inicial em março, antes do julgamento de Trump. Após o julgamento, Merchan suspendeu algumas das restrições, permitindo-lhe falar sobre as testemunhas que depuseram e o júri.

Trump continua proibido de comentar sobre funcionários do tribunal, promotores individuais e familiares dos envolvidos no caso.

Ainda não está claro se Trump será condenado antes das eleições de novembro. A sentença estava inicialmente marcada para julho, mas já foi adiada para setembro, no mínimo.

Bailey tomou a rara medida de tentar processar o estado de Nova York perante a Suprema Corte, que tem jurisdição sobre disputas entre estados.

Normalmente, essas disputas envolvem questões como direitos de água sobre rios que cruzam fronteiras estaduais.

Teria sido altamente invulgar se o Supremo Tribunal permitisse que um Estado interferisse em processos judiciais noutro Estado.

Bailey afirmou em seu processo que a ordem de silêncio e uma possível sentença impediram os eleitores do Missouri de ouvir informações relevantes de um candidato presidencial no meio da campanha.

“O Missouri tem um interesse forte e juridicamente executável em que os seus cidadãos e eleitores possam ouvir a campanha de Trump livre de qualquer ordem de silêncio ou outra interferência imposta pelo Estado de Nova Iorque”, escreveu ele no processo judicial.

Ao responder às alegações, a procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James, disse que não havia base para o envolvimento do Supremo Tribunal, afirmando que a queixa “consiste em queixas generalizadas e especulativas”.

Trump, acrescentou ela, “já pode falar sobre todos os tópicos” sobre os quais o estado diz que os eleitores podem querer ouvir.

Bailey, disse James, “está clara e inadmissivelmente buscando promover os interesses individuais do ex-presidente Trump”.

Antes do julgamento, Trump foi multado por violar a ordem de silêncio original, especialmente no que se referia a Cohen, uma das principais testemunhas.

Bailey foi nomeado procurador-geral pelo governador do Missouri, Mike Parson, quando o titular, Eric Schmitt, foi eleito para o Senado em 2022. Bailey agora está concorrendo a um mandato completo.