A Suprema Corte mantém a proibição de armas de assalto em Illinois enquanto evita novos casos sobre o direito de portar armas

WASHINGTON – A Suprema Corte evitou na terça-feira aceitar uma série de novos casos sobre o escopo do direito de portar armas e deixou em vigor uma lei de Illinois que proíbe armas de assalto, como o rifle semiautomático AR-15, que tem sido usado em vários tiroteios em massa de alto perfil.

A decisão de não ouvir os vários casos que contestam a lei de Illinois significa que ela permanece em vigor. O litígio sobre a proibição de Illinois e leis semelhantes promulgadas por outros estados está em andamento e a questão provavelmente retornará aos juízes.

Entretanto, o tribunal enviou vários outros casos de armas de volta aos tribunais inferiores para uma revisão mais aprofundada à luz da sua recente decisão que manteve uma lei federal que impede acusados ​​de violência doméstica de possuírem armas de fogo. Ao fazer isso, o tribunal evitou adicionar um novo caso de arma de fogo à sua pauta para o mandato seguinte, que começa em outubro.

O tribunal apoiou fortemente o direito de portar armas ao abrigo da Segunda Emenda da Constituição, mas a decisão recente indicou que algumas leis de longa data ainda podem sobreviver.

Entre os casos que o tribunal devolveu aos tribunais inferiores estava uma contestação a uma lei que proíbe os utilizadores de drogas ilegais de possuírem armas de fogo, que é a mesma lei pela qual Hunter Biden foi recentemente condenado.

Outro caso diz respeito à questão de saber se os criminosos não violentos podem ser impedidos de portar armas.

O tribunal também devolveu uma contestação às novas restrições às armas decretadas em Nova York.

No caso de Illinois, o juiz conservador Samuel Alito indicou que teria assumido o caso.

O juiz conservador Clarence Thomas escreveu um parecer separado dizendo que espera que o tribunal, no devido tempo, resolva a questão de quais tipos de armas podem ser restringidos.

A decisão do tribunal de apelações que mantém a proibição de Illinois “ilustra por que este tribunal deve fornecer mais orientações sobre quais armas a Segunda Emenda cobre”, disse Thomas.

O anúncio, feito pouco depois de o tribunal ter recusado ouvir um caso semelhante de Maryland, sugere que o tribunal não está actualmente ansioso para opinar sobre o que se tornou uma questão recorrente: se tais proibições violam a Segunda Emenda da Constituição, que o tribunal expandiu numa Decisão sobre direitos de armas de 2022.

Na sequência dessa decisão, alguns estados procuraram decretar novas restrições, enquanto as antigas foram derrubadas por juízes que aplicaram o novo teste dos juízes.

O estatuto de Illinois foi promulgado após um tiroteio em 4 de julho de 2022 na cidade de Highland Park que matou sete pessoas. Em maio do ano passado, o Supremo Tribunal recusou-se a bloquear as novas restrições. Também se recusou a bloquear restrições semelhantes decretadas em Nova Iorque, sugerindo que não existe grande entusiasmo por parte dos juízes em intervir na questão.

A lei de Illinois proíbe o que o estado define como armas de assalto, incluindo o rifle AR-15, bem como carregadores de grande capacidade que comportam mais de 10 cartuchos de munição para armas longas ou mais de 15 cartuchos de munição para armas curtas.

A lei não proíbe nenhuma arma de fogo. Também não afeta as pessoas que já possuíam armas de fogo abrangidas pela proibição.

Vários ativistas e grupos pelos direitos das armas entraram com uma ação para bloquear a lei, dizendo que ela viola o direito de portar armas previsto na Segunda Emenda.

Em 1994, o Congresso promulgou uma proibição nacional de armas de assalto, que expirou uma década depois. As tentativas subsequentes de reanimá-lo falharam.

O ambiente jurídico mudou radicalmente nos últimos anos devido à posição pró-direitos das armas do Supremo Tribunal, como demonstrado numa série de decisões que começaram com a decisão de 2008 que reconheceu pela primeira vez o direito individual de portar armas.