A Suprema Corte da Carolina do Norte bloqueia a certificação do democrata como vencedor de uma disputa acirrada para o tribunal superior

A Suprema Corte da Carolina do Norte emitiu uma ordem Terça-feira, isso impede que as autoridades estaduais certifiquem o candidato democrata como o vencedor de uma disputa tênue para o tribunal superior do estado.

Em uma votação de 5 a 1, todos os republicanos na Suprema Corte do estado decidiram impedir que o Conselho Eleitoral do Estado da Carolina do Norte certificasse os resultados da disputa, onde a juíza democrata Allison Riggs detém uma vantagem de 734 sobre o republicano Jefferson Griffin. Riggs recusou a ordem de terça-feira.

A decisão do tribunal ao qual Griffin pretende aderir permite que os juízes ouçam agora a sua contestação que visa anular 60.000 votos na disputa.

A ordem prometia abordar a questão “rapidamente” e delineava um cronograma que estabelece um prazo para que todas as petições do caso sejam apresentadas até 24 de janeiro. O caso estaria em vias de ser decidido após essa data.

Riggs, que foi nomeado para a Suprema Corte estadual em 2023, saiu do dia da eleição com uma pequena vantagem sobre Griffin, desencadeando uma série de recontagens. Uma recontagem automática completa e uma recontagem manual parcial da corrida mostraram Riggs liderando Griffin por 734 votos, em mais de 5,5 milhões de votos expressos.

Posteriormente, Griffin apresentou centenas de contestações legais em todos os 100 condados da Carolina do Norte, alegando que quase 60.000 pessoas votaram ilegalmente. Os advogados de Griffin e do Partido Republicano da Carolina do Norte alegaram que muitos desses eleitores não tinham número de carteira de motorista ou número de Seguro Social registrados em seus registros eleitorais. As alegações também estavam relacionadas a eleitores estrangeiros que não moravam na Carolina do Norte e que não forneceram documento de identificação com foto junto com suas cédulas.

Mas o conselho eleitoral estadual, onde os democratas têm uma maioria de 3-2, rejeitou todas as três categorias de protestos de Griffin no mês passado. Isso levou Griffin a pedir à Suprema Corte do estado que aceitasse seus desafios.

O caso foi inicialmente ouvido em um tribunal federal porque o Partido Democrata da Carolina do Norte havia entrado preventivamente com uma ação federal em dezembro que buscava garantir que todos os votos na disputa fossem contados.

Mas na segunda-feira, o juiz federal que ouviu o caso – nomeado pelo presidente eleito Donald Trump – devolveu-o ao nível estadual, apoiando um pedido de Griffin. O conselho eleitoral da Carolina do Norte interpôs recurso dessa decisão para o Tribunal de Apelações do Quarto Circuito dos EUA, mas esse tribunal não agendou as instruções iniciais até fevereiro.

Em sua curta ordem de terça-feira, os cinco juízes republicanos da Suprema Corte estadual escreveram que, como o tribunal federal devolveu o caso ao nível estadual, concederia o pedido de Griffin para que a certificação da eleição fosse bloqueada para que pudesse avaliar as reivindicações relativas aos 60.000 votos. .

O único democrata no tribunal superior que votou sobre a questão emitiu uma dissidência, escrevendo que “o padrão para uma estadia temporária não foi cumprido aqui”, acrescentando que “não há probabilidade de sucesso no mérito e o interesse público exige que o Tribunal não interfere no curso normal dos processos democráticos, conforme estabelecido pelo estatuto e pela constituição do estado.”

Os democratas da Carolina do Norte criticaram Griffin e os republicanos na Suprema Corte do estado sobre o mais recente desenvolvimento.

Ex-governador Roy Cooper escreveu no X que “Os republicanos querem jogar milhares de votos legais no lixo porque não gostam do resultado.”

“Isso não deveria ser uma questão de política partidária – deveria ser uma questão de garantir que cada voto conte e que nossas eleições ainda signifiquem alguma coisa”, escreveu Cooper.