A ordem executiva de Biden sobre imigração melhorará a erosão do apoio latino?

NOGALES, Arizona – Quando Arturo Garino era prefeito de Nogales, ele se juntou a outros prefeitos de fronteira para fazer campanha para candidatos democratas nacionais, incluindo o então presidente Barack Obama.

Agora fora de cargos públicos e com o Arizona se tornando um ponto quente de imigração, ele disse à NBC News que tem certeza de que não fará campanha para o presidente Joe Biden. Embora tenha votado nele em 2020, disse ele em entrevista no mês passado, não sabe como votará em novembro.

“Não acho que o que este governo esteja fazendo certo – deixando todas essas pessoas simplesmente transparecerem”, disse Garino à NBC News. “Sou um democrata e estou muito chateado.”

A ordem executiva do presidente Biden assinada na terça-feira, restringindo dramaticamente o acesso ao asilo para migrantes na fronteira, mostra o quão vexatória é a imigração para a sua campanha, mesmo entre os eleitores latinos que geralmente se posicionaram ao lado do seu partido nesta questão.

Eleitores como Garino, que uma vez castigou a administração por continuarem com a proibição pandémica das passagens de fronteira, estão frustrados com a elevado número de chegadas de migrantes nos últimos anos. Ao mesmo tempo, muitos culpam Biden pelo não cumprimento das promessas de reforma da imigração para imigrantes há muito estabelecidos sem estatuto legal, apesar de anos de bloqueios à legalização por parte dos republicanos no Congresso.

Numa corrida presidencial com margens mínimas, qualquer erosão do apoio latino num estado de batalha tão fortemente latino pode ter consequências.

Uma vantagem cada vez menor?

Como tem acontecido historicamente, a imigração não é a questão de maior votação para os latinos nestas eleições. Mas muitos eleitores latinos usaram a imigração como um teste decisivo, julgando que aqueles que são anti-imigrantes também são anti-latinos, disse Carlos Odio, co-fundador da Equis Research, uma empresa latina de sondagens e pesquisas de tendência democrata.

“Isso mudou um pouco nos últimos anos. Os democratas não têm mais a vantagem de antes”, disse ele. Há percepções de que os democratas quebraram as promessas de campanha de fornecer caminhos para o status legal dos imigrantes, e que os republicanos não irão tão longe quanto dizem que irão com a repressão à imigração, disse Odio.

Sondagens recentes mostraram um aumento no número de latinos que concordam com os apelos do Partido Republicano por mais controlo nas fronteiras, bem como aumentos na percentagem de latinos que dizem que os republicanos e o presumível candidato presidencial, Donald Trump, poderiam fazer um trabalho melhor no controlo da fronteira.

De acordo com a última pesquisa da NBC News, os eleitores dos EUA classificaram a imigração e a fronteira em segundo lugar, atrás da inflação e do custo de vida, como a questão mais importante que o país enfrenta. Menos de 30% aprovaram a forma como Biden lidou com a imigração e a fronteira. Os republicanos eram muito mais propensos, 42%, do que os democratas, 4%, e os independentes, 15%, a ver a imigração e a fronteira como uma questão importante, mostrou a pesquisa.

Uma pesquisa de abril da Axios-Ipsos e Noticias Telemundo descobriu que algumas posições linha-dura sobre a imigração ganharam popularidade entre os latinos. A construção de um muro ou cerca na fronteira, por exemplo, saltou de 30% para 42% de aprovação entre os latinos entre dezembro de 2021 e março de 2024. Mas os latinos ainda são menos propensos do que os americanos brancos a apoiar a construção de um muro ou a pedir deportações, de acordo com uma pesquisa do Pew Research Center.

Clarissa Martinez de Castro, vice-presidente da Iniciativa de Voto Latino da UnidosUS, o maior grupo de defesa dos latinos do país, disse em uma entrevista recente que a administração e a campanha de Biden não têm oferecido aos eleitores indecisos latinos uma contra-narrativa convincente aos pontos de discussão republicanos sobre imigração .

“É negligência política. Eles estão cedendo espaço e permitindo que pessoas com uma visão diferente os definam”, disse Martinez de Castro, cujo grupo apoiou recentemente Biden no Arizona.

A ordem executiva de Biden é a mais recente na ofensiva do governo contra a imigração. Biden tem atacado Trump por essencialmente anular um projeto de lei bipartidário que incluía dinheiro para a fiscalização das fronteiras, acrescentava vistos e green cards para alguns imigrantes e endurecia as leis de asilo. Depois que os republicanos bloquearam duas vezes esse projeto de lei, Biden usou seu poder executivo para ordenar os controles de asilo.

Mais controle, mas não à repressão

Juntamente com outros investigadores liberais, Martinez de Castro advertiu contra exagerar a extensão das mudanças nas opiniões dos eleitores latinos sobre a imigração – ou tirar daí conclusões erradas.

É um erro presumir que a insatisfação dos eleitores latinos com a situação na fronteira significa que querem repressões duras, ao estilo de Trump, disse ela. As pesquisas da sua organização mostram que ainda há um forte apoio entre os latinos ao fornecimento de asilo a novos migrantes, disse Martinez.

“Todas as coisas sendo iguais, a imigração tendia a ser uma área que favorecia os democratas e, ainda hoje, os eleitores latinos veem mais alinhamento (na imigração) com os democratas do que com os republicanos”, disse Martinez. “Mas costumava haver um contraste muito alto, e esse contraste não é tão alto como costumava ser.”

Esta não é a primeira vez que a imigração é uma pedra no sapato dos democratas. O ex-presidente Barack Obama foi rotulado de “deportador-chefe” no seu primeiro mandato devido ao elevado número de deportações executadas pela sua administração. Mas depois os republicanos atacaram-no durante a sua campanha de reeleição por não ter cumprido a promessa de assinar um projeto de lei de reforma da imigração nos seus primeiros 100 dias no cargo.

Nos últimos anos, os republicanos bloquearam repetidas tentativas de aprovar uma reforma abrangente da imigração. Durante anos, o modelo para tais propostas legislativas falhadas envolveu proporcionar uma oportunidade de obter estatuto legal permanente a imigrantes indocumentados que viveram nos EUA durante décadas, juntamente com o reforço da segurança fronteiriça e outras medidas restritivas.

No Arizona, os legisladores republicanos votou para colocar na votação de novembro uma proposta capacitar as autoridades locais e estaduais para prender e deportar pessoas que suspeitam estar ilegalmente no país – uma área da lei que atualmente está limitada ao governo federal.

Os oponentes apelidaram as novas propostas “SB1070 2.0,” a referência à lei “Mostre-me seus documentos” assinado pelo governador republicano Jan Brewer em 2010, que permitiu à polícia verificar o status de imigração das pessoas que deteve se tivessem uma “suspeita razoável de que podem estar ilegalmente no país”. A reação generalizada entre os latinos ao SB1070 é frequentemente creditada por transformar o Arizona de um estado vermelho confiável para o roxo que é hoje.

Mudanças na migração e reação dos eleitores

Num recente evento de campanha em Nogales para Kari Lake (a candidata ao Senado alinhada com Trump), Yvette Serino, presidente dos Latinos for Lake, disse que conseguiu converter alguns amigos e familiares à causa MAGA. A própria Serino vem de uma família política democrata proeminente em Nogales, onde seu avô passou décadas em cargos públicos.