A ordem do juiz se expande muito onde Biden não pode impor uma nova regra que protege os estudantes LGBTQ

TOPEKA, Kansas – A aplicação de uma regra federal que amplia as proteções antidiscriminação para estudantes LGBTQ foi bloqueada em quatro estados e em uma colcha de retalhos de lugares em outros lugares por um juiz federal no Kansas.

O juiz distrital dos EUA, John Broomes, sugeriu em sua decisão na terça-feira que a administração Biden deve agora considerar se forçar o cumprimento continua “vale a pena o esforço”.

A decisão de Broomes foi o terceiro contra a regra de um juiz federal em menos de três semanas, mas mais abrangente que os outros. Aplica-se no Alasca, Kansas, Utah e Wyoming, que processaram mais de a nova regra. Também se aplica a uma escola secundária de Stillwater, Oklahoma, que tem um aluno processando a regra e a membros de três grupos que apoiam os esforços republicanos em todo o país para reverter os direitos LGBTQ. Todos eles estão envolvidos em um processo.

Broomes, nomeado pelo ex-presidente Donald Trump, instruiu os três grupos – Moms for Liberty, Young America’s Foundation e Female Athletes United – a arquivar uma lista de escolas nas quais os filhos de seus membros são estudantes, para que suas escolas também não cumpram a regra. O procurador-geral do Kansas, Kris Kobach, um republicano que defendeu o caso dos estados perante Broomes no mês passado, disse que poderiam ser milhares de escolas.

A regra da administração Biden deverá entrar em vigor em agosto, sob a lei de direitos civis Título IX, aprovada em 1972, proibindo a discriminação sexual na educação. A ordem de Broomes deve permanecer em vigor durante o julgamento do processo no Kansas, embora o juiz tenha concluído que os estados e três grupos provavelmente vencerão.

Os republicanos argumentaram que a regra representa um ardil pela administração Biden para permitir que mulheres transexuais joguem em equipes esportivas femininas e femininas, algo proibido ou restrito no Kansas e pelo menos 24 outros estados. A administração disse que não se aplica ao atletismo. Os opositores da regra também enquadraram a questão como a protecção da privacidade e segurança das mulheres e raparigas nas casas de banho e vestiários.

“A ideologia de género não pertence às escolas públicas e estamos felizes por os tribunais terem tomado a decisão correta de apoiar os direitos dos pais”, afirmaram as cofundadoras do Moms for Liberty, Tina Descovich e Tiffany Justice, num comunicado.

Os jovens LGBTQ, os seus pais, prestadores de cuidados de saúde e outros dizem que as restrições aos jovens transgénero prejudicam a sua saúde mental e tornam um grupo muitas vezes marginalizado ainda mais vulnerável. O Departamento de Educação já manteve a sua regra e o presidente Joe Biden prometeu proteger os direitos LGBTQ.

O Departamento de Educação não respondeu imediatamente a um e-mail solicitando comentários na terça-feira.

Além de Broomes, dois outros juízes federais emitiram decisões em meados de junho bloqueando a nova regra em outros 10 estados. A regra protegeria os estudantes LGBTQ, expandindo a definição de assédio sexual em escolas e faculdades e acrescentando salvaguardas para as vítimas.

Tal como os restantes juízes, Broomes considerou a regra arbitrária e concluiu que o Departamento de Educação e o seu secretário, Miguel Cardona, excediam a autoridade concedida pelo Título IX. Ele também concluiu que a regra violava os direitos de liberdade de expressão e de liberdade religiosa de pais e alunos que rejeitam as identidades de género dos estudantes transexuais e querem defender essas opiniões na escola ou em outro lugar em público.

Broomes disse que seu pedido de 47 páginas deixa ao governo Biden “determinar em primeira instância se a aplicação contínua em conformidade com esta decisão vale o esforço”.

Broomes também disse que a privacidade e a segurança dos estudantes não transgêneros podem ser prejudicadas pela regra. Ele citou a declaração de um estudante do ensino médio de Oklahoma de que “em algumas ocasiões” os meninos cisgêneros usavam o banheiro feminino “porque sabiam que poderiam escapar impunes”.

“Não é difícil imaginar que, de acordo com a Regra Final, um adolescente mais velho e trabalhador possa simplesmente alegar que se identifica como mulher para ter acesso aos chuveiros, vestiários ou vestiários das meninas, para que possa observar as colegas do sexo feminino se despirem. e tomar banho”, escreveu Broomes, ecoando uma narrativa comum, mas em grande parte falsa, de ativistas anti-trans sobre identidade de gênero e como as escolas acomodam estudantes transgêneros.