A juíza Aileen Cannon nega outra moção de Trump para encerrar caso de documentos confidenciais

Um juiz federal negou na segunda-feira uma tentativa de rejeitar o caso de documentos confidenciais do ex-presidente Donald Trump, mas concordou em excluir um parágrafo da acusação federal substitutiva contra o ex-presidente.

Embora rejeite os esforços dos réus para rejeitar a acusação de obstrução e falsas declarações do acusação, a juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, apoiou-os ao descobrir que o gabinete do procurador especial Jack Smith não pode incluir alegações sobre um incidente no qual Trump supostamente mostrou um “Representante do PAC”, identificado em muitos relatórios públicos como Susie Wiles, um mapa classificado de um determinado país estrangeiro onde uma “operação militar em curso” “não estava a correr bem”.

Trump e os seus co-réus, Walt Nauta e Carlos DeOliveira, pediram a Cannon que atacasse uma variedade do que caracterizaram como alegações prejudiciais. Cannon escreveu que concordava “que grande parte da linguagem da Acusação Substitutiva é legalmente desnecessária para servir a função de uma acusação”, conforme detalhado na jurisprudência. Ela observou ainda “os riscos que podem decorrer da decisão de um procurador de incluir num documento de acusação um extenso relato narrativo da sua visão dos factos, especialmente em casos de interesse público significativo”.

Mas, em última análise, Cannon concordou em eliminar apenas o parágrafo 36, que detalha o incidente no mapa.

Cannon atingiu esse parágrafo depois de descobrir que seu único objetivo na acusação era destacar um mau ato anterior do ex-presidente, observando que as evidências dos crimes ou erros anteriores de um réu são geralmente litigadas após notificação ao réu de como a promotoria pretende usar isso. evidências e práticas de movimento relacionadas.

Um porta-voz da campanha e um advogado de Trump não responderam imediatamente aos pedidos de comentários na noite de segunda-feira.

O incidente relativo ao mapa não é o foco principal do caso, que alega que o ex-presidente reteve intencionalmente informações de defesa nacional em conexão com documentos confidenciais que foram descobertos em sua propriedade na Flórida depois que ele deixou o cargo e que ele ordenou um ataque a Mar-a-Lago. funcionário para excluir o vídeo de segurança da propriedade. Trump se declarou inocente das acusações e o julgamento foi adiado indefinidamente.

A equipe jurídica de Trump também apresentou uma moção separada para rejeitar o caso de documentos confidenciais na segunda-feira, dizendo que as acusações deveriam ser retiradas porque os agentes do FBI que revistaram Mar-a-Lago não preservaram a ordem original em que os documentos e outros papéis foram colocados. As caixas de Trump – destruindo “evidências justificativas que apoiam uma das defesas mais básicas disponíveis para o presidente Trump”, escreveram.

“O Gabinete do Procurador Especial alegou injustamente que o Presidente Trump estava ciente do conteúdo das caixas em agosto de 2022, onde essas caixas foram embaladas por outros na Casa Branca e transferidas para a Flórida em janeiro de 2021”, Todd Blanche, Chris Kise e Emil Bove escreveu. “O facto de os documentos alegadamente confidenciais terem sido enterrados em caixas e misturados com os objectos pessoais do Presidente Trump desde o seu primeiro mandato apoiou fortemente o argumento da defesa de que lhe faltava conhecimento e intenção criminosa culposa no que diz respeito aos documentos em questão.”

O gabinete do procurador especial recusou-se a comentar à NBC News sobre a moção de Trump.

Em uma declaração incluída no documento apresentado pelos advogados de defesa do ex-presidente, o gabinete do procurador especial disse que Trump “falhou em fornecer apoio factual ou legal para uma alegação de espoliação sob o controle da jurisprudência do Décimo Primeiro Circuito e da Suprema Corte”. e outras obrigações legais. As alegações de má conduta do réu são, mais uma vez, falsas.

Num processo judicial no mês passado, o gabinete do procurador especial descreveu os procedimentos durante a busca em Mar-a-Lago, dizendo que uma “equipa de filtragem inicial teve o cuidado de garantir que nenhum documento fosse movido de uma caixa para outra, mas não estava focada em manter a sequência de documentos dentro de cada caixa.” O processo acrescentou que se a equipe investigativa separada encontrasse um documento com marcas de classificação, eles “removiam o documento, separavam-no e substituíam-no por uma folha de espaço reservado”.

Os investigadores “apreenderam qualquer caixa que continha documentos com marcas de classificação ou registros presidenciais”, disse o documento.