A conversa de anexação de Trump estende uma longa tradição de erros de cálculo políticos dos EUA sobre o Canadá

As repetidas afirmações do presidente eleito Donald Trump de que deseja que o Canadá se junte aos Estados Unidos tornaram-se um elemento básico da sua transição presidencial. Mas o sentimento – e a confiança alegre de Trump quanto à sua facilidade e popularidade – estão longe de ser novos.

Tal conversa surgiu praticamente ao longo de toda a história americana, muitas vezes apoiada pela ideia de que os canadianos também a clamavam.

Em meio à Guerra de 1812, o ex-presidente Thomas Jefferson disse ao editor do jornal da Filadélfia, Thomas Duane que “a aquisição do Canadá este ano, até à vizinhança do Quebec, será uma mera questão de marcha”. (Alerta de spoiler: Não foi.) Entre outras coisas, o Notas do Serviço de Parques Nacionais num artigo sobre o comentário, muitos nos EUA “presumiram erradamente que a população canadiana acolheria com satisfação a chegada das forças americanas”.

Mais tarde, em 1800, um certo grau de sentimento pró-anexação desenvolveu-se dentro de cada um dos principais partidos políticos dos EUA, de acordo com o historiador John W. Quistunidos por um fio condutor de que a anexação do Canadá “ocorreria de forma pacífica e seria bem recebida pelos canadenses”.

E agora há Trump, postando nas redes sociais que “muitas pessoas no Canadá ADORAM ser o 51º Estado”.

Na terça-feira, ele continuou a bater os tambores com outra declaração numa conferência de imprensa, dizendo aos jornalistas que poderia usar a “força económica” para adquirir o Canadá. “Isso seria realmente incrível”, continuou Trump, acrescentando: “Você se livra daquela linha traçada artificialmente e dá uma olhada em como ela é. E também seria muito melhor para a segurança nacional.”

Após os comentários de Trump, o primeiro-ministro canadense, Justin Trudeau disse no X: “Não há a menor chance de que o Canadá se torne parte dos Estados Unidos.”

As pesquisas de opinião pública no Canadá ilustram uma cultura política distinta que é muito diferente da dos Estados Unidos”.

Uma pesquisa de setembro do Environics Institute mostrou que os canadenses preferem a vice-presidente Kamala Harris a Trump por uma margem de 3 para 1 antes das eleições de 2024, embora Trump tenha se saído melhor do que o presidente Joe Biden na mesma medida há quatro anos, especialmente entre os canadenses mais jovens. (A pesquisa mostrou que uma pluralidade de conservadores canadenses o preferia desta vez, o que não acontecia em 2020.)

Os canadenses geralmente tiveram opiniões favoráveis ​​sobre os EUA durante o último quarto de século, de acordo com pesquisas do Pew Research Center – mas nunca foram inferiores aos de quando Trump era presidente, caindo para 35% favoráveis ​​em 2020, antes de recuperar após a eleição do presidente Joe Biden. A pesquisa do Environics Institute mostra uma tendência semelhante.

Enquanto isso, um punhado de Políticos e partidos canadenses o apoio à anexação pelos EUA surgiu ao longo dos anos – mas esses movimentos evaporaram-se rapidamente sem ganhar muito mais do que um sussurro de apoio público.

E como Allison Haines, colunista do Montreal Gazette, observou em 2018 enquanto escrevia sobre um desses empreendimentos quixotescos, países como Quebec “seriam uma combinação muito estranha como o 51º estado”, com aprovação para coisas como cuidados de saúde universais. profundamente enraizado na cultura política canadense (embora algumas pesquisas tenham mostrado um interesse crescente na reforma no Canadá), embora permaneçam questões quentes de debate nos EUA

É um lembrete de que a última vez que a ideia de adicionar novos estados aos EUA esteve na esfera pública, o então líder republicano do Senado, Mitch McConnell, e outros no Partido Republicano foram rápidos em alertar sobre o potenciais consequências políticas da adição de mais senadores democratas. A sondagem do Instituto Environics, traduzida em votos hipotéticos, acrescentaria milhões de eleitores anti-Trump ao país.

Em suma, os sonhos retóricos de Trump de um jogo óbvio são muito mais complicados na realidade. Mas o presidente eleito não está sozinho na história dos EUA a ignorar essas trivialidades para falar de novas fronteiras no destino manifesto.