A campanha de Harris classifica a agenda de Trump como uma ‘bomba do déficit’, buscando inverter o roteiro da responsabilidade fiscal

WASHINGTON — Kamala Harris está a apoiar triliões de dólares em novas receitas fiscais para financiar os seus novos planos políticos, e a sua campanha ataca Donald Trump por não ter delineado como pagaria pela agenda multimilionária em que está a fazer campanha.

O porta-voz da campanha de Harris, James Singer, rotulou a agenda de Trump de “uma bomba de inflação e déficit” em uma declaração à NBC News, gerando uma resposta de campanha de Trump culpando-a por um “imposto de inflação Biden-Harris”.

Acompanhe a cobertura eleitoral ao vivo aqui

De acordo com estimativas apartidárias, Harris propõe gastar cerca de 2 biliões de dólares e arrecadar 5 biliões de dólares em receitas fiscais ao longo de uma década. Trump está a pedir cerca de 5 biliões de dólares em incentivos fiscais e gastos, ao mesmo tempo que angaria menos de 3 biliões de dólares em receitas através de tarifas.

“Sem dúvida, o vice-presidente Harris está sendo muito mais disciplinado fiscalmente do que o presidente Trump”, disse Mark Zandi, economista-chefe da Moody’s Analytics.

“É um sinal claro de que quaisquer que sejam as políticas, eles planeiam ser disciplinados fiscalmente”, disse ele. “E isso é um pouco diferente. Historicamente, ser disciplinado fiscalmente e focado nos défices orçamentais tem sido um grito de guerra republicano.”

Uma porta-voz da campanha de Harris disse que apoia os US$ 5 trilhões em novas receitas fiscais na Casa Branca orçamento divulgado em março, incluindo um aumento da taxa de imposto sobre as sociedades de 21% para 28%, encerrando os cortes de impostos de Trump para os trabalhadores com rendimentos mais elevados no próximo ano e uma série de impostos sobre os americanos mais ricos.

Os planos de Harris destinados a reduzir os preços da habitação, dos cuidados infantis e dos medicamentos prescritos custariam cerca de 1,7 biliões de dólares, de acordo com o Comité para um Orçamento Federal Responsável, um grupo de investigação que apela à redução da tinta vermelha.

Zandi concordou com essa estimativa, dizendo que os novos planos de Harris totalizariam 1,5 biliões de dólares, até um máximo de 2 biliões de dólares, antes das compensações.

“Portanto, no mínimo, ela deveria ter cerca de 3 biliões de dólares em redução do défice ao longo do horizonte orçamental de 10 anos”, disse ele. “Não consigo me lembrar de um pacote de redução do déficit que chegue nem perto disso.”

Harris está a tentar inverter o guião da responsabilidade fiscal e construir uma estrutura de permissão para que os republicanos moderados e os eleitores de centro-direita, céticos de Trump, apoiem a sua candidatura, especialmente nos principais estados indecisos, onde poderão ser decisivos. Ela rejeitou algumas propostas de esquerda que apoiou em 2019 como candidata presidencial, como o Medicare for All e um Green New Deal.

Marc Goldwein, director político sénior do Comité para um Orçamento Federal Responsável, advertiu que a campanha de Harris não destinou todos os 3 biliões de dólares para a redução do défice.

“Eles também apontaram que terão planos de cuidados infantis, cuidados de longo prazo, licença remunerada”, disse ele.

E, observou ele, a extensão dos cortes de impostos de Trump para os trabalhadores com rendimentos mais baixos em 2025 também afectaria os seus aumentos de receitas.

“Ainda não vimos o plano completo”, disse ele.

Trump afirma que ‘tremendo crescimento’ pagaria por suas políticas caras

Entretanto, Trump e a sua campanha apelaram à prorrogação dos cortes fiscais de 2017, bem como à eliminação dos impostos sobre os salários da Segurança Social, à proibição de impostos sobre gorjetas e ao aumento do crédito fiscal infantil para 5.000 dólares.

Juntos, seus planos custariam cerca de US$ 5 trilhões, disse Zandi.

Questionado na sexta-feira em Las Vegas sobre como pagaria pelos seus planos, Trump disse aos repórteres: “Crescimento. Teremos um crescimento tremendo. Teremos um crescimento tremendo.”

Goldwein disse que essa não é uma proposta séria.

“Um enorme crescimento parece uma ótima ideia! Não sei por que não fizemos isso em todas as administrações anteriores”, disse ele. “Mas não, você não vai crescer e sair dessa.”

A única grande proposta de Trump para aumentar as receitas do governo é através de novos impostos sobre bens importados – uma tarifa mundial de 10% e uma tarifa de 60% sobre as importações chinesas. Zandi projetou que isso geraria receitas de até US$ 2,5 trilhões. O Centro de Política Tributária estimado que as tarifas de Trump aumentariam 2,8 biliões de dólares em receitas, reduzindo as importações dos EUA em 15%.

Goldwein acrescentou que as tarifas e as políticas de deportação em massa de Trump poderão reduzir o crescimento, mesmo que alguns dos incentivos fiscais propostos sejam bons para o crescimento económico.

“Então, como ponto de partida, se você olhar para toda a sua agenda, a direção nem sequer é clara. Pode ser pró-crescimento ou anti-crescimento”, disse ele. “Mas a magnitude definitivamente não será tal que seja tão pró-crescimento que cubra trilhões de trilhões e trilhões de dólares de empréstimos adicionais.”

Independentemente de quem vença as eleições, o Congresso está a caminho de um grande debate fiscal no próximo ano, com grande parte dos cortes fiscais de Trump de 2017 previstos para expirarem no final de 2025. Não está claro quais partes serão prorrogadas.

Campanha de Harris chama planos de Trump de ‘uma bomba de inflação e déficit’

Singer previu que os défices mais elevados no âmbito dos planos de Trump acabariam por ser cobertos pelos americanos comuns.

“Donald Trump não pagará pela sua agenda, mas a classe média pagará: com custos mais elevados, cortes na Segurança Social e no Medicare e menos oportunidades económicas”, disse Singer por e-mail. Em contraste, disse ele, Harris “fará com que os bilionários e as grandes corporações paguem a sua parte justa enquanto constrói a classe média”.

Em resposta, a porta-voz da campanha de Trump, Karoline Leavitt, acusou a administração Biden-Harris de se envolver em “gastos imprudentes” e de dizer: “A América enfrenta um problema de gastos inflacionários, não um problema de receitas”. Ela indicou que Trump tentaria impulsionar os EUA produção de petróleo e exportações, mesmo que tenham alcançado máximos de todos os tempos sob a administração Biden.

“O presidente Trump cortará os gastos desnecessários do governo e tornará a América novamente um exportador líquido de energia… para ajudar a equilibrar o orçamento da nossa nação e saldar as nossas dívidas crescentes”, disse Leavitt.

Trump também ponderou sobre cortes adicionais de impostos sobre indivíduos e empresas no próximo ano, o que aumentaria as suas estimativas negativas.

Zandi disse que o corte de impostos de Trump em 2017 “elevou o crescimento em termos de investimentos empresariais”, mas “não chegou nem perto de se pagar” – e que estendê-los acrescentaria mais tinta vermelha.

“Não há como ele conseguir esse tipo de crescimento”, disse ele. “Os cortes fiscais financiados pelo défice simplesmente não se pagam.”