WASHINGTON-Os promotores federais da seção de cerco do Capitólio, agora distantes do Capitol, do Gabinete do Procurador de DCUs, passaram grande parte dos últimos quatro anos processando casos contra os manifestantes em 6 de janeiro. De repente, uma única assinatura apagou os resultados finais – embora não seja o registro público – desse trabalho.
Três promotores que trabalharam na seção descreveram a semana para a NBC News, com um chamando de pior de suas vidas profissionais. Tudo começou com a assinatura do presidente Donald Trump dos perdões. Logo, os promotores estavam demitindo os casos ativos que permaneceram e deixando de lado evidências que esperavam levar a mais acusações.
E a semana terminou, na sexta-feira, com o advogado em exercício Ed Martin-um defensor dos manifestantes do Capitólio que apareceram com Trump em arrecadação de fundos para os réus de 6 de janeiro-registrando uma moção para remover as condições restantes impostas aos membros da milícia de Militia de Militadores de Juramento de Extrepção. , cuja capacidade de visitar Washington ainda era restrita por uma ordem judicial depois que Trump comutou suas sentenças.
Ashley Akers, que trabalhou em 6 de janeiro e deixou o Departamento de Justiça na sexta -feira, chamou os perdões de “chocante” e disse que teve uma reação “gutural” a ter que apresentar moções para demitir casos quando sentiu que tinha evidências além de uma razoável Dúvida que mostrou ataques contra a aplicação da lei. Muitos no escritório haviam desenvolvido relacionamentos estreitos com os policiais que foram feridos em 6 de janeiro de 2021, que os mantiveram dedicados ao trabalho.
“Isso realmente mina não apenas os sacrifícios que todos esses oficiais fizeram, mas as experiências pelas quais eles passaram”, disse Akers, que conversou com a NBC News depois que ela entregou seus computadores e deixou o departamento. “O registro público – que é muito claro e confirmado em centenas de julgamentos – mostrou que esses oficiais são vítimas”.
Os promotores reconheceram que, embora a Constituição conceda ao Presidente extraordinário poder de perdão, eles ainda acharam extremamente difícil registrar os movimentos, sob ordens de novos chefes, descartando casos que eles trouxeram.
“É contra todos os instintos que eu tenho”, disse um promotor federal designado para a seção de cerco do Capitólio à NBC News. Essa pessoa ainda está trabalhando para o Departamento de Justiça e falou anonimamente porque seu emprego estaria em risco se falassem registros.
“Quando você é promotor, estado ou federal, busca o caso com base nas evidências e com base na lei, não com base em qualquer consideração política. E para saber que você deve descartar esse caso com evidências esmagadoras é torturante ”, continuou o promotor.
Akers decidiu deixar o Departamento de Justiça depois que Trump nomeou o ex -deputado Matt Gaetz como sua escolha inicial para o procurador -geral. Ela disse que era “incrivelmente triste” que sua carreira como promotora federal estivesse chegando ao fim com os perdedores de manifestantes violentos que ela ajudou a condenar.
Alguns promotores decidiram sair antes mesmo de Trump ser eleito. Jason Manning, um ex -promotor federal que trabalhou em 6 de janeiro, deixou o Departamento de Justiça durante o verão, juntando -se à campanha do vice -presidente Kamala Harris. Ele disse que não havia sido realmente uma pessoa política, mas ouviu as promessas de Trump de perdoar os criminosos em 6 de janeiro na trilha da campanha e sabia que o trabalho do Departamento de Justiça contra os manifestantes “pararia” se Trump fosse eleito.
“A ideia de que tudo isso poderia ser limpo com isso com o golpe da caneta me fez pensar, pessoalmente, que era mais importante para mim participar da eleição de uma maneira que tentaria impedir esse resultado, mesmo Se isso significava desistir desse trabalho que eu amava ”, disse Manning.
Os promotores sempre estavam cientes de que a eleição de Trump poderia significar que ele poderia tentar apagar o trabalho deles, e eles também sabiam que havia como seu governo poderia atingir aqueles que responsabilizaram os manifestantes pró-Trump sob a lei.
“Entramos nessa missão porque acreditávamos na defesa da democracia. Mas todos nós ficamos para os policiais, que foram brutalmente agredidos naquele dia, repetidamente ”, disse o promotor federal ainda trabalhando no Departamento de Justiça. “Se eles querem retaliar contra mim por fazer isso, tudo bem.”
O ex -réu de 6 de janeiro, Steve Baker – um escritor libertário que entrou no Capitólio durante o ataque, licenciou sua filmagem nos meios de comunicação e depois se tornou repórter da saída de Glenn Beck, o incêndio – disse à NBC News que acreditava que os casos federais dos promotores federais Contra os réus de contravenção e o que ele vê como ultrapassado contra outros participantes não -violentos, deram a alavancagem correta na batalha pela história de 6 de janeiro.
“Eu posso garantir isso, aposto que um salário de um ano”, disse Baker. “Se o Departamento de Justiça se concentrasse apenas nos infratores violentos, nunca teríamos ouvido a palavra ‘perdão’ em uma promessa de campanha do presidente Trump”.
Baker, que foi pegar as armas da casa de um amigo quando um juiz rejeitou seu caso na quinta -feira, compartilha pelo menos uma forte crença com muitos promotores de 6 de janeiro: que a compra do Twitter de Elon Musk ajudou a criar um ambiente de mídia muito diferente em torno dos eventos do tumulto do Capitólio.
“Não desconto a compra de Elon no Twitter como é a chave para isso”, disse Baker. “Você ganha batalhas no campo de batalha, e a propaganda faz parte disso … acho que isso certamente beneficiou o equilíbrio da narrativa.”
Vários promotores de 6 de janeiro disseram à NBC News que o Twitter, agora X, era um componente essencial para a investigação do Capitólio, observando que foi onde os detetives on -line que ajudaram o FBI pela primeira vez. Eles também notaram, com frustração, que as evidências que estavam apresentando no tribunal não estavam tendo um impacto no diálogo público mais tarde, com alguns comentando que os membros do público que pararam pelas audiências veriam horas de imagens que nunca viram antes e fique chocado com o que eles viram.
Algumas das evidências foram lançadas através de solicitações de mídia, incluindo um revelando o Video NBC News obtido através da Coalizão de Mídia depois de ser apresentada como evidência. Isso mostra o deputado Troy Nehls, R-Texas, dizendo aos manifestantes que “deveriam ter vergonha” e que ele, um ex-xerife, nunca tinha visto algo assim durante suas décadas na aplicação da lei.
“Estou na aplicação da lei no Texas há 30 anos, e nunca tive as pessoas agindo dessa maneira”, Nehls disse no vídeo. “Estou envergonhado!”
Nehls, desde então, subestimou o ataque, escrevendo um livro chamado “A grande fraude: o que os democratas não querem que você saiba por volta de 6 de janeiro, as eleições de 2020 e muito mais”.
Manning disse que as evidências contemporâneas que mostram o que Nehls realmente pensavam na época é uma peça poderosa do registro histórico que vive, apesar dos casos e das condenações que desaparecem.
“Ele deixou claro exatamente o que achava dos manifestantes e do que eles estavam fazendo naquele dia”, disse Manning. “Sua posição mudou com o tempo, mas esse vídeo captura o que ele realmente pensou no momento, como ele realmente experimentou 6 de janeiro, e isso faz parte do disco. É por isso que enfatizo o registro. E construir esse registro foi tremendamente importante. ”
Os promotores e alguns dos juízes envolvidos nos casos parecem concordar sobre esse ponto.
“Quando outros aos olhos do público não estão dispostos a arriscar seu próprio poder ou popularidade, chamando mentiras quando os ouvem”, escreveu a juíza distrital dos EUA Amy Berman Jackson em uma ordem de caso nesta semana, “o registro dos procedimentos neste tribunal estará disponível para aqueles que buscam a verdade. ”
bxblue emprestimo
empréstimo pessoal aposentado
emprestimo online inss
banco empréstimo consignado
emprestimos consignados inss consulta
emprestimo inss online
empréstimo para aposentado online
empréstimos
emprestimo consignado cartao
