5 takeaways -chave das audiências de confirmação do Senado para RFK Jr., Kash Patel, Tulsi Gabbard

WASHINGTON – Em um dia crucial para os indicados ao presidente Donald Trump, Robert F. Kennedy Jr., Tulsi Gabbard e Kash Patel desceram em Capitol Hill para audiências de confirmação na quinta -feira.

Kennedy, o candidato para secretário de Saúde e Serviços Humanos; Gabbard, escolhido para diretor de inteligência nacional; E Patel, selecionada para o diretor do FBI, gerou controvérsia por um motivo semelhante: cada um lançou críticas abrasadoras das entidades que foram escolhidas para liderar. Trump está testando os republicanos controlados Senado sobre onde traçará a linha entre interrupção e institucionalismo.

Todos eles procuraram esclarecer ou subestimar posições anteriores ou comentários que os levaram em água quente com senadores que decidirão se eles estão confirmados.

Aqui estão cinco takeaways das audiências do Day Senate Committee.

Aviso de um presidente republicano para Kennedy

O senador Bill Cassidy, R-La., Presidente do Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões, emitiu algumas observações apontadas no final da audiência sobre a longa história de retórica anti-vacina de Kennedy. Cassidy, um médico, disse que concorda com Kennedy em questões como alimentos processados ​​e obesidade, mas que Kennedy usou “evidências selecionadas para lançar dúvidas” em tratamentos comprovados.

“Minha preocupação é que, se houver alguma nota falsa, qualquer coisa da confiança de uma mãe nas vacinas, outra pessoa morrerá de uma doença preventável pela vacina”, disse Cassidy.

“E é por isso que tenho lutado com sua indicação”, disse Cassidy, deixando claro que ele não decidiu sobre seu voto e tem mais perguntas para Kennedy – uma raridade para um presidente do Comitê Republicano com um candidato a Trump .

“Você pode estar me ouvindo no fim de semana”, disse Cassidy.

Senador fica pessoal com Kennedy sobre autismo

Uma audiência tumultuada que apresentava braços agitados, um martelo e gritos de gritos de repente pararam quando a senadora Maggie Hassan, DN.H., falou sobre seu filho, que tem paralisia cerebral, fazendo com que um silêncio caia sobre a sala.

Hassan ficou emocionante ao falar em não ter um dia passando quando pensa: “O que eu fiz quando estava grávida dele que poderia ter causado a hidrocefalia que afetou sua vida?” Ela então ficou enfática: “Então, por favor, não sugira que ninguém neste corpo de qualquer partido político não queira saber qual é a causa do autismo”.

Foi uma das muitas trocas intensas com Kennedy que aconteceu na quinta -feira. Enquanto ele recebeu inúmeras chances de rejeitar teorias que as vacinas causam autismo, ele não faria isso.

Patel busca distância da persona de maga

Patel assustou alguns senadores com o grau em que sua apresentação de cortador de biscoitos antes do Comitê Judiciário se afastou da persona de lança-chamas do Maga que ele exibe há anos nas mídias sociais e shows de direita.

Ele havia dito “covardes de uniforme“violou a” cadeia de comando “ao discutir a resposta aos tumultos de 6 de janeiro de 2021, Capitol – ele agora diz que a observação era sobre os altos funcionários de não implantar a Guarda Nacional. Ele pediu que as pessoas” A mídia, “ou” criminalmente ou civilmente ” – ele disse aos senadores que era uma” citação parcial “. Patel também disse aos senadores que o FBI não aceitaria” ações retributivas “em seu relógio, apesar de seu anteriormente expresso deseja punir Os inimigos percebidos de Trump.

Deixou alguns membros do comitê arranhando a cabeça.

“Há uma diferença insondável entre uma fachada aparente sendo construída em torno desse candidato aqui hoje e o que ele realmente fez e disse na vida real quando deixado por conta própria”, disse o senador Sheldon Whitehouse, Dr.i .. “A conduta mostra personagem. E se você olhar para a história, verá o perigo dos chefes de segurança nos regimes autoritários se tornando as ferramentas do poder político. As características que muitas vezes mostram é que são vingativas, que são grandiosas, que são intemperadas, que são partidárias e cegamente leais, que são servil e não dizem não. ”

Patel quebra com Trump em 6 de janeiro.

Sob questionamento, Patel fez uma pausa com Trump em sua decisão de emitir perdão ou comutações para 1.500 réus criminais em 6 de janeiro, incluindo aqueles que confessaram agredir policiais. Patel argumentou que certos criminosos violentos não mereciam clemência.

“Sempre rejeitei qualquer violência contra a aplicação da lei e incluí nesse grupo – abordou especificamente qualquer violência contra a aplicação da lei em 6 de janeiro”, disse ele. “E não concordo com a comutação de qualquer sentença de qualquer indivíduo que cometeu violência contra a aplicação da lei”.

O senador Thom Tillis, RN.C., que apresentou Patel e o defendeu durante toda a audiência, disse que também discorda da mudança de Trump de perdoar os violentos manifestantes. “Agradecei a esses policiais do Capitólio e disse a eles que realmente pensava que os perdedores de pessoas que prejudicaram os policiais sugavam”, disse ele.

Gabbard grelhou sobre Edward Snowden

Como candidato ao DNI, Gabbard, uma ex -congressista democrata do Havaí que agora é republicana, foi grelhada sobre sua capacidade de supervisionar um aparato de inteligência dos EUA com quem ela criticou vocalmente e quebrada com questões principais por anos.

Ela ficou repleta de perguntas de vários senadores republicanos sobre seus elogios anteriores a Edward Snowden – a ex -contratada de inteligência que vazou um tesouro de informações classificadas antes de fugir para a Rússia – como um “bravo denunciante”.

Gabbard parou de renegar seus comentários anteriores ou chamá -lo de “, traidor” como vários membros do comitê, dizendo apenas que ele “quebrou a lei” e revelou informações importantes ao fazê -lo.

“Mesmo quando ele quebrou a lei, ele divulgou informações que expuseram programas flagrantes, ilegais e inconstitucionais que estão acontecendo em nosso governo que levaram a reformas sérias”, disse ela.

Gabbard também enfrentou perguntas sobre suas posições em mudança sobre vigilância sem garantia de metas estrangeiras de acordo com a Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira, de pedir a revogá -lo a dizer recentemente que agora a apoia. Ela disse que sua oposição passada durante a reautorização do Congresso era destacar “violações flagrantes das liberdades civis que estavam ocorrendo na época”, no âmbito do programa.

Separadamente, quando o senador Jerry Moran, R-Kan., Perguntou se a Rússia recebe “um passe em sua mente ou seu coração”, respondeu Gabbard: “Senador, fico ofendido pela pergunta, porque meu único foco, comprometimento e responsabilidade é sobre nossa própria nação, nossa própria segurança e os interesses do povo americano “.