Tom Hanks atingiu um ponto baixo – para onde ele vai a partir daqui?

Hantes deveria ter sido um sucesso. O filme reúne Tom Hanks com Robin Wright, o diretor Robert Zemeckis e o escritor Eric Roth pela primeira vez desde Floresta Gump. É, para todos os efeitos, um sucessor espiritual do tão querido mega hit, que os fãs imploram por uma sequência desde 1994.

E, no entanto, o estúdio não conseguiu traduzir nenhum burburinho da reunião em sucesso de bilheteria – ou mesmo sucesso boca a boca. Lançado nos EUA em novembro, Aqui fracassou, fracassou e depois fracassou. Recuperando apenas 10% do seu orçamento de 50 milhões de dólares (41 milhões de libras), está agora, meses depois, a ser lançado no Reino Unido sem sequer um sussurro.

Como as coisas mudaram. Há cerca de 20 anos, o nome Tom Hanks foi traduzido diretamente em cifrões. Seu envolvimento em alguma coisa teria provocado um frenesi – agora, não parece gerar nem um empurrão. O que levanta a questão: o público está se desligando do homem comum mais amado da América?

Do final dos anos 80 aos anos 90, Hanks foi onipresente. Nos primeiros dias, ele exalava um charme infantil: ele era completamente encantador e crível quando tinha 13 anos de idade em um corpo adulto em Grandesem um dedal de malícia em seu corpo de 1,80 metro. Ele aproveitou isso para transformar a seriedade do protagonista, o poder genuíno de uma estrela de cinema em filmes como Salvando o Soldado Ryan e Náufrago.

Sua página da IMDb daquela época parece um corte transversal dos filmes favoritos de todos: Uma liga própria, Sem dormir em Seattle, Você tem correio, A milha verde, Pegue-me se puder, História de brinquedos 1,2 e 3. Na verdade, Hanks tem uma das melhores filmografias. Ele sempre teve talento para atuar também, tornando-se o segundo ator a ganhar Oscars consecutivos, primeiro por sua adorável atuação em Floresta Gump e depois por seu retrato indelével e cheio de nuances de um homem com AIDS em Filadélfia.

Na virada do século, Hanks ficou em terceiro lugar O repórter de Hollywoodna lista das estrelas mais lucrativas – depois de Tom Cruise e Mel Gibson, mas antes de Leonardo DiCaprio, Harrison Ford e Jim Carrey. Em 2002, ele subiu para o segundo lugar, onde permaneceu em 2006, perdendo apenas para sua estrela de ação homônima. Aqui estava um ator que poderia vender um filme – qualquer filme! – pelo simples fato de sua presença nele.

Em algum lugar ao longo do caminho isso mudou. Hoje em dia, parece haver uma percepção de que Hanks (engole!) caiu, mas talvez essa seja uma avaliação injusta de uma situação mais complicada. Afinal, ele continua a fazer enterradas ocasionais. Havia Capitão Phillips em 2013 e Manchar em 2016. Ele foi perfeito como o afável Sr. Rogers no modesto sucesso de bilheteria de 2019 Um lindo dia na vizinhança. O mais chocante é que os espectadores também adoraram Um homem chamado Otto (um remake em inglês de um filme sueco muito melhor). Mas na maior parte, a última década foi morna para o ator.

Galgo, Notícias do mundo, Passarinho… essas palavras significam alguma coisa para você? Lançados durante a pandemia, esses filmes de Hanks foram direto para o streaming, onde receberam breves aplausos antes de morrerem silenciosamente. Até o thriller jornalístico de Hanks A postagembem recebido pela crítica e pelos fãs, foi praticamente esquecido – condenado a ficar em segundo plano em relação ao melhor e mais memorável Destaque. Wes Anderson Cidade Asteróide também foi fantástico, e Hanks foi fantástico nele, mas não foi um “filme de Tom Hanks”, na verdade. Na verdade, ele não teve um verdadeiro veículo estrela desde seu papel principal em Mancharque foi há quase 10 anos.

Talvez Hanks não esteja caindo, mas uma coisa é certa: ele não tem tanta certeza como costumava ter. Houve um tempo em que “estrelar Tom Hanks” era sinônimo de filme de primeira linha, um selo de aprovação confiável. Mas seu último ato é marcado por inconsistências: um sucesso aqui, um fracasso ali, muita coisa esquecível no meio. Para alguém que já foi tão invejavelmente confiável, Hanks agora é um pouco mais errático.

Assista Apple TV+ gratuitamente por 7 dias

Somente novos assinantes. £ 8,99/mês. após teste gratuito. Planeje renovações automáticas até serem canceladas

Experimente gratuitamente

Assista Apple TV+ gratuitamente por 7 dias

Somente novos assinantes. £ 8,99/mês. após teste gratuito. Planeje renovações automáticas até serem canceladas

Experimente gratuitamente

Dito isto, ele não é totalmente culpado – a estrela de cinema lucrativa, como Hanks já foi, é uma raça em extinção que, pode-se argumentar, consiste apenas em Tom Cruise, Leonardo DiCaprio e Hanks. Filadélfia co-estrela Denzel Washington – mas algum controle de qualidade é definitivamente necessário. Ou, pelo menos, uma redução. Oito filmes nos últimos cinco anos são simplesmente demais; Afinal, a escassez cria demanda. Quando Washington, por exemplo, se digna a aparecer na tela, é um acontecimento cinematográfico.

Talvez também seja hora de arriscar uma ou duas. Hanks está com 68 anos agora e posso contar seus movimentos arriscados na carreira por um lado. Um dedo, até. Não importa como você se sinta em relação ao desempenho dele como Coronel Tom Parker em Elvispelo menos fez as pessoas falarem. E esse sotaque holandês não será esquecido tão cedo. Poderia um pivô vilão ao estilo de Hugh Grant ajudar nas coisas? Potencialmente. Talvez um 180º seja exatamente o que a carreira de Hanks precisa para quebrar esse feitiço de papéis intermediários.

abrir imagem na galeria

Tomemos como exemplo James Stewart, um ator a quem Hanks foi tantas vezes comparado no início de sua carreira. Ambos os homens personificavam o tipo saudável e totalmente americano, com seus sorrisos angelicais e cabelos rebeldes feitos para despentear. Mais tarde na vida de Stewart, esses papéis essenciais deram lugar a personagens mais complexos, como no filme de Alfred Hitchcock. Vertigem e Janela traseira.

É certo que Hanks tentou uma ou duas vezes mudar as coisas – como aconteceu com sua reviravolta bizarra no fracasso dos irmãos Coen As Ladykillers – mas ele sempre se retirará para a segurança de suas raízes de mocinho. Provavelmente porque continuamos a recompensá-lo por isso: a última de suas atuações a ser verdadeiramente aclamada foi sua interpretação do apresentador de TV infantil Sr. Rogers – um papel de Tom Hanks, se é que alguma vez existiu. Mas fique parado por muito tempo e você ficará estagnado. No final das contas, algo precisa mudar, porque nesse ritmo, os melhores filmes de Hanks ficaram para trás – e digo isso como fã de Tom Hanks. Que pena isso seria.

‘Here’ já está nos cinemas do Reino Unido