Por que Simon & Schuster está se livrando de Blurbs de livros

Quando você pega um livro recém -publicado, geralmente verá um endosso de toque de pelo menos um nome familiar na frente ou na contracapa.

Essas críticas curtas vêm de autores conhecidos, que são o novo livro como “brilhante”, “em movimento” ou “instigante”. Muitas vezes, eles dizem que não foram “incapazes de abaixá -lo” – ou algo semelhante.

Esses endossos – referidos como “bostados” no negócio – geralmente são originários antes da publicação de um livro.

Autores, agentes ou editores abordarão colegas mais famosos para solicitar algumas palavras. Alguns escritores sortudos receberão uma segunda impressão de seu livro, que incluirá citações favoráveis ​​de revisores – mas os bordados de outros autores são vistos como vital.

No entanto, o recém-nomeado editor da Impressão dos EUA de Simon & Schuster, Sean Manning, está rejeitando essa tradição de longa data. Em uma peça em Editor semanal, Manning diz que seus autores não precisarão mais “obter confundas para seus livros”.

Manning argumenta que “tentar ficar embaçado não é um bom uso do tempo de ninguém”. Ele observa que vários títulos aclamados no catálogo traseiro de Simon & Schuster, incluindo Catch-22 e Todos os homens do presidenteforam publicados pela primeira vez sem nenhum ponto de conflito.

Além disso, ele observa que a convenção da sinopse é desconhecida em outras indústrias artísticas. Na publicação, a prática “cria um ecossistema literário incestuoso e não -imeritocrático que geralmente recompensa as conexões sobre o talento”.

A decisão de Manning anuncia uma revolta radical no mundo do livro? Sua posição servirá para libertar os autores da tirania da sinopse?

Palavras de gênio

Em um ensaio para o MilhõesAlan Levinovitz considerou a evolução da sinopse. Os escritores clássicos normalmente procuravam conectar seus trabalhos a figuras mais famosas por meio de epígrafes e dedicações. Levinovitz sugere que a prática de incluir elogios a um texto de terceiros surgiu pela primeira vez no Renascimento.

O famoso humanista Sir Thomas More fornece possivelmente o primeiro exemplo gravado de um autor tentando enferrujar uma ou duas citações favoráveis. Em 1516, o ano em que ele publicou utopiaMais escreveu ao filósofo Desiderius Erasmus solicitando que o livro “seja generosamente partido com as mais altas recomendações, se possível, de várias pessoas, tanto intelectuais quanto estadistas distintos”.

Essa prática tornou -se generalizada nos séculos XVIII e XIX, quando a ascensão dos periódicos viu um boom nas resenhas de livros, que poderiam ser citadas liberalmente em prefaces. De acordo com Levinovitz, o primeiro exemplo de um endosso a ser adicionado ao exterior de um livro vem em 1856, com a publicação da segunda edição do Walt Whitman’s Folhas de grama. Uma citação de uma carta a Whitman do filósofo Ralph Waldo Emerson foi impressa na base de sua coluna vertebral:

Eu o cumprimento no início de uma ótima carreira / RW Emerson.

Emerson estava aparentemente menos do que emocionado ao descobrir que ele havia escrito sem saber a primeira capa do mundo.

Mais recentemente, Stephen King – ele mesmo um escritor entusiasmado – alertou contra a hipérbole. O escárnio prolongado que se seguiu à sinopse efusiva de Nicole Krauss para o romance de David Grossman Até o fim da terra Em 2010 (“David Grossman pode ser o escritor mais talentoso que eu já li; talentoso não apenas por causa de sua imaginação, sua energia, sua originalidade, mas porque ele tem acesso ao inutilizável, porque ele pode olhar para dentro de uma pessoa e descobrir a essência única de sua humanidade ”) pode servir como um conto de advertência.

imagem aberta na galeria

Redes de afiliação

Embora a prática de mancais de livros possa ser vista com ceticismo, a importância de Blurbs foi amplamente inquestionável na publicação. As vendas de livros tendem a ser conduzidas de boca em boca, por isso é frequentemente assumido que a palavra de um escritor popular terá mais peso.

Mas, como observa Bill Morris, uma sinopse de um autor em particular pode facilmente desligar um leitor de um livro. Os gostos são subjetivos e os autores apenas influenciam os leitores em áreas de interesse definidas.

O estudo de Michael Maguire em 2018 revelou que as trocas de redação de soslações ocorrem por meio de redes estreitas de afiliação em torno de gêneros, editores, locais geográficos e instituições como universidades. O mapeamento da economia de Maguire apóia a crença de Manning de que os livros embaçados tendem a emergir de uma cultura de favoritismo e críticas mútuas, mas também mostra que os autores influentes são, em equilíbrio, em seu apoio por novatos em seus campos.

Embora vários escritores tenham questionado a necessidade de borradas, os livreiros aparentemente os acham úteis para posicionar novos títulos. Uma citação de um autor estabelecido pode ajudar os livreiros a promover e recomendar obras para os leitores.

Os nomes famosos que podem fornecer endossos significativos são poucos e altamente cobiçados. Vários autores relataram que o grande volume de pedidos de brigas que recebem é insustentável. Muitos escrevem para eles um senso de obrigação, e não porque estão genuinamente entusiasmados.

A nova política de Manning alivia algumas dessas pressões. Os novos autores não terão que passar pelo processo muitas vezes humilhante de buscar endosso; Os escritores de sucesso não serão tão exaustos por solicitações. Redes pessoais e profissionais não serão tão sobrecarregadas, potencialmente permitindo espaço para outras formas de suporte mútuo. Como observa Manning, a redução da dependência de brigas pode incentivar a inovação na promoção de livros.

A importância de Blurbs tem sido aceita a sabedoria na publicação, mas vale a pena desafiar a suposição. Como o Catriona Menzies-Pike observa, se todos os livros forem flerbed, é claro, é impossível avaliar seu valor real. A iniciativa de Manning pode criar o espaço para considerar se essa prática freqüente e questionável é realmente necessária.