O que o Oasis pode aprender com a reunião do Stone Roses

SPouco depois das 21h do dia 23 de maio de 2012, Liam Gallagher estava no meio da multidão no Parr Hall de Warrington, com capacidade para 1.000 pessoas, assistindo a uma adorada banda do norte da Inglaterra dos anos 1990 encenar uma reunião que poucos acreditavam que aconteceria. “Os Stone Roses voltando a ficar juntos. É tudo demais”, confessou Gallagher ao cineasta Shane Meadows, que estava fazendo um documentário para o Channel 4 sobre o retorno do icônico quarteto “Madchester” por trás de sucessos como “She Bangs the Drums” e “Waterfall”. “Eles são a melhor banda que já saiu de Manchester.”

Os fãs do Oasis saberão como ele se sentiu. Três anos antes dos Roses voltarem a ficar juntos, o quinteto que Liam formou com seu irmão mais velho, Noel, em 1991 – para muitos, também a melhor banda de Manchester – implodiu após a saída abrupta de Noel. Se Liam se sentia como uma criança cujo Natal chegou imediatamente, imagine como os fãs do Oasis reagiram quando ele e Noel anunciaram no verão passado que estavam resolvendo suas diferenças e reunindo o grupo novamente em 2025. Ou, como o baixista do Roses, Gary “Mani” Mounfield disse a Meadows enquanto a formação original do Roses se preparava para tocar seu primeiro encontro juntos desde o início dos anos 1990: “E assim começa. Maldita Terceira Guerra Mundial.”

Mani previu fogos de artifício, mas no caso o retorno dos Roses foi um aborto úmido que se extinguiu ao longo de cinco anos pouco inspiradores. Na época de seu último show no Hampden Park, Glasgow, em junho de 2017, sua ressurreição meio engatilhada foi amplamente vista como uma tentativa inútil de ganhar dinheiro. Provavelmente manchou seu legado, roubando das Rosas a mística e o romance tão cruciais para seu apelo original.

Os fãs do Oasis esperam que Liam esteja prestando atenção ao retorno desanimador do Stone Roses. À medida que a turnê do Oasis, que começa em Cardiff em julho, se aproxima rapidamente, ele e seu irmão fariam bem em seguir suas lições. Flop da mesma forma, e o grande retorno do Oasis poderá muito bem realçar as conquistas passadas dele e de Noel. Há muito a ganhar com o retorno do Oasis (incluindo um pagamento estimado de £ 50 milhões para os dois irmãos). O fracasso de The Stone Roses é um lembrete claro de quanto há a perder.

Durante o final dos anos 1980 e início dos anos 1990, The Stone Roses e Oasis eram duas bandas unidas figurativamente. Ambos vieram da grande Manchester (Altrincham e Burnage, respectivamente), aparentemente com a missão de salvar o rock’n’roll.

Cada um era, à sua maneira, maior que a música, definindo uma época tanto quanto um som. As Rosas e seus irmãos espirituais, os Happy Mondays, lideraram o chamado movimento “folgado”, caracterizado por chapéus de balde e jeans ferozmente largos. O Oasis, quando surgiu meia década depois, levou o Britpop ao próximo nível, tornando-se tablóide e noticiário noturno.

No entanto, sempre existiu uma sensação de potencial não realizado em torno de ambas as bandas. Ambos lançaram apenas dois álbuns decentes e mais tarde desmoronariam à medida que as pressões pessoais e profissionais criavam uma divisão entre o cantor e o guitarrista. Liam sabe disso melhor do que ninguém: ele é amigo do guitarrista do Roses, John Squire, com quem colaborou em um LP (extremamente mediano) em março passado – seu título, Liam Gallagher John Squiretão imaginativo quanto seu rock psicodélico reaquecido.

Superficialmente, o momento para uma reunião dos Roses estava maduro. Em 2012, Squire e o cantor Ian Brown aparentemente resolveram suas diferenças e persuadiram o baterista Alan “Reni” Wren a retornar. O momento também foi perfeito, com o Oasis tendo se separado três anos antes. O campo estava aberto – o hino do indie rock estava à sua disposição. Em vez disso, eles se atrapalharam.

Seus primeiros shows não conseguiram capitalizar a empolgação dos fãs. Os shows foram sem brilho, a centelha criativa diminuiu. Quando entrevistados após aquele primeiro show de aquecimento em Warrington, até mesmo os fãs mais obstinados ficaram ambivalentes sobre a banda ter algo novo a oferecer. “Ele [Brown] não sabe cantar, mas nunca conseguiu. Estava tudo bem”, disse um participante à BBC. “Começou um pouco complicado, mas melhorou”, encolheu os ombros outro.

Aproveite acesso ilimitado a 100 milhões de músicas e podcasts sem anúncios com Amazon Music

Inscreva-se agora para um teste gratuito de 4 meses (3 meses para membros não Prime)

Inscrever-se

Aproveite acesso ilimitado a 100 milhões de músicas e podcasts sem anúncios com Amazon Music

Inscreva-se agora para um teste gratuito de 4 meses (3 meses para membros não Prime)

Inscrever-se

Houve sinais de tensão em outro show de aquecimento em Amsterdã, no início de junho. Reni saiu antes do encore – aparentemente frustrado por falhas em seus monitores intra-auriculares. Sob vaias da multidão, Brown voltou e rotulou Reni de “c ***” – acrescentando: “Não estou brincando, o baterista foi para casa. Jogue todo o seu aggro em mim, eu aguento.

As coisas não pareciam ter melhorado muito em Heaton Park. Enquanto alguns fãs se deleitaram com a novidade de testemunhar o grupo em carne e osso – para quem tem uma certa idade, foi como assistir os Beatles voltando à vida diante de seus olhos – as críticas foram mais comedidas. Eles foram positivos no geral, mas esta não foi a ressurreição ao vivo que Brown havia prometido. “Nada mal”, disse O Independente. “Um ótimo show com momentos monótonos ocasionais”, concordou O Guardião.

Essa planicidade também ficou evidente no show de Phoenix Park, em Dublin, ao qual assisti no final de julho daquele ano. A emoção era inegável: meu Deus, lá estavam eles! O arrogante Brown, o lacônico e temperamental Squire, o travesso Mani, o inescrutável Reni. E os primeiros momentos foram mágicos quando a banda abriu com a estridente “I Wanna Be Adored”, uma música tão grande que nem mesmo um vasto campo parecia grande o suficiente para abrangê-la.

abrir imagem na galeria

Infelizmente, o senso de ocasião rapidamente pareceu levar a melhor tanto sobre a banda quanto sobre o público. Não foi horrível. Algumas delas foram ótimas. Mas o set era sinuoso, com muitos lados B no topo. A voz de Brown estava rouca e áspera. Squire simplesmente parecia desinteressado.

Os Roses se separaram por motivos legítimos. Eles ficaram vazios pelo demorado processo de gravação de seu segundo álbum, de 1994. Segunda Vindae por uma longa e mal-humorada batalha legal com sua antiga gravadora enquanto tentavam se livrar do que consideravam um contrato unilateral.

A aparente onipresença da cocaína no estúdio também não ajudou. Quando Squire anunciou que estava saindo, na primavera de 1996, os Roses já eram uma banda morta (um Reni desiludido já havia saído em março de 1995, um mês antes da turnê Second Coming). Depois de uma última despedida desastrosa em Reading, com Squire substituído pelo ex-guitarrista do Simply Red, Aziz Ibrahim, as venezianas fecharam. Tanto para a banda quanto para os fãs, foi uma misericórdia. Todos nós tínhamos sido eliminados da nossa miséria.

É fácil ser sábio após o evento e dizer que a reunião dos Roses foi insuficiente porque eles só fizeram isso por dinheiro. Foi certamente lucrativo – estima-se que Brown, Squire e companhia ganharam £ 10 milhões apenas com seus três primeiros grandes shows ao ar livre em Heaton Park, Manchester, em junho e julho de 2012 (eles fariam mais de 50 shows em quatro continentes ao longo próximos cinco anos).

Mas muitos músicos se reúnem apenas para ganhar dinheiro e descobrem que ainda têm algo novo a oferecer. Quando as lendas indie de Boston, Pixies, se reformaram em 2004, foi amplamente considerado como um lucro, mas eles lançaram cinco sólidos LPs pós-retorno, dos quais o deste ano A noite em que os zumbis chegaram é talvez o mais forte. E basta olhar para o Blur, que teve um pagamento monstruoso como atração principal de Wembley duas vezes no ano passado, mas o fez enquanto promovia seu Balada de Darren LP – uma exploração fascinante do mal-estar da meia-idade. Você pode recarregar seu fundo de pensão enquanto continua avançando de forma criativa.

abrir imagem na galeria

Em contraste, os Roses decidiram lançar um terrível golpe duplo de singles de retorno, “All for One” e “Beautiful Thing”, em 2016. A resposta foi uniformemente negativa.

“A coisa mais decepcionante sobre a primeira música do The Stone Roses em décadas não é que ela seja uma porcaria, embora liricamente esteja beirando isso”, disse faça você mesmo em uma revisão de “All for One” (refrão “All for one, one for all/ Se todos dermos as mãos, faremos uma parede”). “Pior ainda: está tão no meio do caminho que pode muito bem viver seus dias em uma pequena estrada secundária, relembrando os bons e velhos tempos.”

A base de fãs dos Roses foi ainda menos indulgente. “Isso é muito ruim; as letras são terríveis”, escreveu um usuário do Reddit de “All for One”. “Parece realmente datado e nada parecido com o poder do material mais antigo. Um grande polegar para baixo.”

Não foram apenas os fãs que se sentiram assim. No estúdio, Squire foi forçado a enfrentar a amarga verdade de que os Roses estavam vazios. “Fizemos duas músicas novas em 2016, mas a faísca não estava lá”, ele contaria Os tempos de domingo. “As pessoas mudam, os relacionamentos mudam. Estar em uma banda é como um casamento, e muitos casamentos fracassam.” A banda acabou admitindo a derrota em Hampden Park em 2017. “Não fique triste porque acabou, fique feliz por ter acontecido”, disse Brown quando a cortina final se abriu. No entanto, para muitos, este é um ponto discutível. Certamente teria sido melhor ficar com as memórias da banda como eram na década de 1990, quando seus fãs eram jovens e sonhadores, e o grupo acreditava que estava almejando a lua?

Ainda não houve uma palavra oficial sobre se o Oasis planeja lançar novo material. No entanto, Liam pareceu confirmar um novo lote de músicas ao declarar nas redes sociais que um novo álbum estava “no saco” e que ele tinha ficado “maravilhado” com as “novas músicas para o Oasis” de Noel. Se ele estivesse dizendo a verdade, poderia ser o início de um novo capítulo maravilhoso. Ou pode ser uma infeliz falha de ignição de um grupo cujo pico de composição ocorreu há 30 anos – e foi seguido por uma série de LPs cada vez mais desanimadores contendo mais enchimento do que um buraco recentemente tapado.

Os Gallaghers e o seu público esperam que a sua tournée seja melhor – e podem considerar The Stone Roses como um aviso de que é necessário mais do que boas intenções para uma banda ascender mais uma vez àquelas alturas vertiginosas. É preciso coração e alma. O Oasis precisará trabalhar duro para provar que ainda tem os dois.