‘Inside Out 2 da Pixar foi um tapa na cara dos fãs LGBT + da Disney

EUpode ter sido chamado De dentro para fora 2mas não há nada “fora” nisso. A sequência animada, ambientada nas emoções antropomorfizadas dentro da cabeça de uma adolescente, tem sido um sucesso absoluto para a Pixar, a ala de animação mais condecorada da Disney. Ignorando qualquer noção de desaceleração pós-pandemia, o filme, ainda nos cinemas, tornou-se o oitavo filme de maior bilheteria de todos os tempos. As crianças adoraram. Pais e críticos choraram diante disso. Esta semana, no entanto, esteve no centro de um furor de relações públicas, depois de um relatório de IGN afirmou que os executivos da Pixar tentaram anular as tramas LGBT+ durante a produção do filme. A instrução, afirma o relatório, era tornar o filme “menos gay”.

Não é como se essa demanda tivesse surgido do nada. Desde o lançamento do filme, os espectadores especulam sobre a sexualidade de De dentro para fora 2A protagonista de 13 anos, Riley – a garota em cuja mente emocionalmente turbulenta passamos a maior parte do filme. O filme certamente deixa espaço para interpretação: grande parte da trama diz respeito à óbvia (embora não abertamente romântica) paixão de Riley por uma garota mais velha, chamada Val. A certa altura, as emoções de Riley – Alegria (Amy Poehler), Nojo (Liza Lapira), Medo (Tony Hale), Raiva (Lewis Black) e Tristeza (Phyllis Smith) – encontram uma figura monstruosa nas profundezas do subconsciente de Riley, referida apenas como seu “segredo obscuro”. É revelado em uma sequência pós-créditos que esse segredo se referia a ela fazer um buraco no tapete, mas isso não impediu muitos espectadores queer de somar dois mais dois e, compreensivelmente, conseguir um grande quatro gay. Fontes no IGN O relatório afirma que o filme foi editado para minimizar qualquer sugestão de “química romântica” entre Riley e Val, alterando a iluminação e o tom em um esforço para desafiar as coisas. Foi, afirmou uma pessoa, “muito trabalho extra para garantir que ninguém os consideraria heterossexuais”.

Se essas afirmações forem verdadeiras (O Independente entrou em contato com a Pixar para comentar), é um lembrete desanimador de quão frágil é realmente a pretensão de progressismo da Disney. Alega-se no relatório que os executivos da Disney citaram o fracasso de 2022 Ano-luzque apresentava um beijo fugaz entre duas personagens lésbicas, como motivo para evitar tais travessuras em De dentro para fora 2. Provavelmente é verdade que Ano-luz perdeu um pouco de dinheiro graças a esta inclusão – o filme foi proibido em 14 países da Ásia e do Médio Oriente por causa disso – mas a ideia de que a representação lésbica do tipo “pisque e você sentirá falta” foi a razão pela qual isso foi totalmente desnecessário e spin-off conceitualmente nebuloso afundado é uma sugestão grosseira e falaciosa.

The House of Mouse está longe de ser o único grande estúdio a falhar quando se trata de representação queer na tela, mas é o maior e mais flagrante infrator. As supostas “vitórias” do estúdio para a diversidade são sempre alardeadas. Loki da Marvel menciona espontaneamente que ele é bissexual! Cruzeiro na Selva estrela Jack Whitehall como (piscadela, piscadela) solteiro confirmado! Deadpool adora flertar com Wolverine! (…Antes de voltar para casa, para seu verdadeiro interesse amoroso, sua esposa.) Enquanto isso, as omissões e deficiências são totalmente ignoradas. Em 2017 A bela e a ferao vilão de Josh Gad, LeFou, estava no centro do primeiro “momento exclusivamente gay” da Disney – uma dança de dois segundos entre homens e nada romântica; Mais tarde, Gad admitiu que o papel não “fazia justiça ao que deveria ser um verdadeiro personagem gay em um filme da Disney”. Sete anos depois, as coisas pouco melhoraram. Disney, neste momento, é Lucy no antigo Amendoim quadrinhos, convidando o velho e crédulo Charlie Brown para dar mais uma tacada no futebol americano. Quer dizer, se você entrou De dentro para fora 2 esperando que a Disney usasse sua plataforma para explorar a vida interior de um adolescente queer, então cara, eu tenho uma ponte frágil para te vender.

Há um argumento a ser defendido de que a representação queer autêntica – não apenas filmes que incluem personagens queer, mas filmes que são feitos com uma voz autenticamente queer, com uma sensibilidade que se recusa a atender públicos heteronormativos – é impossível dentro da estrutura de grandes produção de filmes em estúdio em escala. Queerness é inerentemente contracultural. Destrói e subverte estruturas sociais hegemónicas – o tipo de estruturas em torno das quais são construídos enormes conglomerados capitalistas como a Disney. Colocar um personagem gay em um filme da Pixar não é um ato de justiça social catártica, mas sim uma questão de assimilação.

Mas então, é claro, existe outra maneira de encarar a questão. Milhões de crianças crescerão e se tornarão adultos queer, e mostrar-lhes personagens queer na tela é uma forma de ajudá-las a acreditar que sua própria sexualidade é normal e não uma fonte de vergonha. Mesmo que esta representação seja plana e insincera, não será melhor do que nenhuma representação? Não poderia mudar as mentalidades – e, por extensão, até salvar vidas? Só porque é imperfeito não significa que não haja valor em fazê-lo, nem impede que você pressione por melhores formas de representação em outros lugares.

Pode ser que a reação em torno De dentro para fora 2 terá causado um impacto na Disney. Talvez, quando De dentro para fora 3 faz seu caminho inevitável para as telas, Joy, Sadness et al serão apresentados a uma nova emoção chamada Latent Homosexual Desire, uma bolha variada dublada por, digamos, Chappell Roan. Mas de alguma forma não vejo isso acontecendo. A mensagem parece clara: se você é jovem, homossexual e quer se ver na tela, não olhe aqui. Diga isso várias vezes e começará a ser ouvido.

‘Divertida Mente 2’ já está nos cinemas