Clint Eastwood é ‘superestimado’? Isso não poderia estar mais longe da verdade

EUé difícil imaginar o cinema sem Clint Eastwood. Nascido três anos depois do primeiro “talkie”, o ator e diretor americano está vivo há quase tanto tempo quanto o próprio meio. Depois de encontrar um raro sucesso como ator de faroeste – moldando um gênero inteiro à sua própria imagem obstinada – Eastwood se tornou um dos cineastas mais prolíficos e celebrados do mundo, dirigindo tudo, desde cinebiografias de jazz (Pássaro), aos dramas de guerra (Cordilheira do desgosto), aos romances (As pontes do condado de Madison). No próximo ano, Eastwood completará 95 anos. Seu último filme, drama jurídico Hitchcockiano Jurado nº 2é o seu 40º. É um finalizador bem pensado para uma carreira verdadeiramente notável. Então porque é que este filme foi “enterrado”?

Essa é a palavra que está sendo divulgada, pelo menos. Jurado nº 2estrelado por Nicholas Hoult como um futuro pai servindo em um júri em um julgamento de assassinato, está sendo lançado em apenas 50 telas nos Estados Unidos. No Reino Unido, também terá um lançamento limitado. É talvez um sinal de como as ações de Eastwood caíram nos últimos anos. Pode ser estranho sugerir que um homem que ganhou quatro Óscares da Academia não recebe o respeito que merece, mas no caso de Eastwood, pode muito bem ser verdade.

As críticas à atuação de Eastwood datam de décadas. O falecido Ray Liotta certa vez nomeou Eastwood como o ator mais “superestimado” de seu tempo – e certamente não faltam outros que concordam. É verdade, claro, que Eastwood tinha seus tiques como artista. O olhar semicerrado, o estoicismo grave: não é de admirar que ele tenha se tornado um alimento tão popular para os impressionistas. Mas os melhores papéis de Eastwood também foram performances de considerável habilidade; ele conseguia comunicar pathos e mística como poucos. As críticas ao seu talento cinematográfico, no entanto, são um pouco mais recentes – uma reação aos seus esforços medianamente recebidos pós-Bebê de um milhão de dólares em 2004.

Olhe para trás, para o final da carreira de Eastwood, e você poderá ver de onde vem o menosprezo. Drama anti-racismo Gran Turim (2008) foi banal e problemático; drama paranormal Doravante estava confuso e desanimado. Drama de Hoover estrelado por Leonardo DiCaprio J Edgar foi um desastre total. Houve um aumento crítico em 2014 Atirador americanoque escalou Bradley Cooper como uma versão higienizada do Navy Seal da vida real, Chris Kyle – mas as seis indicações ao Oscar do filme foram ofuscadas por conversas sobre sua desconfortável política racial e uma cena verdadeiramente ridícula envolvendo um bebê falso. Drama do tráfico de drogas A mula foi ridicularizado com razão por envolver seu protagonista de quase 90 anos (Eastwood) não em um, mas em dois trios inteiros.

E, no entanto, nem todos os últimos filmes de Eastwood podem ser descartados tão facilmente. Manchar (2016), que escalou Tom Hanks como o sitiado piloto de avião Chesley “Sully” Sullenberger, que fez um pouso forçado de um avião no rio Hudson, foi uma vitória consumada – um drama tenso e surpreendentemente comovente que se desenrolou como uma versão mais robusta do filme de Robert Zemeckis. Voo. Ricardo Jewell (2019) foi outro drama que saiu das manchetes, escalando Paul Walter Hauser como um guarda de segurança ingênuo acusado de encenar um incidente terrorista. É um filme propulsor, ancorado por uma atuação central fantástica. Respostas para Jurado nº 2 foram mistos, mas algumas críticas consideraram-no o melhor de Eastwood em décadas. Apesar de todos os seus artifícios, é um trabalho habilmente feito e silenciosamente potente, que se torna ainda mais interessante por ser totalmente antiquado. É o tipo de filme que ninguém mais faz, um drama que não pareceria deslocado há 80 anos.

Mas isso pode ser parte do problema. O problema que muitas pessoas parecem ter com Eastwood é que ele está fora de moda. Seus filmes tendem a ser discretos e de abordagem clássica, mesmo quando abordam histórias e ideias contemporâneas. Como cineasta, Eastwood fica em algum lugar na fronteira entre o autor e o pistoleiro, menos um estilista do que um homem de ideias. Como homem, Eastwood também está politicamente fora de moda – um republicano convicto numa indústria onde reina o liberalismo. Uma das imagens duradouras de Eastwood nos últimos anos é a do ator dirigindo-se a uma cadeira vazia na Convenção Nacional Republicana em 2012, fingindo que era Barack Obama. (Mais tarde, ele rejeitou a tão discutida façanha, descrevendo-a como “aquela coisa boba na convenção republicana”.) Eastwood, no entanto, criticou Donald Trump, uma advertência que de alguma forma contribuiu para suavizar sua reputação na esquerda. círculos.

Até certo ponto, Eastwood é simplesmente uma vítima da nossa necessidade de uma narrativa elegante. O que fazemos com um homem que sobreviveu à sua própria lenda? Em 1992, Eastwood dirigiu e estrelou o western revisionista Imperdoáveluma ruminação magistral – e desconstrução – do gênero que fez seu nome. O filme é a maior conquista de Eastwood como diretor, um trabalho que une as duas metades de sua carreira, que retroativamente aprofunda e enriquece todos os ataques de armas que o precederam. Dificilmente poderia haver um canto de cisne mais adequado, e o establishment cinematográfico sabia disso. Imperdoável ganhou o Oscar de Melhor Filme e Melhor Diretor, e viu Eastwood indicado para Melhor Ator.

abrir imagem na galeria

É claro que essa despedida agridoce não foi realmente uma despedida. Doze anos depois, Eastwood repetiu o feito com Bebê de um milhão de dólaresum melodrama esportivo comovente no qual ele interpreta um treinador septuagenário que coloca uma corajosa pugilista (Hilary Swank) sob sua proteção. O filme levou para casa Melhor Filme e Melhor Diretor, bem como prêmios de Melhor Atriz e Ator Coadjuvante para Swank e Morgan Freeman, e outra indicação pela atuação de Eastwood. EsseAfinal, parecia que era o canto do cisne, um triunfo comovente de um ator e cineasta que já estava na casa dos setenta. Se você tivesse dito às pessoas naquela época que Eastwood ainda tinha mais 15 filmes no tanque, elas certamente teriam pensado que você estava louco.

Especulou-se que Jurado nº 2 realmente vai será o último filme de Eastwood. Fontes próximas a Eastwood disseram inicialmente aos meios de comunicação que ele pretendia se aposentar após a conclusão do filme; Toni Collette, que estrela o filme, posteriormente afirmou que Eastwood já estava de olho em seu próximo projeto. Neste ponto, ele não tem mais nada a provar, nem mais declarações a fazer. Mas ele continua fazendo filmes de qualquer maneira. Este é o ethos pelo qual ele vive há décadas.

Assista Apple TV+ gratuitamente por 7 dias

Somente novos assinantes. £ 8,99/mês. após teste gratuito. Planeje renovações automáticas até serem canceladas

Experimente gratuitamente

Assista Apple TV+ gratuitamente por 7 dias

Somente novos assinantes. £ 8,99/mês. após teste gratuito. Planeje renovações automáticas até serem canceladas

Experimente gratuitamente

Talvez só depois que ele partir é que a carreira de Eastwood poderá ser apreciada em sua vasta e sinuosa totalidade. Somente na sua ausência se tornará óbvio exatamente o quanto ele estava trazendo para a mesa. Ele é uma relíquia no melhor e mais fascinante sentido da palavra, um artista de outra vida que viveu para ver e explorar a modernidade. Ainda bem que a sua carreira não terminou quando ele partiu para o pôr-do-sol – ainda havia um novo dia para desfrutar.

‘Jurado #2’ já está nos cinemas