Mauro Cid inclui Michelle e Eduardo Bolsonaro no grupo de radicais que queriam dar o golpe de Estado

Colocar

O editorial sul

| 26 de janeiro de 2025

A ex -primeira -dama e o vice não foram indiciados no relatório da PF. (Foto: Reprodução/Redes Sociais)

O chefe da assistência da ordem de Jair Bolsonaro (PL), o tenente-coronel Mauro Cid declarou na primeira declaração de sua premiada colaboração de que a ala “mais radical” do grupo que defendeu um golpe de golpe no Brasil no final de 2022 incluído A primeira-dama, Michelle Bolsonaro, e o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP).

O texto completo da declaração do CID, datado de 28 de agosto de 2023, foi obtido pelo colunista Elio Gaspari. Em novembro daquele ano, a UOL revelou que a acusação do CID apontou para Michelle e Eduardo como incitadores do golpe.

“Essas pessoas conversavam constantemente com o ex-presidente, instigando-o a realizar um golpe de golpe, eles afirmaram que o ex-presidente tinha o apoio do povo e dos CACs [colecionadores, atiradores desportivos e caçadores] para realizar o golpe ”, diz a transcrição do testemunho do CID, que agora é tornado público.

O relatório final da investigação policial federal sobre o terreno de golpe, concluído em 21 de novembro de 2024 – ou seja, um ano e três meses após a declaração inicial do CID – não liste Michelle ou Eduardo entre os 40 indiciados.

O nome da ex -primeira -dama nem é mencionado no documento. Eduardo é mencionado apenas de lado, no contexto que seu nome apareceu como um contato no telefone celular de uma das pessoas que estão sendo investigadas.

Na época em que esses pontos da declaração da CID vazaram, Eduardo e Michelle negaram o envolvimento em ações pró-grupos à UOL.

As declarações são “absurdas e sem nenhum apoio na verdade”, disse a defesa de Michelle na época, acrescentando que Bolsonaro ou seus membros da família “nunca estavam conectados a movimentos que projetavam a ruptura institucional do país”. Eduardo disse na época que a acusação de Cid nada mais era do que um “sonho” e “fantasia”. Neste domingo (26), eles não se manifestaram.

A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro criticou o vazamento de toda a primeira parte da declaração do CID e chamou a investigação de “semi-secreto”, sem o acesso total dos advogados às informações.

Assinado pelos advogados Paulo Cunha Bueno, Daniel Tesser e Celso Sanchez Vilardi, a nota “expressa sua indignação em novos ‘vazamentos seletivos’, bem como sua discordância com o fato de que, enquanto ele está sendo negado o acesso legal à totalidade da parte anterior A colaboração, seu conteúdo, por outro lado, foi e continua sendo divulgada repetidamente em meios de comunicação ”.

Os advogados afirmam que a divulgação completa prejudica o direito à defesa total e que “as defesas recebem acesso seletivo às informações, impedindo o contexto completo das evidências”. “Investigações de ‘semi-secreto’ são incompatíveis com o Estado de Direito Democrático, que nosso sistema legal procura preservar”.

O relatório da PF está em análise pelo Gabinete do Procurador -Geral, responsável por registrar uma queixa no STF contra os 40 suspeitos ou registrar as acusações.

Atualmente, Michelle e Eduardo estão com a presidência em 2026, substituindo Jair Bolsonaro, que não é elegível até 2030.

Em sua declaração apresentada em agosto de 2023, a CID disse que havia três grupos distintos em torno de Bolsonaro no final de 2022, uma época em que o país estava experimentando campos de Bolsonaro em frente ao quartel do exército pedindo um golpe de golpe.

Segundo o tenente -coronel, o primeiro trabalhou para convencê -lo a admitir a derrota e se tornar “o grande líder da oposição”. Entre eles estaria o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), o ministro-chefe da Câmara Civil, Ciro Nogueira, e o comandante da Força Aérea, Baptista Júnior, entre outros.

O segundo grupo, de acordo com o CID, não concordou com a direção que o país estava tomando, mas também as medidas perturbadoras opostas. Entre outros, o comandante do exército, Freire Gomes, faria parte disso.

O terceiro grupo, a favor das medidas de golpe, foi formado por duas asas nas palavras do CID. Um “menos radical”, que procurou encontrar evidências de fraude nas pesquisas para justificar uma mudança de tabelas. Outro, mais radical, “a favor de uma asa armada”.

Esse grupo mais beliconte defendeu a assinatura de decretos excepcionais, segundo ele.

Na declaração, o CID diz que essas pessoas “gostariam de incentivar um golpe de golpe”, queria que Bolsonaro assinasse um decreto excepcional e “acreditava que, quando o presidente dava a ordem, ele teria o apoio das pessoas e do CACS ”.

“Quanto à parte mais radical”, continua o relato da declaração do CID feita pelo PF, “não era um grupo organizado, eles eram pessoas que se encontraram com o presidente, esporadicamente, com a intenção de exigir uma ação mais forte do então presidente ”.

Nesta seção, o CID nomeia Filipe Martins, ex -consultor de assuntos internacionais de Bolsonaro, Onyx Lorenzoni, que realizou quatro ministérios durante a administração de Bolsonaro, Gilson Machado, ex -ministro do turismo, general Mario Fernandes, secretário executivo do Secretário Geral da Presidência e os senadores Jorge Seif (PL-SC) e Magno Malta (PL-ES), além de Eduardo e Michelle.

Desse grupo, apenas Felipe Martins e Mario Fernandes acabaram sendo indiciados pelo PF no relatório final sobre o enredo de golpe.

O Presidente do PL, Valdemar Costa Neto, é citado pelo CID nesta ocasião como um membro da ala “menos radical” que procurou o golpe, que procuraria sinais de fraude eleitoral que justificariam a virada das mesas. Valdemar está entre os indiciados pelo PF.

De acordo com a investigação, ele é suspeito de ter questionado o resultado eleitoral em que Bolsonaro foi derrotado por Lula, apesar de estar ciente de que os argumentos que ele costumava sugerir fraudes em máquinas de voto eletrônico eram falsas.

Seif disse em comunicado que as menções da acusação do CID são “falaciosas, absurdas e falsas”. “Eu nunca ouvi, discuti ou insinuei nada sobre o suposto golpe com o presidente da República, nem com nenhum dos mencionados na declaração vazada”, afirmou.

Ele disse que “apesar de ter sido classificado no testemunho como parte de um” grupo “” que “só se encontrou esporadicamente” com Bolsonaro, ele “nega veementemente que em qualquer uma das minhas reuniões com o presidente que eu me aproximei ou sugeri em decretar intervenção ou Outras medidas excepcionais, o que prova que a declaração vazada é completamente falsa. ” Seif disse que tomará medidas legais em relação ao vazamento do testemunho confidencial.