Deputada federal Júlia Zanatta e Felipe Neto discutem em rede social após Justiça negar remoção de publicação

Por

A Editorial Sul

| 22 de julho de 2024

Deputado pediu ao influenciador que apagasse uma postagem que diz que tiaras de flores são vistas como uma apologia ao nazismo.

Foto: Mário Agra/Câmara dos Deputados

Deputado pediu ao influenciador que apagasse uma postagem que diz que tiaras de flores são vistas como uma apologia ao nazismo. (Foto: Mário Agra/Câmara dos Deputados)

Após decisão judicial em ação movida pela deputada federal Júlia Zanatta (PL-SC) contra o influenciador digital Felipe Neto, ambos usaram a rede social X (antigo Twitter) para comentar o caso e se criticar nesta segunda-feira (22).

Zanatta questionou judicialmente uma publicação feita pela influenciadora que referia não ter usado a habitual tiara de flores no Parlamento Europeu. Na época, Neto ironizou a escolha do deputado, indicando a relação do acessório com o nazismo.

“A tiara na cabeça é vista por muitas pessoas como um símbolo de apoio ao nazismo. Essa menina usa quase o tempo todo, mas garante que essa não é a sua motivação. Porém, vejam como ela ficou curiosa quando foi ao parlamento europeu”, escreveu Neto no X no dia 13 de junho deste ano.

A Justiça de Santa Catarina negou o pedido do parlamentar, que pedia a retirada da publicação. Em comemoração, Neto também escreveu no X que “os bolsonaristas não se cansam de perder” e reafirmou suas posições.

“É preciso entender a diferença entre ataque de ódio e crítica protegida pela liberdade de expressão. Nas minhas críticas, nunca chamo a deputada de nazi, apenas levanto questões e digo o que as pessoas costumam interpretar, levantando a questão: ‘porque é que ela tirou a tiara quando foi falar no parlamento europeu?’ Se a deputada tivesse lido a publicação com inteligência, teria visto que deixei claro que ela nega ter o nazismo como motivação para a tiara. Mas pedir para um bolsonarista ler algo com inteligência é uma tarefa difícil, mesmo”, disse o influenciador.

Em resposta, o parlamentar afirmou que Felipe Neto fala sobre apoiadores de Bolsonaro para ganhar popularidade e criticou a visão do influenciador sobre a liberdade de expressão.

“Este jovem parece sentir-se no direito de incitar ao ódio, colocando em risco famílias e reputações. Para ele e sua turma, liberdade de expressão significa fazer acusações graves disfarçadas de críticas. Mas quando são criticados, correm em afirmar que é discurso de ódio contra eles e até pedem censura às redes”, destacou.