Juiz bloqueia a regra do Título IX de Biden em quatro estados, desferindo um golpe nas proteções para estudantes LGBTQ+

WASHINGTON – A nova regra do Título IX da administração Biden que expande as proteções para estudantes LGBTQ + foi temporariamente bloqueada em quatro estados depois que um juiz federal na Louisiana descobriu que ela ultrapassou a autoridade do Departamento de Educação.

Numa liminar concedida na quinta-feira, o juiz distrital dos EUA Terry A. Doughty classificou a nova regra como um “abuso de poder” e uma “ameaça à democracia”. Sua ordem bloqueia a regra na Louisiana, que apresentou um desafio à regra em abril, e no Mississippi, Montana e Idaho, que aderiram ao processo.

A Secretaria de Educação defendeu a regra e disse que está revisando a ordem do juiz.

“O Departamento mantém os regulamentos finais do Título IX divulgados em abril de 2024 e continuaremos a lutar por cada aluno”, disse a agência em comunicado.

O caso da Louisiana está entre pelo menos sete apoiado por mais de 20 estados liderados pelos republicanos que lutam contra o governo de Biden. A regra, prevista para entrar em vigor em agosto, expande as proteções dos direitos civis do Título IX para estudantes LGBTQ+, expande a definição de assédio sexual em escolas e faculdades e adiciona salvaguardas para as vítimas.

Doughty, nomeado pelo ex-presidente Donald Trump, é o primeiro juiz a bloquear a regra. Desfere um grande golpe às novas protecções, que foram elogiadas pelos defensores dos direitos civis, mas suscitaram a reacção dos opositores, que dizem que elas minam o espírito do Título IX, uma lei de 1972 que proíbe a discriminação sexual na educação.

Louisiana está entre vários estados republicanos com leis exigindo que as pessoas usem banheiros e vestiários com base no sexo atribuído no nascimento, restringindo os estudantes transgêneros de usar instalações que se alinhem com sua identidade de gênero. A regra do presidente Joe Biden entra em conflito com essas leis e afirma substituí-las.

O processo da Louisiana argumentou que a nova regra forçaria as escolas dos quatro estados a pagar milhões de dólares para atualizar suas instalações. Na sua decisão, o juiz chamou-a de “invasão da soberania do Estado” e concluiu que os estados provavelmente teriam sucesso no mérito do caso.

Sua ordem diz que a regra provavelmente viola as leis de liberdade de expressão ao exigir que as escolas usem pronomes solicitados pelos alunos. Também questiona se a administração Biden tem autoridade legal para expandir o Título IX para estudantes LGBTQ+.

“O Tribunal conclui que o termo ‘discriminação sexual’ incluía apenas a discriminação contra homens e mulheres biológicos no momento da promulgação”, escreveu Doughty no seu despacho.

O juiz expressou preocupação com o facto de a regra poder exigir que as escolas permitam que mulheres e raparigas transexuais compitam em equipas desportivas femininas. Vários estados republicanos têm leis que proíbem meninas transexuais de competir em times femininos.

A administração Biden propôs uma regra separada que proibir tais proibições gerais, mas disse que a regra recém-finalizada não se aplica ao atletismo. Ainda assim, Doughty disse que poderia ser interpretado como aplicável aos esportes.

“A Regra Final se aplica à discriminação sexual em qualquer ‘programa’ ou ‘atividade’ educacional que receba assistência financeira federal”, escreveu ele. “Os termos ‘programa’ ou ‘atividade’ não estão definidos, mas poderiam incluir equipes esportivas das escolas beneficiárias.”

Juízes em pelo menos outros seis casos estão avaliando se devem impor um controle semelhante ao governo de Biden. O Defense of Freedom Institute, uma organização sem fins lucrativos de direita que apoiou o processo da Louisiana, aplaudiu a ordem de Doughty.

“Estamos confiantes de que outros tribunais e estados seguirão o exemplo em breve”, disse Bob Eitel, presidente da organização sem fins lucrativos e funcionário educacional do governo Trump.

Biden emitiu a nova regra depois de desmantelar outra criada pela secretária de educação de Trump, Betsy DeVos. Essa regra restringiu a definição de assédio sexual e adicionou proteções para estudantes acusados ​​de má conduta sexual.

Na plataforma de mídia social X na quinta-feira, DeVos classificou a decisão da Louisiana como uma vitória, dizendo que a “reescrita radical anti-mulher do Título IX de Biden não é apenas uma loucura, mas também é ilegal”.