Qual é a Lei de Procedimentos Administrativos, a lei que os tribunais podem usar para tentar desacelerar Trump?

Uma lei federal de quase 80 anos, aprovada em resposta a uma poderosa administração democrática em velozes, agora está jogando uma chave nos planos de Donald Trump de reduzir rapidamente os gastos e reverter as políticas da era da Biden.

Muitas das ações de assinatura do republicano até agora enfrentaram desafios judiciais e não demoram muito nessas queixas para encontrar menção à Lei de Procedimentos Administrativos de 1946.

A lei aprovou em uma base bipartidária após a morte do presidente Franklin Delano Roosevelt, que expandiu massivamente a influência do governo federal enquanto enfrentava crises, incluindo a Grande Depressão, Segunda Guerra Mundial, e criou a agenda de bem -estar social do New Deal.

A lei exige, entre outras coisas, que as agências federais usem boas considerações factuais para suas decisões, busquem comentários públicos ao fazer novas regras ou revogar as antigas e evitar ações que são “arbitrárias e caprichosas”.

Pelo menos 30 Os desafiantes para a agenda de Trump citaram a lei, argumentando que o governo pulou essas etapas a caminho de fazer mudanças – ou jogou o governo no caos sem nenhuma razão clara.

UM processo Dos contratados do governo cita a lei em seu desafio à estripada do governo Trump da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional e Pausar de Ajuda Externa, argumentando que os movimentos “violam os preceitos básicos do direito administrativo, numerosos estatutos federais e princípios de separação de rochas de rochas . ”

Outra causa afirma que a Casa Branca violou a Lei, pois ofereceu a milhares de funcionários federais uma aquisição se concordassem em deixar o trabalho e imediatamente renuncie no final deste ano, apesar de não parecer analisar os custos dessa abordagem ou ter um claro financiamento do governo para apoiar tal uma medida.

Um advogado que representa os funcionários federais acusou a administração de “inventar isso à medida que estão indo bem”, pois a Casa Branca parece estar seguindo a abordagem de assinatura do conselheiro Elon Musk de mudanças rápidas de pessoal e cortes profundos que ele usou em suas empresas de tecnologia.

“No universo tecnológico, ‘Mova rápido e quebre as coisas’ é um bom lema em parte porque eles não estão brincando com o dinheiro do público, e é esperado que a maioria das iniciativas falhe”, o professor de direito de Loyola Marymount, Justin Leavitt contado Notícias da ABC sobre o caso. “O Congresso sabe que, em 1946, eles basicamente disseram: ‘Quando as agências fazem coisas … elas precisam ter cuidado com isso. Eles precisam considerar todos os aspectos do problema”.

A lei também surgiu em um terno De um prisioneiro transgênero que desafia a revogação efetiva do governo Trump em uma lei federal que visa interromper os estupros da prisão, e foi mencionada em terno sobre outra reversão, neste momento de uma diretiva de imigração que anteriormente impedia os ataques de deportação em locais sensíveis como igrejas.

imagem aberta na galeria

A lei de 1946 interrompeu partes da agenda de Trump durante o último mandato do republicano, incluindo as diretrizes que buscam adicionar uma pergunta de cidadania ao censo dos EUA e uma tentativa de encerrar as proteções para os migrantes “Dreamer” não documentados trazidos para os EUA como crianças, mas não há garantia A regra alterará permanentemente as coisas desta vez.

O Supremo Tribunal, que já tinha uma maioria conservadora durante o primeiro mandato de Trump, agora tem uma supermaijoridade conservadora de 6 a 3, tornando o presidente mais provável de prevalecer em apelações.

Além disso, o governo sugeriu que duvida que os tribunais tenham o poder de restringir o presidente, com o vice -presidente JD Vance sugerindo no domingo que os tribunais federais “não têm permissão” para limitar o “poder legítimo” da Casa Branca, afastando preocupações de preocupações de uma potencial crise constitucional.

Mais tarde naquele dia, o presidente Trump disse que sempre “permanecerá” pelas decisões judiciais.

No entanto, os especialistas argumentam que, mesmo que os tribunais coloquem os intervalos em Trump, e o governo cumpra, há muito o governo que pode mudar antes que as ações sejam examinadas no tribunal.

“O governo está agindo tão rapidamente, e com tão pouca transparência, esse dano considerável pode ser causado antes que alguém do lado de fora saiba e possa entrar no tribunal”, o direito de Georgetown professa David Super escreveu Recentemente, em um artigo para o centro de orçamento e prioridades de políticas.

Também pode responder às decisões judiciais e fornecer novas justificativas para ações que foram desafiadas anteriormente.