Apesar dos sorrisos, corda segue esticada entre governo e cúpula do Congresso

A mensagem já foi dada de ambos os lados, simplesmente não escreveu quem não queria. Apesar de toda a celebração do governo e das promessas de uma nova era de relacionamento e proximidade com o Congresso após a eleição dos presidentes Hugo Motta (House) e David Alcolumbre (Senado), na primeira semana de obra legislativa do ano, ficou claro Esse cordão com o Palácio Planalto está esticado, embora ainda não tensionado. Uma questão central é a proposta do governo de isentar o pagamento do imposto de renda, que ganha até US $ 5.000 por mês e os antecedentes: controle de uma parte importante da execução do orçamento.

O ministro Fernando Haddad (fazenda) não incluiu propositalmente nenhuma nova medida no Lista de 25 pontos apresentados Nesta quarta -feira, 5, para o Congresso. Ele desagradou parte do mercado financeiro, mas nas palavras dos membros do governo, “seria um erro estratégico” fazer de maneira diferente. Nesta nova fase de comunicação e articulação política que já está de olho em 2026, o governo deseja calibrar muito bem cada movimento em relação às medidas que precisam de aprovação do Congresso. E, nesse sentido, é melhor garantir o que já foi planejado antes de falar sobre qualquer nova proposta.

A equipe econômica sabe que há um passivo a ser resolvido e que, no final, a questão é uma discussão muito maior: o controle de uma parte significativa da execução do orçamento da União. É isso que está por trás de todos os debates sobre emendas, que acabaram na Suprema Corte (STF). Portanto, antes de resolver esse imbróglio, é melhor não abrir novas frentes de discussão do executivo com o Legislativo.

A isenção de RI para aqueles que ganham até US $ 5.000 por mês é uma promessa de campanha e o presidente tem certeza de que ele será acusado se não levar o tema pela frente. Ao anunciar a medida no final de 2024, o ministro Haddad deixou claro que o projeto seria enviado para aumentos de impostos para aqueles que ganham mais de US $ 50.000 por mês, o que chega aos parlamentares cheios.

Além de financiar a redução da RI para a parte importante da classe média, a lógica da estratégia da equipe de Haddad é corrigir uma “distorção fiscal”, tornando aqueles que têm grande herança, milhões de reais e que acabam se beneficiando de violações Nas regras atuais para pagar menos impostos, contribua mais. Com isso, pretende aumentar de cerca de 2% a 10% a cobrança de RI nesse intervalo de renda mais alta. O Congresso, no entanto, só quer aprovar a isenção para a classe média.

Durante a abertura do trabalho legislativo e a escolha dos novos presidentes, a reação a qualquer aumento de impostos estava presente nas linhas de oposição e até nos parlamentares base. Motta, o novo prefeito, fez coro publicamente na quinta -feira, 6, através de suas redes sociais. Ele criticou o aumento dos impostos, afirmando que isso gera empobrecimento do país. “O estado não cria riquezas. Quem cria riquezas são pessoas e empresas. Portanto, o aumento dos impostos, em vez de reduzir as despesas, é empobrecer o país ”, escreveu ele. “Não se pode sobrecarregar aqueles que já têm muito peso e melhoram o alívio”, acrescentou.

As declarações foram uma resposta indireta ao ministro Haddad, que, menos de 24 horas antes, ao lado de Motta, no Congresso Nacional, repetiu o mantra da equipe econômica quando perguntado sobre o projeto de isenção de infravermelho: “Nenhuma renúncia fiscal no Brasil pode ser feita sem compensação. ”

Controle do orçamento
Para um membro do governo, essa discussão se tornará um chip de barganha para um problema mais alto que o Congresso tem com o executivo: uma luta livre de braço controlando uma parte importante do orçamento. E isso passa por todas as discussões com o STF sobre o rito de processamento das emendas parlamentares. Desde 2015, as emendas serviram aos parlamentares para aumentar gradualmente o poder sobre a execução de uma parte relevante dos fundos da União. Isso ocorre porque a fatia deputados e senadores e deve ser executada.

Todo ritual de execução orçamentária é controlado pelo Estado, mas o crescimento do volume de imponentes emendas tem diminuído o poder do executivo. Anteriormente, o orçamento não era imponente e isso dava controle absoluto ao sindicato no gerenciamento de recursos orçamentários, o que gerou muitas reclamações no Congresso. Os recursos de alteração foram os primeiros a serem bloqueados para o governo para garantir o resultado fiscal desejado. Para ter uma idéia, o volume de emendas parlamentares aumentou de cerca de R $ 6 bilhões na proposta de orçamento de 2014 para mais de R $ 45 bilhões em 2024.

A Suprema Corte entrou na disputa para um questionamento do PSOL e agora você precisa encontrar um meio termo. O Congresso diz que o orçamento não é exclusivo do sindicato, pois esta é uma lei aprovada pelos parlamentares que refletem as necessidades dos brasileiros. Também na posição de prefeito, Arthur Lira abriu a frente do confronto com o judiciário. A luta, no entanto, continua. Lira deixou oficialmente o cargo, mas continua como consultor de Hugo Motta. E no Senado, David Alcolumbre também indicou que não deseja desistir da participação conquistada pelo Congresso.