Cármen rejeita pedido de Bolsonaro que poderia minar inquérito do golpe –

Cármen Lúcia não deu chance de prosperar um Pedido de defesa de Jair Bolsonaro Isso poderia minar o inquérito do golpe.

Em uma decisão assinada na quinta -feira, 30, o ministro rejeitou o mandado de mandamus do ex -presidente para anular todas as evidências de um caso decisivo para aprofundar a investigação do golpista: a fraude no cartão de vacina e consultores da Vaccine Bolsonaro. Nesta frente, o ex -presidente foi indiciado por associação criminal e inserção de dados falsos no sistema de informações.

A suposta fraude no cartão de vacinação CoVID-19 não tem um relacionamento direto com os planos de scammer, mas foi nessa investigação que, em maio de 2023, Alexandre de Moraes Ele tinha o tenente -coronel Mauro Cid prendeu, um ex -Bolsonaro e Whistleblower ordens e autorizou um mandado de busca e apreensão contra ele.

Na operação, chamada Venire, a polícia federal acessou informações dos dispositivos eletrônicos das forças armadas que ajudaram a desenhar o enredo do golpe. Na época, o telefone celular de Bolsonaro também foi apreendido. Quatro meses depois, a CID fechou o prêmio -vencendo com o PF.

Como a coluna revelouOs advogados de Jair Bolsonaro apresentaram Supremo Em 20 de dezembro, um mandado de mandamus que questiona vários pontos da investigação sobre o cartão de vacina e o desempenho de Moraes à frente do caso. O pedido foi para que a investigação fosse anulada, bem como todas as evidências decorrentes dela – ou seja, o material apreendido com Mauro Cid.

A defesa de Bolsonaro argumentou que o número 10.405 do STF, em cuja operação de escopo Venire foi desencadeada, foi ilegalmente estabelecida por Alexandre de Moraes e distribuída a ele pelo próprio ministro. Os advogados sustentaram que, embora não seja formalmente uma investigação e, portanto, não seja governada pelos mesmos parâmetros e controles legais, esta petição é uma “investigação de transvestido”, aberta sem participação ou solicitação do PGR ou PF.

Outro ponto atacado pelos defensores de Jair Bolsonaro é a suposta falta de relacionamento entre o caso de fraude de cartões de vacina e notícias falsas, milícias digitais e o que encontrou o vazamento ilegal de dados de Bolsonaro de uma investigação da PF sobre as urnas eletrônicas. Assim, não haveria razão para Alexandre de Moraes, responsável por essas investigações, também foi o relator das investigações da Operação Venire.

Segundo os advogados, o desempenho de Moraes prejudica os direitos à “dignidade da pessoa humana” de Bolsonaro, além de violar a presunção de inocência, o princípio do juiz natural, a ampla defesa e o tratamento equidistante do juiz aos partidos, entre outros .

Nas palavras da defesa, Bolsonaro e outros investigados “estão sendo submetidos a uma investigação infundada e ilegítima transvestada de ‘petição’ violando os princípios constitucionais e indevidamente conduzida por um órgão incompetente e por Relator/Juiz desprovido de imparcialidade, o que causa seu inseto diário danos a eles aos seus direitos garantidos constitucionalmente – especialmente o devido processo legal, ampla defesa, imparcialidade e proibição à exceção. ”

“Não” de Cármen Lúcia

Cármen Lúcia, no entanto, nem sequer analisou os argumentos. O ministro negou o pedido considerando uma questão formal do prazo. O apelo de Bolsonaro questionou a decisão de Moraes de abrir a investigação do cartão de vacinação, assinada em junho de 2022, e a decisão de Dias Toffoli que abriu a investigação de notícias falsas em março de 2019. Carmen apontou que um mandado de segurança contra essas decisões seria apropriado dentro de 120 dias após eles, já superados.

O ministro também apontou que esse tipo de apelação, o mandado de mandamus, não pôde ser admitido contra decisões da própria Suprema Corte, a menos que houvesse “ilegalidade ou teratologia flagrante”. Para Carmen, as decisões de Moraes e Toffoli não são ilegais ou teratológicas.

Os advogados do ex -presidente ainda podem recorrer da decisão de Cármen Lúcia, para que o pedido possa ser julgado coletivamente na Suprema Corte.

Estratégia repetida

A estratégia usada pelos advogados de Jair Bolsonaro e frustrada por Carmen não é exatamente nova. Como a coluna mostrou em março de 2024, a defesa do ex -presidente já havia lançado a mesma tentativa, mas a menos que Bolsonaro. A ação foi apresentada à Suprema Corte por meio de um argumento de preceito fundamental (ADPF) apresentado em nome dos progressistas, um partido comandado por Ciro Nogueira, ex -ministro da Câmara Civil no governo de Bolsonaro.

O ADPF foi rejeitado em uma decisão monocrática do ministro Dias Toffoli em setembro, mais tarde mantida pelo segundo painel supremo, por unanimidade em julgamento virtual concluído em novembro.