Trump está revertendo as políticas de direitos civis do Departamento de Justiça

Donald Trump iniciou seu segundo mandato presidencial com dezenas de ordens executivas, muitas das quais se concentram em questões de guerra cultural de botões quentes, dos direitos de transgênero e aborto a iniciativas de diversidade, equidade e inclusão. O trabalho de aplicar a posição do governo nessas questões cairá em grande parte na divisão de direitos civis do Departamento de Justiça.

Durante as transferências anteriores entre as administrações democratas e republicanas, a Divisão de Direitos Civis passou por grandes mudanças políticas. Durante o governo George W. Bush, por exemplo, a divisão focou os recursos em lutando contra a discriminação religiosa. Depois que Barack Obama assumiu o cargo, a divisão priorizou a prevenção de discriminação racial e étnica.

A escala da política de direitos civis esperada muda entre as administrações de Biden e Trump pode eclipsar as de transições anteriores.

Ex -funcionários e advogados do Departamento de Justiça disseram à NBC News que esperam que o novo governo realize rapidamente reversões abrangentes da maioria das principais políticas de direitos civis do governo Biden. O departamento de Trump já emitiu um memorando congelando todas as ações em casos de direitos civis, incluindo registros e assentamentos, e retirados de vários casos arquivados durante o governo Biden.

Como em outras partes do Departamento de Justiça, o governo Trump fez mudanças de pessoal na Divisão de Direitos Civis. Os dois principais funcionários de sua seção de apelação foram transferidos para uma nova força -tarefa que processará funcionários de cidades do santuário que não cooperam com os esforços federais de aplicação da imigração, de acordo com um funcionário do DOJ familiarizado com o assunto.

Advogado conservador da Califórnia

Para liderar a acusação, Trump nomeou o advogado da Califórnia Harmet Dhillon, 56, que alegou fraude nas eleições de 2020, acusou o Google de discriminar Contra homens brancos e se manifestou contra as leis estaduais para proteger os médicos que realizam cirurgia de afirmação de gênero para menores transgêneros.

Justin Levitt, vice -procurador -geral da Divisão de Direitos Civis de Obama, expressou preocupação com a indicação de Dhillon, dizendo que a maior parte de seus trabalhos de caso se concentrou em “questões de queixas culturais”.

Ele argumentou que Dhillon em grande parte não se concentrou na missão tradicional da divisão de direitos civis, que foi estabelecida pela passagem de A Lei dos Direitos Civis de 1957que barra discriminação contra todas as pessoas nos Estados Unidos, com foco em grupos vulneráveis.

“Muitos dos estatutos dos direitos civis do país foram aprovados para preservar e proteger os direitos civis, particularmente de grupos sub -representados e carentes”, disse Levitt, que acrescentou: “Infelizmente, ainda não há escassez de discriminação nos Estados Unidos hoje”.

Dhillon, que está aguardando confirmação no Senado, se recusou a comentar. O Departamento de Justiça não respondeu a um pedido de comentário.

Jesse Panuccio, que era procurador -geral interino do Departamento de Justiça durante o primeiro mandato de Trump, elogiou Dhillon e Trump por sua agressividade.

“Outras administrações republicanas não tiveram a experiência ou a coragem de fazer esses movimentos, e parece que o presidente Trump em seu segundo mandato – depois de tudo o que está enfrentando – está subindo a todo o acelerador”, disse Panuccio. “Não há período de ajuste. Eles estão começando o primeiro dia para implementar a agenda em que ele fez campanha e espera que os funcionários de carreira executem fielmente essas decisões políticas. ”

Panuccio acrescentou: “Eles não vão dar nenhum soco desta vez, e acho que eles vão garantir que a divisão de direitos civis seja consistente com as prioridades do presidente”.

Direcionando dei

Um dos aspectos mais visíveis da primeira semana de Trump no cargo tem sido a eliminação de iniciativas do governo dei que procuraram expandir oportunidades para grupos sub -representados.

Na semana passada, Trump assinou uma ordem executiva abolindo as iniciativas e os chefes de agência de direção e o procurador-geral para identificar o setor privado alvos de que a divisão de direitos civis poderia processar como parte de um plano para “impedir programas ou princípios que constituem discriminação ilegal ou preferências . ”

Uma pessoa ansiosa por ver as políticas de Dei abolidas é Edward Blum, que, há anos, iniciou ações judiciais argumentando que os programas de ação afirmativa são discriminatórios. Sua campanha legal culminou com sua vitória de 2023 perante a Suprema Corte dos EUA em Harvard Caso, que proibiu o uso de políticas de admissões conscientes da raça no ensino superior.

Blum e sua organização, a Aliança Americana de Direitos Iguais, perseguiram novas reclamações contra empresas privadas para interromper as políticas de DEI baseadas em raças.

“A Aliança Americana de Direitos Iguais receberia o Departamento de Justiça dos Estados Unidos para expressar seu apoio à aliança legal de daltonismo que nos une como uma nação multirracial”, disse Blum.

Rolling Back LGBTQ Protections

O Departamento de Justiça deve divulgar novas orientações sobre trabalhadores e estudantes trans, o que afirmaria a reversão dos direitos LGBTQ que Trump iniciou na semana passada. Ele encarregou o departamento na semana passada de “corrigir” a “aplicação incorreta” do governo Biden da decisão de Bostock da Suprema Corte, que constatou que a lei federal proíbe a discriminação no local de trabalho com base na orientação sexual e na identidade de gênero.

“A frase ‘gênero’ foi seqüestrada para significar algo que foi infundido com ideologia completa”, disse Roger Severino, vice -presidente da Fundação Conservadora do Heritage, que passou sete anos como advogado de carreira na Divisão de Direitos Civis. “Isso confundiu assuntos e precisamos de clareza, porque estamos lidando com seres humanos reais”.

O governo Biden apoiou -se na decisão de 2020 quando divulgou novos regulamentos do Título IX sobre proteções para estudantes LGBTQ, estimulando a reação dos conservadores que alegaram que poderiam colocar em risco as mulheres e atletas transgêneros no esporte feminino.

“O título IX foi aprovado pelo Congresso para proteger os direitos das mulheres, não os direitos dos homens fingindo ser mulheres, em esportes e tratamento igual em nossas instituições educacionais”, Dhillon disse em uma entrevista na televisão de 2024.

Enquanto isso, a Divisão de Direitos Civis pode mudar de curso em vários casos de direitos de transgêneros priorizados pelo governo Biden, incluindo uma declaração de juros apresentada em repreensão de uma lei da Virgínia Ocidental que proíbe atletas transgêneros de participar de esportes de mulheres e meninas. O estado tem um pedido de revisão pendente perante a Suprema Corte.

“Isso enviaria a mensagem de que o governo Trump está preocupado com o esporte feminino”, disse Jim Campbell, conselheiro -chefe da Alliance por defender a liberdade, um grupo jurídico conservador.

Inação nos direitos de voto

A Divisão de Direitos Civis desempenha um papel na proteção do direito de voto, uma área que se tornou mais controversa desde que Trump alegou que as eleições de 2020 foram roubadas e que imigrantes sem documentos estão votando ilegalmente pelos democratas.

No período que antecedeu a eleição geral de 2024, a Divisão de Direitos Civis e as Organizações de Direitos dos Imigrantes processaram a Virgínia, alegando que o estado estava eliminando ilegalmente seus rolos de eleitores dentro de 90 dias após uma eleição, uma violação da Lei Nacional de Registro de Eleitores.

Um juiz federal interrompeu os expurgos, mas a decisão foi derrubada pela Suprema Corte dos EUA, o que lhes permitiu continuar até o dia das eleições. O Departamento de Justiça retirou -se do caso, que permanece ativo, na noite de terça -feira, dias antes dos advogados da Divisão de Direitos Civis serem previstas no tribunal para defender sua posição.

“Estamos decepcionados”, disse Brent Ferguson, advogado do Centro Legal de Campanha que argumentou o caso em nome dos grupos de direitos dos imigrantes, sobre a mudança.

“O DOJO representa os Estados Unidos e o povo americano, e fazê -los se retirar de uma ação como esse é um problema, porque mostra que o governo está menos disposto a fazer cumprir nossas leis de votação”, disse Ferguson.

A Divisão de Direitos Civis ainda tem casos adicionais pendentes contra vários estados, alegando violações discriminatórias da Lei dos Direitos de Voto. Hans von Spakovsky, advogado do procurador -geral assistente dos direitos civis de 2001 a 2005, disse que o Departamento de Justiça deve reverter o curso e rejeitar os casos pendentes.

“Eles precisam olhar para esses casos e, com base nas evidências que agora temos de como a participação não foi afetada, eles precisam descartá -los e não continuar litigando o que considero casos abusivos”, disse Von Spakovsky.

Apoiando os oponentes dos direitos do aborto

Ex-funcionários do Departamento de Justiça, incluindo von Spakovsky, disseram que o novo governo tem a capacidade de determinar se os casos em andamento em que os oponentes do aborto foram acusados ​​sob a liberdade de acesso às entradas clínicas.

Durante o governo Biden, disse Von Spakovsky, muitos defensores dos direitos anti-abortos foram acusados ​​de acordo com a lei de 1994, que preserva o acesso a clínicas de saúde reprodutiva, centros de gravidez em crise, instalações religiosas e igrejas.

Pelo menos uma dúzia de casos envolvendo os réus anti-abortos foram arquivados desde 2020, de acordo com os registros do tribunal federal rastreados pela NBC News. Trump na semana passada perdoou quase duas dúzias de adversários do aborto, vários dos quais estavam envolvidos em um recente bloqueio de uma clínica de saúde reprodutiva em Washington, DC

Na segunda -feira, a Divisão de Direitos Civis havia rejeitado dois casos civis que foram apresentados contra réus acusados ​​de obstruir o acesso a clínicas de saúde reprodutiva na Flórida e na Pensilvânia.

Von Spakovsky elogiou a chegada de Dhillon.

“O fator mais importante de conseguir alguém nessa posição é que você pega alguém que realmente acredita no estado de direito”, disse ele. “Hameet Dhillon é um lutador e tem sido muito forte na discriminação oposta a todos os tipos.”