WASHINGTON-Kash Patel, candidato do presidente Donald Trump por um mandato de 10 anos como diretor do Bureau Federal de Investigação, distanciou-se na quinta-feira do arrebatador de Trump, de 6 de janeiro, dizendo ao Comitê Judiciário do Senado que ele não achava que os manifestantes violentos que A aplicação da lei agredida mereceu uma pausa.
“Sempre rejeitei qualquer violência contra a aplicação da lei e incluí nesse grupo abordado especificamente qualquer violência contra a aplicação da lei em 6 de janeiro”, disse Patel durante sua audiência de confirmação. “Não concordo com a comutação de qualquer sentença de qualquer indivíduo que cometeu violência contra a aplicação da lei”.
Os comentários de Patel destacaram uma fissura dentro do Partido Republicano e, mesmo dentro do próprio governo de Trump, sobre a decisão do presidente de perdoar praticamente todos os réus em 6 de janeiro, exceto um punhado cujas sentenças foram comutadas. Aqueles que recebem perdão incluíam pessoas que agrediram oficiais e aqueles que estavam armados com armas de fogo, armas de choque, bandeiras, bastões, spray de urso e muito mais.
O senador Thom Tillis, RN.C., disse durante a audiência que ele discordou dos perdedores de Trump de violenta 6 de janeiro, e que ele estava dizendo aos policiais que encontrou nas entradas de segurança ao redor do Capitólio da mesma forma.
“Agradecei a esses policiais do Capitólio e disse que pensei que pensei que os perdedores de pessoas que prejudicaram os policiais sugavam”, disse Tillis. “Eu respeitosamente discordo do presidente ou de quem provavelmente lhe deu conselho.”
Antes de os perdões ocorrerem no dia da inauguração, o agora presidente do Vice, JD Vance, disse que manifestantes violentos “obviamente” não deveriam ser perdoados, enquanto o candidato do procurador-geral Pam Bondi disse que condenou qualquer violência contra os policiais.
Durante uma troca acalorada com o senador Adam Schiff, D-Califórnia, Patel recusou o convite do senador para se virar e enfrentar os policiais do Capitólio no trabalho na sala de audiência enquanto discutiam os esforços de Patel para comercializar uma música tocada pelo chamado “J6 Coro.” Patel disse que costumava arrecadar dinheiro para as famílias de réus não violentos em 6 de janeiro. Patel disse que “nunca, nunca aceitou a violência contra a aplicação da lei”.
Patel só foi tão longe em 6 de janeiro relacionado a questões: ele não declararia claramente que Trump perdeu a eleição de 2020, apenas reconhecendo que Joe Biden havia sido presidente. O senador Mazie Hirono, D-Hawaii, chamou de “alarmante” que Patel não responderia a uma pergunta “simples” e “factual”, observando o papel que o FBI desempenha na lei eleitoral.
“O FBI é a principal agência responsável por investigar crimes relacionados às eleições, incluindo fraude e negação dos direitos de voto”, disse Hirono. “Então, ser capaz de separar o fato das teorias da conspiração em torno das eleições é uma coisa importante para o diretor do FBI”.
A audiência de confirmação de Patel ocorreu em meio a um esforço mais amplo do governo Trump para trazer mudanças abrangentes ao Departamento de Justiça e ao FBI. Os funcionários que trabalharam nas investigações criminais sobre Trump foram demitidos. Um funcionário do Partido Republicano e um Associado de Elon Musk começaram a trabalhar no Bureau antes da chegada de Patel. Um punhado de líderes do FBI foi informado de que seriam rebaixados, a menos que tenham optado por renunciar ou se aposentar.
O ex -advogado dos EUA Matthew Graves, que supervisionou a investigação em 6 de janeiro, disse à NBC News que cerca de 400 casos estavam pendentes no tribunal ou estavam no oleoduto, mas ainda não haviam sido acusados quando Trump fechou a investigação do tumulto do Capitólio.
“Uma parcela substancial desses casos envolveu violência e os indivíduos envolvidos em agredir e resistir à força de oficiais, esses indivíduos não serão responsabilizados e não haverá um registro público criado de suas ações”, disse Graves.
Ainda assim, disse Graves, os processos criaram “um registro público robusto de centenas e centenas e centenas de documentos que documentam minuciosamente para quem se preocupa em conhecer genuinamente os fatos” sobre o que isso ocorreu naquele dia.
O juiz distrital dos EUA Paul L. Friedmann escreveu em uma ordem na quinta -feira Que houve uma afirmação no perdão de Trump que era “factualmente incorreto” e disse que os casos contra os manifestantes de 6 de janeiro eram bem apoiados, geralmente com “poderoso testemunho de policiais” e “centenas de horas de vídeos chocantes de agressões no capital e aqueles que tentam protegê -lo. ” As afirmações de Trump sobre o manuseio de casos de 6 de janeiro, ele escreveu, eram simplesmente falsas.
“Não houve ‘grave injustiça nacional’. E só porque a proclamação foi assinada pelo presidente não se transforma em baixo ou para baixo, como se estivesse olhando pelo vidro de Alice no País das Maravilhas “, escreveu Friedmann. “Os registros volumosos criados nesses casos e consideravelmente considerados sentenças impostas pelos juízes deste Tribunal refletirão para sempre que em um tempo tumultuado após os eventos de 6 de janeiro de 2021, este Tribunal era sempre um local de lei e fato”.
bxblue emprestimo
empréstimo pessoal aposentado
emprestimo online inss
banco empréstimo consignado
emprestimos consignados inss consulta
emprestimo inss online
empréstimo para aposentado online
empréstimos
emprestimo consignado cartao
