Bem -vindo à presidência “tente me parar”.
Donald Trump, aplaudido pelos republicanos compatíveis no Congresso e confiante nas tendências ideológicas da Suprema Corte, está usando seus primeiros dias no cargo para impor mudanças abrangentes à maneira como as obras do governo e sobrecarregarem as verificações institucionais tradicionais sobre o poder presidencial.
Os detratores estão tentando acompanhar o ritmo, arquivando uma onda de ações judiciais destinadas a bloquear algumas das ordens mais abrangentes de Trump. Esses esforços estão aumentando a perspectiva de um confronto que poderia definir o segundo mandato de Trump: como um presidente que está implantando o poder executivo máximo respondeu se um tribunal – talvez o Supremo Tribunal – dissesse a ele não?
Em nenhum lugar a afirmação de Trump do poder é mais descarada do que no cobertor de seu governo na segunda -feira à noite para interromper os gastos federais, exceto o Medicare e o Seguro Social. A medida é uma afronta ao poder constitucional do Congresso da bolsa e um desafio direto a uma lei federal de 50 anos que pretendia garantir que os fundos autorizados do Congresso saiam pela porta.
Trump também ultrapassou as fronteiras legais, ou explodiu completamente por eles, com sua ordem executiva buscando terminar a cidadania da primogenitura, seu expurgo de vigilantes do governo interno e sua decisão de não cumprir uma lei que exige a venda de Tiktok.
“Trump e outros pensam que têm um mandato para serem touros em uma loja de China”, disse Jed Shugerman, especialista jurídico e historiador presidencial da Universidade de Boston. “Desta vez, eles tiveram anos para pensar em ser ousado e também não se preocupar com os tribunais. Há mais flagrantes desconsideração do que o Tribunal de Roberts pode fazer, e há muito mais chutzpah pensando que o tribunal de Roberts pode acabar capitulando. ”
Em suma, a primeira semana de Trump no cargo foi marcada por uma aposta implícita de que seus oponentes não conseguem ficar em seu caminho – e que o judiciário não o fará.
Até agora, dois tribunais ficaram em seu caminho, pelo menos temporariamente.
Na terça -feira – apenas três minutos antes de o congelamento de gastos de Trump ter entrado em vigor – um juiz do distrito federal em Washington, DC, impediu o governo de implementá -lo pelos próximos seis dias, expor uma semana furiosa de outros litígios. Notavelmente, o Departamento de Justiça argumentou que não acreditava nos EUA a juíza distrital Loren Alikhan tinha autoridade para emitir o alívio de curto prazo.
Na semana passada, um juiz no estado de Washington colocou uma retenção nacional na ordem executiva do Dia de Trump, buscando impor limites à concessão de cidadania da Constituição a qualquer pessoa nascida em solo americano.
Mas essas ordens temporárias são meros prelúdios no litígio que prosseguirão com ambos os problemas. E esse litígio pode correr para a Suprema Corte em uma base de emergência nos próximos meses ou até semanas.
Na luta pelo congelamento de gastos, a questão central será se Trump pode convencer cinco juízes a concordar que os presidentes têm uma prerrogativa constitucional para “apreender” – ou se recusar a gastar – dinheiro que o Congresso se apropriou. Na Lei de Controle de Ipunda de 1974, o Congresso forneceu uma estrutura para os presidentes procurarem rescindir certos fundos. Mas fora dessa estrutura – que o congelamento de segunda -feira à noite de Trump nem tenta cumprir – os tribunais nunca reconheceram um poder geral de represamento para os presidentes.
Este não é o primeiro pincel de Trump com a Lei de Controle de Configuração. A lei estava no centro de seu impeachment em 2020, quando ele interrompeu a ajuda à Ucrânia por semanas em meio a uma demanda de que o novo líder do país investiga a família Biden. Desde então, Trump insistiu que a própria lei é inconstitucional, e agora está agindo sobre essa declaração de maneira sem precedentes. Quando os tribunais se atualizam – mesmo que governem a mudança para ser ilegal – cortes debilitantes poderiam rolar através de programas de ajuda federal.
Enquanto isso, os republicanos estão em grande parte de ombros e apontando para o mandato reivindicado de Trump para “abalar” o governo, embora alguns sugerissem que possa haver mérito para a separação das preocupações de poderes levantadas pelos detratores de Trump.
Assim, Trump desafiou a carta da lei em sua decisão de rescindir mais de uma dúzia de inspetores gerais, acusados de monitorar resíduos, fraudes e abusos dentro do governo. Uma lei de 2022 assinada pelo Presidente Joe Biden exige que o governo dê ao Congresso um encabeçalho de 30 dias antes de demitir inspetores gerais e oferecer uma explicação detalhada. Trump também não.
O presidente do Judiciário do Senado, Chuck Grassley (R-Iowa), que repreendeu Biden por seguir a lei geral do inspetor, mas não fornece uma explicação detalhada o suficiente para remover um único inspetor-geral, emitiu uma repreensão suave de Trump pelos disparos expansivos. Mas Na manhã seguinteele estava elogiado nas mídias sociais ao novo presidente. Na terça -feira, ele assinou uma carta com seu colega democrata, o senador Dick Durbin, chamando Trump Para “imediatamente”, entre em conformidade com a lei.
Até agora, não surgiram desafios legais aos disparos, apesar de uma reivindicação inicial de um dos primeiros vigilantes de que as remoções eram ilegais.
Da mesma forma, Trump enfrentou Roughshod sobre uma lei federal que exige que o governo encerrasse efetivamente Tiktok sobre preocupações de segurança nacional relacionadas à sua propriedade chinesa. A Suprema Corte decidiu no início deste mês que a lei é constitucional, varrendo os desafios da última ditch, mas Trump ainda não a aplicava, apesar dos prazos claros.
Trump também afirmou seu poder de outras maneiras extraordinárias, de seu perdão cobertor de 1.500 pessoas que invadiram o Capitólio em 6 de janeiro de 2021, até o resumo do procurador -geral interino de demitimento dos funcionários do Departamento de Justiça que trabalharam em investigações criminais de sua conduta.
Em cada caso, essas decisões ultrapassaram os limites externos do poder executivo, com adversários prometendo ações legais.
simule emprestimo consignado
inss empréstimo
empréstimo para aposentado
emprestimo para aposentado
empréstimos aposentados
emprestimo para aposentados
emprestimos para aposentados
emprestimos para inss
emprestimos do inss
consignado rápido
empréstimos inss
empréstimos do inss
empréstimos para aposentados
