Procuradores-gerais democratas entraram com ações judiciais na terça-feira nos estados de Massachusetts e Washington buscando bloquear a tentativa do presidente Donald Trump de revogar o direito à cidadania automática por nascença.
Trump assinou na segunda-feira uma ordem executiva que pretende limitar a cidadania por nascimento a pessoas que tenham pelo menos um dos pais que seja cidadão dos Estados Unidos ou residente permanente.
A proposta enfrenta uma batalha árdua e uma forte oposição não só dos 23 procuradores-gerais democratas, mas também de grupos de direitos civis, que já apresentaram o seu próprio processo.
“Esta é uma guerra contra as famílias americanas, travada por um presidente que não respeita a nossa Constituição. Nós processamos e tenho plena confiança de que venceremos”, disse o procurador-geral de Connecticut, William Tong.
Ele e outros 18 procuradores-gerais entraram com a ação no tribunal federal de Massachusetts. Quatro estados, Washington, Arizona, Oregon e Illinois, entraram com a outra ação.
O processo de Massachusetts chama o plano de Trump de uma “tentativa flagrantemente ilegal de despojar centenas de milhares de pessoas”. [of] Filhos nascidos nos Estados Unidos de sua cidadania com base em sua ascendência.”
A proposta de Trump procura “revogar este princípio constitucional bem estabelecido e de longa data por decreto executivo”, diz o processo.
A ação movida em Washington diz que os estados “sofreriam danos imediatos e irreparáveis” se a medida fosse implementada, com milhares de pessoas afetadas. Em todo o país, cerca de 12 mil bebés nascidos todos os meses “não serão mais considerados cidadãos dos Estados Unidos”, afirma o processo.
Há muito que se aceita que a 14ª Emenda da Constituição garante o direito à cidadania por nascença a qualquer pessoa nascida nos Estados Unidos, com excepção dos filhos de diplomatas.
“Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos”, diz a emenda.
A proposta de Trump só entrará em vigor dentro de um mês, dando aos tribunais tempo suficiente para bloqueá-la antes disso.
A ação foi movida no tribunal federal de Massachusetts, um distrito que está sob a jurisdição de um tribunal de apelações dominado por juízes nomeados pelos democratas.
A Suprema Corte decidiu em 1898, em um caso chamado Estados Unidos v. Wong Kim Ark, que um homem nascido em São Francisco, filho de pais chineses, era cidadão americano.
Muitos especialistas jurídicos acreditam que o tribunal, apesar de ter uma maioria conservadora de 6-3, incluindo três juízes nomeados por Trump, provavelmente rejeitaria a nova interpretação da lei feita pela administração.
bxblue emprestimo
empréstimo pessoal aposentado
emprestimo online inss
banco empréstimo consignado
emprestimos consignados inss consulta
emprestimo inss online
empréstimo para aposentado online
empréstimos
emprestimo consignado cartao
