7 conclusões de um dia repleto de audiências de confirmação para os indicados de Trump

WASHINGTON – Seis dos indicados para cargos importantes do presidente eleito, Donald Trump, enfrentaram audiências de confirmação no Senado na quarta-feira, prevendo um desfile de políticas e lutas políticas que definirão seu segundo mandato.

As escolhas – Pam Bondi para procuradora-geral; Marco Rubio para secretário de Estado; Sean Duffy para secretário de transportes; John Ratcliffe para diretor da CIA; Chris Wright para secretário de energia; e Russell Vought para diretor do Escritório de Gestão e Orçamento da Casa Branca – evitaram em grande parte o tipo de fogos de artifício que podem diminuir as chances de confirmação.

Ao mesmo tempo, expuseram colectivamente visões para as agências que esperam liderar, que cumpram as promessas de campanha e as queixas políticas de Trump.

Aqui estão sete conclusões das audiências.

Ninguém arruinou suas chances de confirmação

Os democratas cutucaram e cutucaram cada candidato para tentar expor pontos de vista extremos ou a luz do dia de Trump. Mas eles não têm votos suficientes para bloquear sozinhos qualquer um dos indicados no Senado, onde os republicanos terão uma vantagem de 53 a 47 quando todas as suas cadeiras forem preenchidas. Portanto, a grande questão para cada candidato era se diriam algo que lhes custasse votos republicanos.

As respostas não ficarão claras até que todo o Senado considere as suas nomeações depois de Trump tomar posse na próxima semana. Mas nenhum deles pareceu perder o apoio do lado republicano na quarta-feira, prenunciando um caminho fácil para o grupo de escolhas de quarta-feira.

As propostas mais difíceis – os ex-democratas Robert F. Kennedy Jr. e Tulsi Gabbard, para servir como secretário de saúde e serviços humanos e diretor de inteligência nacional, respectivamente, e Kash Patel para diretor do FBI – ainda não tiveram audiências de confirmação.

Bondi não diria que Trump perdeu em 2020

Bondi recusou-se explicitamente a dizer que Trump perdeu as eleições de 2020 de forma justa e honesta, sob questionamento do senador Richard Durbin, D-Ill., durante sua audiência perante o Comitê Judiciário do Senado.

“O presidente Biden é o presidente dos Estados Unidos. Ele foi devidamente empossado e é o presidente dos Estados Unidos”, disse Bondi. “Houve uma transição pacífica de poder. O presidente Trump deixou o cargo e foi eleito por maioria esmagadora em 2024.”

Durbin, o democrata mais graduado do painel, observou que Bondi não lhe deu uma resposta sim ou não. Mais tarde, Bondi recusou-se a retirar a sua declaração anterior de que Trump tinha vencido a Pensilvânia em 2020 e rejeitou o senador Alex Padilla, D-Calif., por a interromper.

“Não vou ser intimidada por você”, disse ela a Padilla.

William Barr, procurador-geral de Trump durante as eleições de 2020, provocou a ira do então presidente ao recusar-se a usar o Departamento de Justiça para apoiar falsas alegações de fraude eleitoral.

Mas é pouco provável que os republicanos votem contra Bondi devido às suas opiniões sobre as eleições de 2020.

Democratas interrogam Bondi sobre Trump – e Patel – influência

Bondi disse ao senador Sheldon Whitehouse, DR.I., que não usaria o poder do procurador-geral para atingir adversários políticos – embora Trump tenha frequentemente pedido a investigação e acusação dos seus rivais.

“Nunca haverá uma lista de inimigos dentro do Departamento de Justiça”, disse Bondi.

No mês passado, Trump disse à moderadora do “Meet the Press”, Kristen Welker, que as decisões sobre quem investigar e quem processar caberiam a Patel e Bondi, presumindo que fossem confirmadas pelo Senado.

Patel disse que juízes, advogados e jornalistas deveriam ser processados ​​por suposta impropriedade na investigação de Trump após as eleições de 2020. Bondi defendeu Patel na quarta-feira – até certo ponto.

“Não acredito que ele tenha uma lista de inimigos”, disse Bondi, acrescentando que “Kash é a pessoa certa neste momento para este trabalho”.

Mas ela disse aos senadores que eles teriam que fazer perguntas diretamente a Patel sobre sua promoção de teorias de conspiração QAnon.

Rubio busca ‘concessões’ da Ucrânia e da Rússia

Como senador, Rubio foi um oponente veemente do presidente russo, Vladimir Putin. Como escolhido por Trump para ser o principal diplomata dos EUA, ele tem sido mais comedido ao falar sobre a guerra entre a Rússia e a Ucrânia.

Na quarta-feira, Rubio disse à Comissão de Relações Exteriores do Senado que ele, tal como Trump, quer um fim rápido para a guerra. E isso, disse ele, exigirá que a Ucrânia ceda terreno, literal ou figurativamente.

“É importante que todos sejam realistas”, disse Rubio. “Terá de haver concessões feitas pela Federação Russa, mas também pelos ucranianos”.

Os comentários foram consistentes com o que Rubio tem dito desde a eleição de Trump, mas sinalizam um compromisso ainda mais firme em forçar um acordo negociado numa altura em que não está claro quanta influência a Ucrânia tem.

Vought prevê uma potencial grande luta por gastos

Vought, buscando um retorno como diretor do orçamento da Casa Branca, sugeriu que não vê a Lei de Controle de Represamentos de 1974 como uma lei vinculativa.

A lei, concebida para impedir o presidente de se recusar a gastar dinheiro apropriado pelo Congresso, foi considerada constitucional pelo Supremo Tribunal no passado e esteve no centro do primeiro impeachment de Trump na Câmara.

Entre outras coisas, Trump foi acusado de reter indevidamente fundos apropriados à Ucrânia, a fim de forçar o presidente do país, Volodymyr Zelenskyy, a anunciar uma investigação sobre Joe Biden, que estava então a considerar uma candidatura presidencial.

“Não acredito que seja constitucional”, disse Vought ao senador Richard Blumenthal, D-Conn. “O presidente defendeu essa opinião.”

“Você está dizendo que vai apenas desafiar os tribunais?” Blumenthal perguntou.

“A nova administração vai adotar a opinião do presidente sobre isso, conforme ele declarou na campanha, trabalhar nisso com os advogados do Departamento de Justiça”, disse Vought, “e submeter isso a um processo político e não posso prejulgar esse processo político, mas certamente não posso anunciar os parâmetros do que ele produziria.”

As respostas de Vought pressagiam uma batalha iminente sobre quem controla os cordões à bolsa da nação.

Ex-parlamentares evitam polêmica

Ratcliffe e Duffy, ambos ex-membros republicanos da Câmara, geraram pouco alarde nas suas audiências públicas perante os comités de Inteligência e Comércio, Ciência e Transportes.

O Comité de Inteligência também se reuniu com Ratcliffe a portas fechadas para discutir assuntos confidenciais ou sensíveis de segurança nacional.

Mas na parte pública da sua audiência, Ratcliffe disse acreditar que a China interferiu na tentativa de reeleição de Trump em 2020 – uma opinião que ele defende há muito tempo e que reconheceu prontamente estar em desacordo com a maior parte da comunidade de inteligência.

“A opinião minoritária era que sim”, disse ele. “Concordei com a opinião minoritária, mas o que fiz não foi tentar substituir o meu julgamento pela comunidade”.

Duffy comprometeu-se a fornecer uma supervisão mais robusta da indústria da aviação através da Administração Federal de Aviação do departamento – e acredita que os denunciantes devem ser ouvidos.

“Eu acredito 100%”, disse ele.

Indicado para energia pressionado por comentários anteriores sobre incêndios florestais

Wright, um executivo de petróleo e gás, manteve um comentário anterior nas redes sociais sobre o “exagero” sobre os incêndios florestais durante sua audiência para liderar o Departamento de Energia.

“O exagero sobre os incêndios florestais é apenas exagero para justificar mais empobrecimento devido às más políticas governamentais”, escreveu Wright em um Postagem no LinkedIn há mais de um ano.

Expressando “grande pesar” pelos incêndios florestais em curso no sul da Califórnia, Wright disse a Padilla que não retiraria seu comentário anterior.

Mas Wright disse na quarta-feira: “A mudança climática é um fenômeno real e global”.

Além de vários protestos de ativistas climáticos que interromperam a audiência, a troca com Padilla foi o momento mais marcante. Isso é um bom sinal para suas chances.