Os conservadores jogam o jogo da culpa com os incêndios florestais na Califórnia, apontando o dedo para a DEI e os pequenos peixes

De acordo com alguns políticos e influenciadores, um pequeno peixe chamado Delta Smelt é o culpado pelos incêndios florestais que devastaram a área de Los Angeles esta semana.

Figuras proeminentes, incluindo o presidente eleito Donald Trump, disseram que as políticas relacionadas ao ameaçado cheiro do Delta afetam a quantidade de água que pode ser bombeada para fora do habitat dos peixes no Delta de Sacramento-San Joaquin. Eles acrescentaram que essa é a causa dos problemas de abastecimento de água enfrentados pelos bombeiros que trabalham para conter os incêndios. Três tanques de água e alguns hidrantes perderam água temporariamente devido à alta demanda na terça-feira, disseram autoridades locais.

O pequeno peixe não é o único alvo de culpa pelos múltiplos incêndios florestais que atingiram 45 milhas quadradas da cidade até quinta-feira, forçando mais de 180 mil pessoas a deixarem suas casas. Outras pessoas têm criticou a diversidade, equidade e inclusãoGovernador da Califórnia. Políticas de imigração de Gavin Newsom ou o influência dos bilionários na política de mudanças climáticas.

Não está claro o que inicialmente provocou os incêndios e, na ausência de informações confiáveis, algumas das alegações feitas online são mal informadas ou erradas, dizem os especialistas. Todos eles ignoram as complexidades que causaram a propagação dos incêndios e as soluções diferenciadas que seriam necessárias para enfrentar incêndios florestais urbanos semelhantes no futuro, acrescentam.

Trump foi um dos líderes mais notáveis ​​a denunciar o cheiro do Delta, escrevendo quarta-feira na Verdade Social que Newsom “se recusou a assinar a declaração de restauração da água” que teria permitido que milhões de galões de água fluíssem para partes da Califórnia, “incluindo as áreas que estão actualmente a arder de uma forma virtualmente apocalíptica”.

“Ele queria proteger um peixe essencialmente inútil chamado smelt, dando-lhe menos água (não funcionou!), mas não se importava com o povo da Califórnia”, escreveu Trump. “Agora o preço final está sendo pago. Exigirei que este governador incompetente permita que água bonita, limpa e fresca FLUA PARA A CALIFÓRNIA! Ele é o culpado por isso. Acima de tudo, não há água para hidrantes, nem para aviões de combate a incêndios. Um verdadeiro desastre!”

Numa declaração de resposta, Izzy Gardon, diretor de comunicações de Newsom, acusou Trump de “fazer política”.

“Não existe um documento como a declaração de restauração da água – isso é pura ficção”, disse Gardon na terça-feira. “O governador está focado em proteger as pessoas, não em fazer política e em garantir que os bombeiros tenham todos os recursos de que precisam.”

Trump não foi o único a culpar o cheiro do Delta. Roger Stone, um agente republicano que Trump perdoou por múltiplas condenações criminais, compartilhou uma foto do cheiro no X na quarta-feira, escrevendo: “Este é o peixe que Gavin Newscum queimou a Califórnia para salvar”.

James Woods, o ator, que disse que sua casa em Pacific Palisades pegou fogo, criticou a menção da DEI pela chefe dos bombeiros de Los Angeles, Kristin Crowley, em sua biografia no site do departamento.

“Reabastecer os reservatórios de água também teria sido uma prioridade bem-vinda, mas acho que ela tinha muito a fazer para promover a diversidade”, disse Woods. escreveu no X ao lado de uma foto do último parágrafo da biografia de Crowley. O parágrafo diz: “Criar, apoiar e promover uma cultura que valorize a diversidade, a inclusão e a equidade, ao mesmo tempo que se esforça para atender e superar as expectativas das comunidades, são as prioridades da Chefe Crowley, e ela está grata pela oportunidade de servir a cidade de Los Angeles.”

Visar as iniciativas da DEI após ou durante incidentes noticiosos que chamam a atenção tornou-se uma tática política previsível no ano passado para os republicanos, que responderam a tudo, desde desmoronamentos de pontes a acidentes aéreos com tais ataques.

Outros sugeriram que Newsom também não reabasteceu os reservatórios da Califórnia ou que ele devolveu sua água ao oceano.

O bilionário da tecnologia Elon Musk, dono do X, concordou com uma postagem do teórico da conspiração Alex Jones, que disse que os incêndios são parte de uma “conspiração globalista mais ampla para travar uma guerra económica e desindustrializar” os Estados Unidos antes de “desencadear o colapso total”.

Especialistas dizem que a maioria das tomadas é imprecisa ou equivocada e que não abrem espaço para conversas sobre soluções reais para o agravamento dos desastres naturais.

“Acho que o jogo da culpa não é útil”, disse Faith Kearns, diretora de comunicações de pesquisa da Arizona Water Initiative da Arizona State University e coautora de um relatório de 2021 publicado pela UCLA sobre incêndios florestais e abastecimento de água na Califórnia.

“Esta é uma questão realmente complexa, complicada e emergente que simplesmente não está no radar de quase ninguém, e por isso não creio que haja culpa individual”, disse ela. “Essas foram as condições excepcionais de incêndio que estamos vendo em Los Angeles, secas, mudanças climáticas e depois esses ventos fortes.”

Kearns disse que uma das conclusões do relatório de 2021 da qual ela foi coautora é que não está claro quem começaria a abordar as questões de gestão da água relacionadas aos incêndios florestais. Na Califórnia, por exemplo, existem milhares de fornecedores de água, disse ela, e alguns não têm bons recursos.

“É problema deles tentar lidar? É o corpo de bombeiros? É um condado, uma cidade? ela disse. “O fato de nem sabermos quem é totalmente responsável por todas essas coisas me faz sentir que também não sabemos onde colocar a culpa.”

Kearns citou uma declaração de Janisse Quiñones, engenheira-chefe do Departamento de Água e Energia de Los Angeles, que disse na quarta-feira: “Estamos combatendo um incêndio florestal com sistemas de água urbanos, e isso é realmente desafiador”.

Kearns disse que essa declaração destaca uma questão séria – que os especialistas só viram incêndios florestais atingirem áreas urbanas nos últimos 10 a 15 anos e que ainda estão descobrindo como lidar com isso.

“Da forma como tem sido tradicionalmente o combate a incêndios, existem bombeiros e agências florestais, e depois existem bombeiros e agências urbanas”, disse ela. “Estamos tendo bombeiros florestais combatendo incêndios em áreas urbanas ou o contrário? E às vezes as abordagens são realmente diferentes.”

O “jogo da culpa” ignora as nuances do combate aos incêndios urbanos, dizem os especialistas, mas também espalha desinformação.

Caleb Scoville, professor assistente de sociologia na Universidade Tufts que estuda a dinâmica das controvérsias ambientais, apontou para a Site do Departamento de Recursos Hídricos da Califórniao que mostra que a maioria dos principais reservatórios do estado está igual ou acima dos níveis históricos para esta época do ano. Ele acrescentou que isso é especialmente verdadeiro para os reservatórios no sul da Califórnia, refutando as alegações de que Newsom ou Crowley não os reabasteceram.

Scoville acrescentou que o Delta cheirava, em particular, foi repetidamente culpado por políticos, incluindo Trump, para problemas ambientais na Califórnia. Scoville disse que as políticas que protegem o cheiro e outras espécies, como o salmão, às vezes afetam a quantidade de água que pode ser bombeada em um determinado momento do Delta Sacramento-San Joaquin, que é o coração do sistema de distribuição de água da Califórnia, “mas isso não é um fator relevante para a situação dos incêndios florestais ou para a capacidade de Los Angeles de lidar com os incêndios florestais.

“Isso corresponde a um tropo de longa data de que os liberais ou as pessoas nas cidades ou as pessoas em lugares como a Califórnia ou os ambientalistas se preocupam mais com espécies pequenas e pouco carismáticas do que com seus concidadãos americanos”, disse Scoville sobre as alegações de Trump contra o cheiro, que ele chamou de uma distração da crise climática e das complexidades da política hídrica na Califórnia.

“É uma forma de transformar um conjunto de desafios ambientais concretos numa espécie de guerra cultural”, disse ele. “Trata-se de dividir as pessoas, por isso pode haver vitórias políticas de curto prazo, mas é corrosivo para a nossa capacidade de responder a problemas ambientais realmente sérios.”