Como os Democratas estão recalibrando a imigração: Do ​​Departamento de Política

Bem-vindo à versão on-line do Da Mesa de Políticaum boletim informativo noturno que traz a você as últimas reportagens e análises da equipe de política da NBC News da Casa Branca, do Capitólio e da campanha.

Na edição de hoje, o repórter político nacional Sahil Kapur examina como uma votação de quinta-feira no Senado pode ter sinalizado uma recalibração democrata na imigração. Além disso, o repórter político nacional sênior Jonathan Allen explica como a agenda de anexação de Donald Trump pode estar mais diretamente ligada à Doutrina Monroe.

Inscreva-se para receber este boletim informativo em sua caixa de entrada todos os dias da semana aqui.

Democratas recalibram imigração após derrota contundente para Trump

Por Sahil Kapur

Depois de a questão ter servido de albatroz político para eles nas últimas eleições, os Democratas estão a tomar medidas nos primeiros dias do novo Congresso para recalibrar a imigração.

Dezenas de democratas estão apoiando o primeiro projeto de lei a chegar ao plenário de ambas as câmaras lideradas pelo Partido Republicano este ano: a Lei Laken Riley, nomeada em homenagem ao estudante de enfermagem de 22 anos da Geórgia que foi assassinado no ano passado por um imigrante nos Estados Unidos. ilegalmente.

A legislação exigiria que o ICE assumisse a custódia ilegal de pessoas no país e as detivesse por crimes relacionados com roubo. Teria como alvo pessoas acusadas, presas ou condenadas por cometer um ato de “roubo, furto, furto ou furto em lojas”, de acordo com o texto do projeto.

O projeto foi aprovado na Câmara por 264 votos a 159 no início desta semana, com 48 democratas votando a favor. E na quinta-feira, avançou no Senado por uma votação de 84-9.

A abertura de alguns democratas em apoiar um projeto de lei que estagnou no ano passado ocorre no momento em que o partido busca uma redefinição da imigração rumo à segunda administração Trump. Nas eleições de 2024, os eleitores confiaram em Donald Trump em vez de Kamala Harris para lidar com a imigração por uma margem de 9 pontos, descobriu a pesquisa de saída da NBC News. E os eleitores que citaram a imigração como uma questão importante apoiaram Trump em vez de Harris por 89% a 9%, de acordo com a pesquisa de saída.

A aprovação final no Senado ainda é incerta se a legislação não for alterada, mas os republicanos estão perto de obter votos suficientes para aprová-la tal como está escrita.

Alguns senadores democratas que representam estados-chave ou comunidades fronteiriças endossaram o projeto de lei, incluindo Ruben Gallego, democrata do Arizona; Mark Kelly, D-Ariz.; John Fetterman, D-Pa.; Jon Ossoff, D-Ga.; Elissa Slotkin; D-Mich., e Jacky Rosen, D-Nev. Outros dizem que estão votando apenas para iniciar o debate e não estão comprometidos em votar a favor do projeto.

Vários grupos pró-imigração criticaram duramente o projeto. Mas alguns democratas dizem que perderam o contacto com os eleitores sobre esta questão e desviaram o partido.

“Acho que durante muito tempo os democratas deixaram os grupos de defesa empurrá-los para a esquerda em questões de imigração e segurança nas fronteiras: pressionando-os a se oporem até mesmo às reformas populares de imigração/segurança nas fronteiras, porque isso poderia levar a qualquer deportação”, disse um assessor democrata do Senado. NBC News em uma mensagem de texto. “As eleições passadas mostraram que não é aí que a maioria dos americanos se encontra e que os democratas precisam de deixar claro que são contra os criminosos – mesmo que isso signifique deportar um imigrante indocumentado que cometeu um crime.”

Este será provavelmente apenas o primeiro de muitos testes para o partido sobre esta questão, já que os republicanos procurarão mais oportunidades para forçar os democratas a votarem duramente sobre a imigração.

Leia mais sobre a votação de quinta-feira →

Leitura relacionada: O diretor interino do ICE, PJ Lechleitner, disse à NBC News que o presidente Joe Biden deveria “absolutamente” ter agido mais cedo para reforçar a segurança na fronteira e reduzir o fluxo de migrantes para os EUA Leia mais →

Quando o MAGA encontra a Doutrina Monroe

Por Jonathan Allen

A nova política externa “Américas Primeiro” de Donald Trump é um retrocesso à Doutrina Monroe.

As jogadas de Trump pelo poder na Gronelândia e no Panamá atraíram muita atenção por reviverem o Destino Manifesto da era James Polk, e por boas razões. O espírito do expansionismo americano – para o oeste na década de 1840, para o norte e para o sul agora – é uma forma de olhar para a filosofia de política externa emergente de Trump no segundo mandato.

Mas o DeLorean “De Volta para o Futuro” do presidente eleito poderá viajar um pouco mais para o século XIX – até a década de 1820.

Em seu sétima mensagem anual ao Congresso em 1823, o presidente James Monroe retratou os Estados Unidos como a principal potência do Hemisfério Ocidental e alertou a Europa para deixar os seus vizinhos em paz.

“Nas guerras das potências europeias em questões relacionadas com elas mesmas, nunca tomamos parte alguma, nem é compatível com a nossa política fazê-lo”, escreveu Monroe. “Estamos necessariamente conectados com os movimentos neste hemisfério de forma mais imediata e por causas que devem ser óbvias para todos os observadores esclarecidos e imparciais.”

A política de Destino Manifesto da geração seguinte está enraizada na Doutrina Monroe – as palavras “manifestação” e “destino” aparecem na mesma frase na mensagem de Monroe ao Congresso – e ambas foram usadas para justificar o expansionismo americano.

Já não é a Europa que representa a maior ameaça aos Estados Unidos e às suas esferas de influência. A China é o maior rival da América e as batalhas pelo poder na Gronelândia e no Canal do Panamá têm importantes implicações económicas e de segurança nacional.

A Groenlândia é rica em minerais inexplorados de “terras raras” que são componentes críticos em uma ampla variedade de produtos para os quais o mundo depende atualmente da China. É também uma ilha estratégica fundamental para Missões espaciais e de defesa antimísseis dos EUA.

A afirmação de Trump de que a China controla o Canal do Panamá é falsa. Mas o uso crescente pela China da inestimável rota marítima global é uma bênção para o rival económico dos EUA. E a China tem sido construindo sua presença na zona do canal.

Os críticos de Trump apontaram a sua retórica sobre a Gronelândia e o Panamá como uma contradição do seu mantra “América Primeiro”. Mas visto através da lente da defesa dos interesses dos EUA nas Américas, faz mais sentido como uma versão actualizada dos esforços do século XIX para fortalecer os Estados Unidos através do domínio do Hemisfério Ocidental.

Agenda de anexação: Leia mais de Allan Smith e Carol E. Lee sobre o que está por trás dos recentes apelos de Trump para anexar a Groenlândia, recuperar o Canal do Panamá e absorver o Canadá.

Isso é tudo do Departamento de Política por enquanto. O boletim informativo de hoje foi compilado por Adam Wollner e Faith Wardwell.

Se você tiver comentários – gosta ou não gosta – envie-nos um email para boletim informativo@nbcuni.com

E se você é fã, por favor, compartilhe com todos e qualquer pessoa. Eles podem se inscrever aqui.