Candidatos à presidência do DNC dizem que o partido precisa de uma autópsia para 2024

A maneira como a campanha de Kamala Harris gastou mais de US$ 1,4 bilhão em 15 semanas dominou o enredo da derrota devastadora do vice-presidente para Donald Trump em 5 de novembro.

Embora existam questões que apenas a própria campanha pode responder, as quatro pessoas que concorrem ao próximo presidente do Comitê Nacional Democrata dizem que querem descobrir o máximo que puderem sobre uma eleição em que os democratas tenham mais dinheiro e mão de obra em 2024, mas perdeu a Casa Branca de qualquer maneira.

Em entrevistas, os candidatos à presidência do DNC disseram à NBC News que, à medida que o partido avança para 2025, deveria estar armado com uma autópsia para aprender lições de uma eleição em que o candidato presidencial democrata perdeu todos os estados decisivos e o voto popular.

O DNC não teria o poder de fazer um exame forense dos gastos da campanha de Harris, pois é uma entidade separada, mas cada candidato disse que apoiava uma ampla revisão do que aconteceu que levou à perda da Casa Branca, incluindo a análise das mensagens. , alcance dos eleitores e como os recursos foram distribuídos.

Ken Martin, presidente do Partido de Minnesota e vice-presidente do DNC, disse que o partido precisa de uma revisão abrangente de como está abordando o eleitorado. Ele apelou a uma auditoria externa de toda a infra-estrutura do partido, incluindo o DNC e os seus comités irmãos que lutam por ganhos democratas no Congresso.

“Acho que você está olhando para tudo, não são apenas contratos e consultorias, não são apenas gastos com publicidade e compras de mídia, é de A a Z”, disse Martin.

Embora Martin tenha visado especialmente os consultores, dizendo que eles “precisam ir embora”, ele disse que não estava se referindo à campanha de Harris.

“Este não é um comentário sobre nenhuma campanha específica”, disse Martin. “É um comentário sobre a cultura de Washington DC”

O presidente do Partido Democrata de Wisconsin, Ben Wikler, disse que o partido está mais bem armado para vencer futuras eleições mergulhando nos dados de 2024.

“É importante aprendermos todas as lições que pudermos sobre o que acabou de acontecer, e isso abrange todo o ecossistema”, disse Wikler. “Trata-se de avaliar o que funciona, o que não funcionou, o que podemos aprender, como podemos ganhar tantas eleições quanto pudermos – e usar todos os recursos tanto quanto pudermos – nos próximos anos. Aprender com o que acabou de acontecer é uma boa maneira de fazer isso.”

Wikler também está instando o partido a procurar formas alternativas de comunicação com os eleitores, incluindo a participação em programas que tradicionalmente atendem ao público conservador, bem como a construção de espaços de notícias progressistas “livres de propaganda de direita”.

Wikler e Martin, bem como o ex-governador de Maryland, Martin O’Malley, e o senador do estado de Nova York, James Skoufis, anunciaram que estão disputando a presidência do DNC, uma eleição que ocorrerá em 1º de fevereiro.

Não está claro que tipo de impacto qualquer tipo de post-mortem teria. Depois que Mitt Romney perdeu a disputa presidencial em 2012, Reince Priebus ficou famoso liderou uma “autópsia” republicana para entender melhor o que deu errado. Entre as conclusões estava que o partido era muito antigo e precisava de melhores mensagens sobre os imigrantes. Depois, Trump venceu em 2016, destruindo muitas das afirmações do relatório.

Na quinta-feira, o comitê de Regras e Estatutos do DNC se reunirá para discutir alguns detalhes da eleição. Os democratas realizarão quatro fóruns públicos ao longo de janeiro para os candidatos.

A eleição ocorre no momento em que o presidente Joe Biden está deixando o cargo e seu presidente escolhido a dedo do DNC, Jaime Harrison, anunciou que está deixando o cargo. Quando os republicanos controlam a Casa Branca, o papel de presidente do DNC torna-se uma disputa aberta e essa pessoa exerce muito mais poder do que quando um democrata é presidente.

Biden concedeu à sua presidente de campanha, Jen O’Malley Dillon, um vasto controlo político, levando a muita consternação dentro do DNC e em alguns cantos da campanha sobre o que os críticos descreveram como uma abordagem de cima para baixo na tomada de decisões. Harrison exercia pouco poder naquela época – algo que alguns funcionários do DNC disseram que deveria mudar no futuro.

“Independentemente de ter ou não a Casa Branca, não se pode arquivar o presidente ou a voz do presidente neste processo”, queixou-se um responsável do DNC numa entrevista sobre a campanha de 2024. “Este deve ser o último ciclo em que isso acontece.”

A forma como os Democratas usaram os seus vastos recursos tem sido alvo de um escrutínio particular depois da campanha presidencial de Harris ter angariado – e gasto – impressionantes 1,4 mil milhões de dólares em 107 dias. O ritmo abalou apoiantes, doadores e até alguns membros da campanha, que se queixaram dos gastos excessivos com celebridades e dos constantes apelos por dinheiro, mesmo depois de perderem as eleições.

“É necessária uma revisão completa, uma avaliação completa e formal deste último ciclo – o bom, o mau e o feio”, disse Skoufis. “Certamente, como parte dessa revisão mais ampla, acredito fortemente que deveríamos olhar para essa parceria… entre o DNC e a campanha de Harris. Foi eficaz? E sim, o dinheiro foi gasto de forma adequada, não apenas do lado do DNC, mas também na campanha presidencial?”

O’Malley pediu um “relatório pós-ação” sobre o que funcionou e o que não funcionou para a estratégia do partido em 2024, mas não chegou a pedir uma auditoria forense da campanha do DNC ou de Harris, observando que são entidades separadas.

“Precisamos de uma ação posterior imparcial para saber o que funcionou e o que não funcionou”, disse O’Malley. “Eu me recuso a chamar isso de autópsia.”

“Abertura e transparência são a aposta inicial na construção de confiança. … Para reconstruir a confiança das pessoas que doaram generosamente, uma e outra vez.”