Onde o novo líder dos progressistas da Câmara acha que os democratas erraram: Do Departamento de Política

Bem-vindo à versão on-line do Da Mesa de Políticaum boletim informativo noturno que traz a você as últimas reportagens e análises da equipe de política da NBC News da Casa Branca, do Capitólio e da campanha.

Na edição de hoje, um repórter político nacional sênior conversa com o novo presidente do Congressional Progressive Caucus, de 35 anos, sobre onde os democratas erraram nas eleições de 2024. Além disso, o repórter político nacional sênior Jonathan Allen explica por que Pete Hegseth enfrenta uma subida tão íngreme para se tornar o próximo secretário de defesa.

Inscreva-se para receber este boletim informativo em sua caixa de entrada todos os dias da semana aqui.

Onde o novo líder dos progressistas da Câmara acha que os democratas erraram

Por Sahil Kapur

O Partido Democrata errou nas eleições de 2024, diz o deputado Greg Casar do Texas, o recém-eleito presidente do Congressional Progressive Caucus, e precisa de uma mudança dramática de rumo para redescobrir a sua marca e colocar a vitória “acima de estar certo”.

Numa ampla entrevista à NBC News na quarta-feira, um dia antes de ser oficialmente eleito presidente, Casar expôs a sua visão para o futuro, dizendo que os democratas precisam de regressar às suas raízes como partido da classe trabalhadora. Isso significa acolher os eleitores que discordam da esquerda em questões culturais e não serem “vistos como enfadonhos ou desligados”.

Após uma derrota devastadora para o presidente eleito, Donald Trump, que Casar insiste ser evitável, o congressista disse que os democratas devem reorientar a sua identidade central para ajudar os trabalhadores e aumentar os salários – mas fazê-lo “sem atirar pessoas vulneráveis ​​para debaixo do autocarro”.

Ele rejeitou a visão de que os democratas precisam se voltar contra os imigrantes ou pessoas trans depois que Trump fez forte campanha sobre essas questões contra a vice-presidente Kamala Harris. Em vez disso, Casar disse que os democratas deveriam mudar de rumo, redirecionando tais ataques e acusando o Partido Republicano de alimentar guerras culturais contra os eleitores distritais a partir de sua agenda de ajudar os ricos a ficarem mais ricos.

“O movimento progressista precisa mudar. Precisamos de voltar a enfatizar as questões económicas fundamentais sempre que algumas destas questões de guerra cultural são levantadas”, disse Casar. “Então, quando ouvimos os republicanos atacando os americanos queer novamente, acho que a resposta progressista precisa ser que uma pessoa trans não negou seu pedido de seguro saúde, foi uma grande empresa que o fez – com a ajuda dos republicanos.”

“Precisamos ligar os pontos para as pessoas de que a obsessão do Partido Republicano com estas questões de guerra cultural é motivada pelo desejo dos republicanos de distrair os eleitores e fazê-los desviar o olhar enquanto os republicanos batem no bolso”, acrescentou.

Casar, 35, de Austin, concorreu sem oposição à cadeira progressista para assumir as rédeas da deputada Pramila Jayapal, D-Wash., cujo mandato é limitado. É uma ascensão rápida para o texano nativo e filho de imigrantes do México, que foi organizador sindical e membro do Conselho Municipal de Austin antes de conquistar seu segundo mandato na Câmara no mês passado.

As observações de Casar contribuem para um intenso debate dentro do Partido Democrata, no qual alguns atribuem a derrota de Harris aos excessos da esquerda, impondo testes sociais que alienaram grandes grupos de eleitores da classe trabalhadora. Harris foi perseguida por algumas posturas que assumiu em sua primeira candidatura à presidência em 2019, mais notavelmente seu endosso aos cuidados de afirmação de gênero para os presidiários, incluindo aqueles no país ilegalmente, pagos pelos contribuintes, que Trump usou para retratá-la como desconectada do comum. Americanos.

Casar acredita que o eleitor mediano está à esquerda da corrente dominante do Partido Democrata em questões económicas e admitiu que, pelo menos hoje, o eleitor mediano é culturalmente mais conservador do que o seu partido. Ele disse que a solução é liderar sem avançar muito em relação à posição do eleitor nas questões sociais.

“Acho que deveríamos liderar o país, mas nunca deveríamos estar mais do que um braço de distância à frente”, disse Casar. “Se estivermos mais do que alguns braços à frente do país, então você estará vulnerável a ataques dos republicanos.”

Leia mais da entrevista →

Um mau sinal para as perspectivas de Pete Hegseth

Por Jonathan Allen

É um mau sinal para a proposta do secretário da Defesa de Pete Hegseth que ele agora prometa não beber “uma gota de álcool” se o Senado o confirmar para o cargo.

Há um precedente para o Senado rejeitar uma escolha do Pentágono – o ex-senador John Tower em 1989 – depois de preocupações sobre beber entrou em foco. Com a Tower, havia outros problemas: supostos conflitos de interesses.

E a seleção de Hegseth está em apuros porque ele também está travando uma guerra em múltiplas frentes. Suas qualificações para o trabalho não são tradicionais. Ele nunca liderou uma organização do tamanho do Pentágono ou serviu em um posto de alto escalão nas forças armadas.

Em vez de travar uma única batalha, existem agora pelo menos quatro vertentes para os seus críticos atacarem: falta de qualificação, denúncias de abuso de álcool, alegado tratamento inadequado de mulheres e uma acusação de agressão sexual, tudo o que Hegseth negou.

Qualquer uma dessas afirmações, se for verdade, pode ser motivo suficiente para o Senado rejeitar um candidato. Os senadores não são obrigados a escolher uma razão – ou qualquer razão – para justificar os seus votos contra um candidato.

Mais importante ainda, eles não precisam fazer nenhum pronunciamento público – nem mesmo uma votação – se o líder da maioria não apresentar uma indicação ao plenário.

Certamente, alguns senadores republicanos esperam que, tal como aconteceu com a escolha de Matt Gaetz para dirigir o Departamento de Justiça, ameaças silenciosas de voto não sejam suficientes para anular a escolha, sem que tenham de votar contra o candidato do presidente eleito, Donald Trump.

Mas mesmo que Hegseth consiga uma votação em janeiro, uma boa regra para monitorar o Senado é que a bagagem tende a aumentar. Os senadores podem estar dispostos a defender Hegseth em qualquer uma das questões contra ele. Mas todos os quatro?

Será uma surpresa para muitos em Washington se ele for confirmado.

Por enquanto, isso é tudo do Departamento de Política. Se você tiver comentários – gosta ou não gosta – envie-nos um email para boletim informativo@nbcuni.com

E se você é fã, por favor, compartilhe com todos e qualquer pessoa. Eles podem se inscrever aqui.