Promotor de Hunter Biden rejeita alegação de politização do presidente

O gabinete do procurador especial David Weiss pareceu na segunda-feira rejeitar a afirmação do presidente Joe Biden de que os processos contra Hunter Biden tinham motivação política, chamando tais alegações de “infundadas”.

Em um processo judicial contestando o pedido de Hunter Biden para que a acusação contra ele na Califórnia fosse rejeitada à luz do perdão de seu pai na noite de domingo, Weiss observou que vários juízes já haviam rejeitado as alegações do jovem Biden de um processo vingativo.

Numa declaração anunciando o perdão “total e incondicional”, o presidente disse: “Vi o meu filho ser processado seletiva e injustamente”, referindo-se aos casos apresentados por Weiss que levaram a um veredicto de culpado por acusações relacionadas com armas em Delaware. e a confissão de culpa de Hunter Biden em acusações fiscais e de fraude na Califórnia.

“Acredito no sistema judicial, mas enquanto tenho lutado com isto, também acredito que a política crua infectou este processo e levou a um erro judiciário”, disse Biden.

No arquivamento judicialo gabinete de Weiss não mencionou diretamente a declaração do presidente, mas observou que Hunter Biden apresentou oito moções para rejeitar a acusação na Califórnia, “apresentando todos os argumentos concebíveis para explicar por que deveria ser rejeitada, todos os quais foram considerados infundados”.

“É digno de nota que o réu argumentou que a acusação foi produto de um processo vingativo e seletivo. O Tribunal rejeitou essa alegação, concluindo que ‘[a]Tal como o Tribunal declarou na audiência, o Réu apresentou a sua petição sem qualquer prova.’ E não houve e nunca houve qualquer evidência de processo vingativo ou seletivo neste caso”, afirmou o documento.

Observou que Hunter Biden “fez acusações semelhantes infundadas” no caso de Delaware, que também foram rejeitadas por aquele juiz. Três painéis de tribunais de apelação também rejeitaram os argumentos de Hunter Biden, disse o processo.

“No total, onze (11) juízes diferentes do Artigo III nomeados por seis (6) presidentes diferentes, incluindo o seu pai, consideraram e rejeitaram as reivindicações do réu, incluindo as suas reivindicações de processo seletivo e vingativo”, afirmou o documento.

Em arquivamentos Domingo à noite, o advogado de Hunter Biden, Abbe Lowell, argumentou que o perdão presidencial “exige a rejeição automática da acusação” contra seu cliente.

Weiss argumentou no processo da Califórnia e num processo separado em Delaware que os tribunais normalmente “não rejeitam as acusações quando os indultos são concedidos”.

“O Governo não contesta que o réu tenha sido alvo de um ato de misericórdia. Isso não significa que a decisão do grande júri de acusá-lo, com base na descoberta de causa provável, deva ser apagada como se nunca tivesse ocorrido”, o Arquivamento de Delaware disse.

“Também não significa que as suas acusações devam ser anuladas porque o réu alegou falsamente que as acusações foram o resultado de algum motivo impróprio ou de um processo seletivo. Nenhum tribunal concordou com o réu sobre essas alegações infundadas e seu pedido para rejeitar o A acusação não encontra respaldo na lei”, acrescentou.

Lowell não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre o pedido de Weiss. A Casa Branca também não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

Hunter Biden estava programado para ser condenado em ambos os casos no final deste mês.