Drake agrava a briga com Kendrick e acusa gravadora de demitir aliados enquanto incentiva seu rival

Em meio a um batalha real contínua com ícone de hip-hop Kendrick LamarO rapper canadense Drake agora afirma que sua gravadora compartilhada secretamente usou o sistema para inflar artificialmente a mais recente faixa dissimulada de seu rival declarado, na qual Lamar acusa o ex-astro infantil de ser um “pedófilo certificado”, enquanto suprime sua própria música.

Em um surpreendente documento judicial obtido por O Independente, Drakenascido Aubrey Drake Graham, diz Grupo Universal de Música (UMG) usou uma rede de bots, em conjunto com o chamado esquema pay-to-play, para “manipular e saturar os serviços de streaming e as ondas de rádio” com o grande sucesso de Lamar “Diferente de nós”, tudo em detrimento de Drake.

O processo acusa a UMG, que tem acordos com ambos os artistas, de pagar ao Spotify para recomendar “Not Like Us” a usuários “que procuram outras músicas e artistas não relacionados”, alegando que a gravadora também pagou Maçã ter Siri “Desorientar propositalmente” os usuários que solicitam músicas do catálogo de Drake, oferecendo “Not Like Us” em seu lugar. A manobra da UMG, argumenta o processo, criou “a falsa impressão de que a Canção era mais popular do que era na realidade”. Para tornar as coisas ainda mais complicadas, Drake diz no processo que a UMG tentou esconder seu suposto apoio a Lamar às custas de Drake “demitindo funcionários associados ou considerados leais a Drake”.

De acordo com o processo – uma petição de Drake e sua empresa Frozen Moments LLC pedindo ao tribunal que ordene UMG e Spotify para preservar todos os documentos e comunicações relevantes antes de um processo pendente – a UMG até agora “se recusou a se envolver” com Drake sobre o assunto, em vez disso, apontou o dedo para Lamar e disse a Drake para processar Lamar, não a UMG.

Mas uma fonte do lado de Drake disse na segunda-feira, logo após a petição ter sido apresentada na Suprema Corte do Estado de Nova York, que Drake está chateado com as práticas comerciais supostamente duvidosas da UMG, e não com Lamar ou suas letras. (Drake revidou Lamar com suas próprias faixas, chamando o Compton rapper um agressor doméstico e lançando dúvidas sobre a paternidade de seu filho.) Além disso, a fonte disse O Independentese Drake tiver sucesso em reprimir irregularidades em toda a indústria, o resultado poderá ajudar a proteger outros artistas menos conhecidos de exploração futura.

Num e-mail, um porta-voz da UMG disse: “A sugestão de que a UMG faria qualquer coisa para prejudicar qualquer um dos seus artistas é ofensiva e falsa. Empregamos as mais altas práticas éticas em nossas campanhas de marketing e promocionais. Nenhuma quantidade de argumentos legais inventados e absurdos nesta submissão pré-ação pode mascarar o fato de que os fãs escolhem a música que querem ouvir.”

O Spotify se recusou a comentar. Os advogados que representam Drake se recusaram a comentar oficialmente esta história.

UMG foi um dos primeiros apoiadores do Spotify, assinando um acordo de licenciamento global plurianual com a gigante do streaming em 2020, afirma o processo judicial de Drake. Ele cita os relatórios financeiros da UMG, que mostraram ganhos de cerca de US$ 2,3 bilhões com o Spotify em 2023, representando quase 20% das receitas da gravadora.

abrir imagem na galeria

Em maio deste ano, com o streaming tão importante para seus resultados financeiros, a UMG “não confiou no acaso, ou mesmo em práticas comerciais comuns”, para alcançar o sucesso com o último lançamento de Lamar, de acordo com o documento.

“Em vez disso, lançou uma campanha para manipular e saturar os serviços de streaming e as ondas de rádio com uma música, ‘Not Like Us’, a fim de tornar essa música viral, inclusive usando ‘bots’ e acordos de pagamento para jogar”, disse o declara o processo, alegando que a UMG cobrou do Spotify 30 por cento menos do que suas taxas de licenciamento normais em troca de o Spotify enviar recomendações de “Not Like Us” para “usuários que estão procurando outras músicas e artistas não relacionados”.

“Nem a UMG nem o Spotify divulgaram que o Spotify recebeu qualquer tipo de compensação em troca da recomendação da música”, afirma o processo, alegando que tais práticas violam a Lei de Comunicações de 1934.

Em junho, um “denunciante” revelou em um podcast que a gravadora de Lamar o pagou para criar uma rede de bots que geraria 30 milhões de streams no Spotify nos primeiros dias após o lançamento de “Not Like Us”, em 3 de maio, de acordo com o arquivamento. O vazador alegou que lhe foi prometido um pagamento em dinheiro mais uma porcentagem das vendas da música em troca de sua ajuda. O processo diz que a UMG também pagou para “inflar” discretamente o número de visualizações que o vídeo “Not Like Us” de Lamar recebeu, pagou estações de rádio tradicionais para exibição extra e afirma que os supostos acordos de streaming ocultos da gravadora se estendiam além do Spotify.

“Fontes online relataram que quando os usuários pediram à Siri para tocar o álbum ‘Certified Loverboy’ do artista Aubrey Drake Graham d/b/a Drake, a Siri tocou ‘Not Like Us’, que contém a letra ‘certified pedophile’, uma alegação contra Drake”, afirma o processo.

abrir imagem na galeria

UMG, adicionalmente, pagou mídia social influenciadores para “promover e endossar” a música de Lamar, sem que nenhum dos lados divulgue o acordo financeiro, de acordo com o documento, que afirma que o acordo gerou quase 900 milhões de streams no Spotify para “Not Like Us”, um recorde para o maior número de streams de todos os tempos em um único dia para uma música hip-hop e a faixa dissimulada mais transmitida na história do Spotify. A música também foi um grande sucesso nas rádios e se tornou a música rap mais vendida de 2024, afirma o documento. A motivação por trás dos “esquemas” da UMG, de acordo com o documento de Drake, foi inteiramente financeira. Afirma que o sucesso colossal de “Not Like Us”, por sua vez, impulsionou as vendas do catálogo antigo de Lamar, rendendo ainda mais dinheiro para a UMG.

O processo de Drake ainda alega que ele “recebeu informações de que a UMG está tomando medidas em um aparente esforço para ocultar seus esquemas, incluindo, mas não se limitando a, demitir funcionários associados ou considerados leais a Drake”.

“Streaming e licenciamento são um jogo de soma zero”, conclui o processo. “Cada vez que uma música ‘aparece’ significa que outro artista não o faz. A escolha da UMG de saturar o mercado musical com ‘Not Like Us’ ocorre às custas de seus outros artistas, como Drake.”

No mês passado, banda de nu-metal Limp Bizkit processou UMGalegando que a gravadora não os pagou, apesar de suas músicas terem sido transmitidas mais de meio bilhão de vezes.

Drake está acusando UMG e Spotify de violar a Lei de Organizações Corruptas e Influenciadas por Racketeers (RICO), bem como a Lei de Negócios Deceptivos de Nova York e a Lei de Publicidade Falsa de Nova York.