Senador apresenta projeto de lei para obrigar mais transparência dos desenvolvedores de IA

Um novo projeto de lei do Senado visa tornar mais fácil para os criadores humanos descobrirem se o seu trabalho foi utilizado sem permissão para treinar inteligência artificial, marcando o mais recente esforço para combater a falta de transparência no desenvolvimento de IA generativa.

A Lei de Transparência e Responsabilidade pelas Redes de Inteligência Artificial (TRAIN) permitiria aos detentores de direitos autorais intimar registros de treinamento de modelos de IA generativos, se o titular pudesse declarar uma “crença de boa fé” de que seu trabalho foi usado para treinar o modelo.

Os desenvolvedores precisariam apenas revelar o material de treinamento que seja “suficiente para identificar com certeza” se as obras do detentor dos direitos autorais foram utilizadas. O não cumprimento criaria uma suposição legal – até prova em contrário – de que o desenvolvedor de IA realmente usou o trabalho protegido por direitos autorais.

O senador Peter Welch, D-Vt., que apresentou o projeto de lei na quinta-feira, disse que o país deve “estabelecer um padrão mais elevado de transparência” à medida que a IA continua a integrar-se na vida dos americanos.

“Isso é simples: se o seu trabalho for usado para treinar IA, deveria haver uma maneira para você, o detentor dos direitos autorais, determinar se ele foi usado por um modelo de treinamento, e você deveria ser compensado se fosse”, disse Welch em uma declaração. “Precisamos dar aos músicos, artistas e criadores da América uma ferramenta para descobrir quando as empresas de IA estão usando seu trabalho para treinar modelos sem a permissão dos artistas.”

A explosão de tecnologias generativas de IA acessíveis desencadeou uma série de questões legais e éticas para os artistas, que temem que estas ferramentas permitam que outros recriem o seu trabalho sem consentimento, crédito ou compensação.

Embora muitos grandes desenvolvedores de IA não revelem publicamente os dados de treinamento de seus modelos, uma planilha viral do Midjourney deu crédito às preocupações dos artistas no início deste ano, quando listou milhares de pessoas cujo trabalho foi usado para treinar seu popular gerador de arte de IA.

As empresas que dependem do trabalho criativo humano também tentaram contratar desenvolvedores de IA.

Nos últimos anos, veículos de notícias como O jornal New York Times e O Wall Street Journal processou empresas de IA como OpenAI e Perplexity AI por violação de direitos autorais. E as maiores editoras discográficas do mundo uniram-se em junho para levar a tribunal duas importantes empresas de produção musical de IA, alegando que treinaram os seus modelos com décadas de gravações sonoras protegidas por direitos de autor sem consentimento.

À medida que as tensões legais aumentam, mais de 36.000 profissionais criativos – incluindo a atriz vencedora do Oscar Julianne Moore, o autor James Patterson e Thom Yorke do Radiohead – assinaram uma carta aberta pedindo a proibição do uso da arte humana para treinar IA sem permissão.

Ainda não existe legislação federal abrangente para regular o desenvolvimento da IA, embora vários estados tenham tentado aprovar regulamentações específicas relacionadas com a IA, especialmente em torno de deepfakes. Em setembro, a Califórnia aprovou dois projetos de lei destinados a proteger atores e outros artistas do uso não autorizado de suas imagens digitais.

Projetos de lei semelhantes foram apresentados no Congresso, incluindo o projeto bipartidário Lei “SEM FALSIFICAÇÕES”que teria como objetivo proteger as semelhanças humanas de replicações digitais não consensuais, e o Lei “AI CONSENT”o que exigiria que as plataformas em linha obtivessem consentimento informado antes de utilizarem os dados pessoais dos consumidores para treinar a IA. Nenhum dos dois obteve voto até agora.

Em um comunicado à imprensa, Welch disse que a Lei TRAIN foi endossada por várias organizações – incluindo o Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA), a American Federation of Musicians e a Recording Academy – bem como grandes gravadoras – incluindo Universal Music Group, Warner Music Group e Sony Music Group.

No entanto, restam apenas algumas semanas neste Congresso e os membros estão concentrados em prioridades obrigatórias, como evitar uma paralisação do governo em 20 de dezembro. O gabinete de Welch disse que planeja reintroduzir o projeto de lei no próximo ano, já que qualquer legislação não aprovada precisará ser aprovada. reintroduzido no novo Congresso quando este se reunir no início de janeiro.