O senador republicano argumenta que ‘não importa’ quem conduz as verificações de antecedentes das escolhas do Gabinete de Trump

O senador republicano Bill Hagerty sugeriu no domingo que os americanos não se importam com as tradicionais verificações de antecedentes do FBI para as escolhas do gabinete do presidente eleito Donald Trump, enquanto os democratas pedem uma verificação mais profunda dos nomeados do poder executivo.

Hagerty, republicano do Tennessee, disse no domingo que os americanos “não se importam” com quem realiza verificações de antecedentes de candidatos presidenciais quando questionado sobre o papel do FBI na condução de uma verificação de antecedentes do ex-apresentador da Fox News, Pete Hegseth.

Questionado sobre a prática comum de realizar verificações de antecedentes do FBI para nomeados ao gabinete presidencial, Hagerty disse ao apresentador Jon Karl que Trump começar a trabalhar no “mandato” que o povo americano votou é mais importante para os americanos do que uma verificação de antecedentes conduzida pelo FBI.

“Não creio que o público americano se importe com quem faz as verificações de antecedentes. O que importa ao público americano é ver o mandato que votou cumprido”, disse Hagerty durante uma entrevista no “Esta semana” da ABC.

“Precisamos voltar a trabalhar. Tornar as nossas forças armadas mais fortes é absolutamente crítico. E acho que estamos procurando uma chance de fazer isso”, acrescentou Hagerty.

Hegseth, que Trump escolheu para liderar o Departamento de Defesa, foi acusado de agressão sexual em 2017. Uma mulher não identificada disse à polícia na época que Hegseth pegou seu telefone e a impediu de sair de um quarto de hotel antes de agredi-la sexualmente após um ataque de uma mulher republicana. convenção na Califórnia, de acordo com um relatório policial divulgado no início deste mês.

Hegseth negou qualquer irregularidade e não foi acusado. Seu advogado, Timothy Parlatore, disse que a descrição do relatório das imagens de vigilância do hotel onde a mulher não identificada conheceu Hegseth e as entrevistas policiais com outras pessoas que estavam no hotel provam sua inocência.

Uma verificação de antecedentes do FBI, geralmente usada durante o processo de confirmação, provavelmente analisaria alegações como essa.

A equipe de Trump não disse por que ele não submeteu seus indicados para verificação de antecedentes, e um pedido de comentário de sua equipe de transição não foi retornado imediatamente.

Mas os legisladores democratas argumentaram que as verificações de antecedentes de potenciais nomeados são ferramentas críticas ao avaliar potenciais nomeados de alto nível.

A senadora Amy Klobuchar, democrata de Minnesota, disse no domingo no programa “This Week” da ABC que não pode avaliar os nomeados para o gabinete sem a verificação de antecedentes do FBI, acrescentando que a prática é usada para garantir empregos governamentais de escalão ainda mais baixo.

“Exigimos essas verificações de antecedentes dos agentes da DEA – agentes antidrogas. Nós os exigimos dos promotores iniciantes do governo federal. Por que não conseguiríamos essas verificações de antecedentes para os cargos mais importantes no governo dos Estados Unidos?” Klobuchar disse, apontando que os republicanos decidiriam se as escolhas de Trump são qualificadas para o cargo, independentemente de uma verificação de antecedentes.

Muitos legisladores republicanos concordaram, rejeitando a ideia de acabar com as verificações de antecedentes do FBI.

O senador Kevin Cramer, RN.D., disse que o FBI pode obter acesso a informações que as empresas privadas não conseguem e seria capaz de realizar verificações mais completas.

“Se você quisesse complementá-lo com uma empresa privada, eu diria OK. Mas o FBI tem acesso a informações que provavelmente uma empresa privada não teria, mesmo uma empresa realmente experiente”, disse ele. disse à colina.

A senadora Susan Collins, republicana do Maine, também disse que o FBI deveria conduzir as verificações, enquanto o senador Mike Rounds, RS.D., disse que se o FBI não examinasse os indicados e o trabalho fosse terceirizado para uma empresa privada, os legisladores “gostariam de saber a validade dos indivíduos que fazem as verificações de antecedentes”.

A senadora Lisa Murkowski, republicana do Alasca, disse que é “rotina” para o FBI conduzir as verificações.

“Entendo que há desconfiança por parte de algumas agências diferentes, e o FBI não está imune a isso, mas acho que é de vital importância, especialmente do ponto de vista da segurança nacional, que você tenha um nível de verificação completo”, Murkowski disse A Colina.

Na semana passada, os deputados Don Beyer, D-Va., e Ted Lieu, D-Calif., divulgaram um comunicado à imprensa dizendo que haviam apresentado o Lei de revisão de autorização de segurança para codificar o papel do FBI na condução de verificações de antecedentes de funcionários do Gabinete Executivo do Presidente, como funcionários do Gabinete “entre relatórios que o presidente eleito Donald Trump e seus conselheiros pretendem contornar as tradicionais verificações de antecedentes para conceder autorizações de segurança a nomeados políticos.”

Embora o projeto de lei exija verificações de antecedentes para todos os cargos administrativos de alto nível, algumas das escolhas de Trump, em particular, têm sido motivo de preocupação entre os senadores democratas. A senadora Tammy Duckworth, D-Ill., Disse a Dana Bash na CNN Domingo que a escolha de Trump para diretor de inteligência nacional, Tulsi Gabbard, foi “comprometida”, dizendo que “a mídia controlada pela Rússia a chamou de ativo russo”.

Gabbard, uma ex-legisladora democrata do Havaí, causou polêmica depois que Trump a escolheu para o principal cargo de inteligência. Gabbard não condenou a Rússia após a invasão da Ucrânia em 2022, seguindo um padrão de aliamento ao país e a outros regimes autoritários. Gabbard fez uma viagem em 2017 para se encontrar com o líder da Síria, Bashar al-Assad, apesar de os EUA não terem relações diplomáticas com o país.

Gabbard rejeitou as acusações de que ela é porta-voz da Rússia ou do regime sírio. O escritório de Gabbard não respondeu imediatamente a um pedido de comentário no domingo.

“A comunidade de inteligência dos EUA identificou-a como tendo relações problemáticas com os inimigos da América, e por isso a minha preocupação é que ela não tenha conseguido passar numa verificação de antecedentes”, disse Duckworth a Bash.

O senador Markwayne Mullin, republicano de Oklahoma, disse a Bash mais tarde no domingo que os comentários de Duckworth eram “perigosos” e com motivação política.

“Tammy está absolutamente errada nisso e ela deveria retratar essas palavras. A coisa mais perigosa que ela poderia dizer é que um tenente-coronel dos Estados Unidos e o Exército dos Estados Unidos estão comprometidos e são um trunfo da Rússia”, disse Mullin, acrescentando que foi “realmente triste ouvi-la dizer isso”.

Em uma aparição no domingo no programa “Meet The Press” da NBC, o senador Eric Schmitt, R-Mo. disse que chamar Gabbard de “ativo russo” é uma “calúnia”.

“Penso que é realmente interessante que qualquer pessoa que tenha uma visão política diferente esteja agora a ser considerada um trunfo russo. … Eu acho que é um insulto. É uma calúnia, francamente. Você sabe, não há evidências de que ela seja um ativo de outro país”, disse Schmitt, também afirmando estar confiante de que todas as escolhas de Trump serão devidamente avaliadas antes de passarem pelo processo de confirmação do Senado.

Respondendo à entrevista de Schmitt, o senador eleito Adam Schiff, democrata da Califórnia, disse que não descreveria Gabbard como “provavelmente um ativo russo”, mas afirmou que ela “certamente repetiu os pontos de discussão do Kremlin”.

“O problema é que, se os nossos aliados estrangeiros não confiarem no chefe das nossas agências de inteligência, deixarão de partilhar informações connosco. E isso torna o nosso país menos seguro. Por isso, tenho profundas preocupações sobre ela”, disse ele ao moderador. Kristen Welker.

Schiff também argumentou que a “falta de verificação de antecedentes de seus indicados” do presidente eleito é falha, apontando para a escolha do ex-deputado Matt Gaetz para ser procurador-geral e a retirada precipitada em meio a alegações de má conduta sexual como expondo uma “falha no processo”.

“Esse processo de verificação, com o FBI analisando possíveis indicados, não serve apenas para proteger os interesses públicos, mas também para proteger os interesses do presidente eleito, para garantir que ele não fique constrangido ao nomear alguém como Matt Gaetz. uma falha no processo que ele até foi indicado”, disse ele.

Outra seleção do Gabinete de Trump, Robert F. Kennedy Jr., que foi escolhido para liderar o Departamento de Saúde e Serviços Humanos, enfrentou acusações de má conduta sexual. Kennedy respondeu à acusação contra ele dizendo: “Eu disse em meu discurso de anúncio que tenho tantos esqueletos em meu armário que se todos pudessem votar, eu poderia concorrer ao cargo de rei do mundo.” Ele pediu desculpas ao seu acusador por mensagens de texto este ano, informou a NBC News.