Saidinha, câmaras etc.: o que muda na segurança

Saidinha, câmaras etc.: o que muda na segurança



No momento, dois temas são recorrentes quando o assunto é segurança. Uma delas é a sadinha, que o Congresso aboliu, o Lula vetou, o Congresso derrubou e por fim o ministro André Mendonça avisou que estava tudo bem, mas só vale para quem ainda não tem direito à sadinha. Para quem já está de partida, tudo continua como antes no quartel de Abrantes.

A outra são as câmeras nos uniformes da PM, assunto precipitado pelo governador de São Paulo (onde as câmeras são obrigatórias), Tarcísio de Freitas, que a princípio se recusou a instalá-las, correu o risco de ser acusado de prevaricação, depois decidiu aposta Além das câmeras que você já possui, você pode comprar novas que a polícia pode desligar.

O Ministério da Justiça publicou “diretrizes” sobre como devem ser utilizadas as câmeras, mas, como ninguém é obrigado a segui-las, Tarcísio fará o que quiser. Ou seja, para a polícia tudo continuará como antes no quartel de Abrantes.

Sair é um assunto polêmico: a impunidade é alta no Brasil e é comum que criminosos perigosos saiam prematuramente da prisão. Especialistas dizem que restringir as saídas dificultaria a ressocialização, o que faz sentido, e que são poucos os casos em que o preso que sai infringe as regras das saídas (mas 5% não é tão pequeno).

Continua após a publicidade

As câmeras também são um assunto polêmico — mas não deveriam ser: está claro que a sociedade, que coloca armas nas mãos dos policiais, tem o direito de saber tudo o que esses policiais fazem enquanto portam essas armas. As câmeras são usadas em outros países e são conhecidas por reduzir a letalidade policial (e também a mortalidade). Por que alguém seria contra as câmeras?

A resposta que me vem à mente é: deixar a polícia matar impunemente. Jair Bolsonaro defendeu a “exclusão da ilegalidade”, uma espécie de salvo-conduto para a polícia matar “vadios” na favela sem maiores preocupações. Dar à polícia não só o direito de matar, mas também o direito de decidir quem deve morrer, equivale a criar uma pena de morte informal e privatizada e a abolir o Estado Democrático de Direito. Sem falar que é inútil: o “método” vigora há décadas e a violência só aumenta.

Saidinha e câmeras uniformizadas são questões importantes que precisam ser debatidas, mas não há debate acontecendo. Mais importante ainda, nem a saída nem a câmara fazem parte de uma política de segurança ampla e consistente. Não existe política de segurança em lugar nenhum, nem no nível federal nem nos estados.

Continua após a publicidade

Para melhorar a segurança é necessário reformular e reestruturar a polícia (onde existe um elevado grau de corrupção), suavizar o código penal em relação às drogas, endurecer o código de processo penal e a lei de execução penal. Mas para que isso aconteça, os políticos de direita e de esquerda precisam dialogar de forma técnica e objetiva.

Mas ninguém está interessado em diálogo.

À direita e à esquerda, o único interesse é lacrar.

Continua após a publicidade

(Por Ricardo Rangel em 03/06/2024)



bancoob consignado

consultar emprestimo consignado inss

simulador emprestimo consignado inss

simulação emprestimo inss aposentado

bom pra crédito empréstimo para negativado

emprestimos baratos

financeira emprestimo

emprestimo quero quero

emprestimo rapido

Site maps coconut point listings. Naples lakes bundled golf community in naples florida florida bundled golf. V okolí stavby tunelu na d3 páchnou fekálie.