A escolha de Trump para o principal cargo de inteligência foi acusada de papaguear ‘traidor’ a propaganda russa

A escolha do presidente eleito Donald Trump para diretor de inteligência nacional, o ex-legislador democrata Tulsi Gabbard, foi acusado de amplificar a propaganda russa e chegaria ao cargo sem nunca ter trabalhado no mundo da inteligência ou servido em um comitê de inteligência do Congresso.

Gabbard, que serviu na Guarda Nacional do Exército do Havai e foi destacado para o Iraque com uma unidade médica, há muito critica a política externa dos EUA como imperial e pesada. Ela também criticou duramente Trump no passado pela sua abordagem ao Médio Oriente durante o seu primeiro mandato presidencial, retratando-o como perigoso.

Como director da inteligência nacional, um cargo criado na sequência dos ataques terroristas de 11 de Setembro de 2001, Gabbard supervisionaria 18 agências de inteligência com um orçamento de cerca de 70 mil milhões de dólares e serviria como principal conselheiro do presidente em questões de inteligência. Ela primeiro precisaria ser confirmada pelo Senado, onde os republicanos deterão a maioria a partir de janeiro.

Nas suas declarações públicas, Gabbard tem estado frequentemente em desacordo com as avaliações da comunidade de inteligência dos EUA. Se ela for confirmada, o seu mandato será muito provavelmente marcado por confrontos com analistas do governo que vêem o governo do presidente russo, Vladimir Putin, como o principal fornecedor de desinformação destinada a semear divisões nos EUA.

Legisladores indignados acusaram Gabbard há dois anos de ecoar a propaganda russa após Gabbard postou um vídeo nas redes sociais afirmando “o facto inegável” de supostos laboratórios biológicos financiados pelos EUA em toda a Ucrânia. Ela não especificou, como fez a desinformação russa, que se tratava de laboratórios de armas biológicas.

O governo da Ucrânia, o governo dos EUA, organizações de notícias e investigadores independentes afirmaram que não há provas da alegação, que teve origem em Moscovo.

Então-Rep. Adam Kinzinger, republicano do Illinois, disse que Gabbard abraçou a “verdadeira propaganda russa” e a chamou de “traidora”. O senador Mitt Romney, republicano de Utah, disse que Gabbard estava “papagaiando a falsa propaganda russa”.

Gabbard, que enviou uma carta de cessar-e-desistir a Romney por causa de seus comentários, negou ter repetido a propaganda russa e procurou esclarecer sua postagem nas redes sociais dizendo em uma postagem separada que “’Biolabs’, ‘bioweapons labs’ e ‘bioweapons’ são 3 coisas muito diferentes. Mas como essas frases são tão semelhantes, às vezes há falhas de comunicação e mal-entendidos ao discuti-las. Recentemente, eu mesmo experimentei isso.”

Ela também argumentou que os seus críticos estavam a tentar “censurar” o seu questionamento do establishment de Washington.

“Quando pessoas poderosas e influentes fazem acusações infundadas de traição, um crime punível com a morte, a fim de intimidar, silenciar e censurar aqueles que falam a verdade, isso tem um efeito inibidor na nossa democracia”, disse ela.

Os EUA apoiaram laboratórios civis ucranianos de investigação biológica para salvaguardar a saúde pública, e não laboratórios de armas. A Rússia tem espalhado repetidamente a falsidade de que Washington financiou laboratórios de armas biológicas na Ucrânia.

Gabbard também criticou o governo Biden por exigir que os militares dos EUA fossem vacinados contra a Covid.

Durante a sua candidatura presidencial em 2020, a propaganda estatal russa muitas vezes retratou Gabbard de forma favorável, ao mesmo tempo que denegriu os outros candidatos democratas, incluindo Joe Biden, de acordo com uma pesquisa do Foreign Policy Research Institute, um think tank com sede em Filadélfia.

Menos de um mês após o início da sua campanha presidencial, havia pelo menos 20 histórias de Gabbard em três grandes websites de língua inglesa sediados em Moscovo, afiliados ou que apoiavam o governo russo – todos os quais celebravam a sua candidatura.

Quando a Rússia lançou a sua invasão em grande escala da Ucrânia em Fevereiro de 2022, Gabbard disse que a guerra poderia ter sido evitada se os EUA e o Ocidente reconhecessem as preocupações de Moscovo sobre a possível adesão da Ucrânia à aliança da NATO.

Mas um potencial colega na segunda administração Trump, o senador Marco Rubio, republicano da Flórida, escolhido por Trump para secretário de Estado, discordou de Gabbard na época.

“A promessa de que a #Ucrânia nunca aderiria à OTAN não era a única exigência de Putin”, Rubio disse no X. “Na semana passada, ele mais uma vez exigiu que a OTAN abandonasse todos os países que aderiram depois de 1997, incluindo Bulgária, Roménia e 12 outros.”

Teorias da conspiração sobre um ataque químico

Em 2017, Gabbard disse estar “cética” de que a Síria estivesse por trás de um ataque com armas químicas que matou dezenas de pessoas na Síria.

Mas as agências de inteligência dos EUA, as Nações Unidas e a Organização para a Proibição de Armas Químicas concluíram que o regime do presidente sírio, Bashar al-Assad, estava por trás do ataque.

Pouco depois do ataque, a Rússia lançou uma campanha de desinformação para tentar negar a responsabilidade da Síria e promoveu narrativas fabricadas, dizem autoridades norte-americanas.

Gabbard enfrentou críticas em 2015 de membros do seu próprio partido quando apelou à administração Obama para parar de apoiar o movimento de oposição da Síria contra o regime autoritário de Assad.

“Não creio que Assad deva ser deposto”, disse ela na altura, afirmando que grupos extremistas islâmicos assumiriam o poder se ele fosse deposto.

Ela fez uma viagem não anunciada à Síria em 2017 para se encontrar com Assad, apesar de os EUA terem cortado relações diplomáticas com Damasco e depois de grupos de direitos humanos o terem acusado de cometer atrocidades para permanecer no poder. A viagem gerou protestos de legisladores de ambos os lados do corredor.

Ela defendeu a viagem. “Quando surgiu a oportunidade de me encontrar com ele, fi-lo porque senti que era importante que, se professarmos que nos preocupamos verdadeiramente com o povo sírio, com o seu sofrimento, então temos que ser capazes de nos encontrar com qualquer pessoa que necessitemos. se existe a possibilidade de alcançarmos a paz”, Gabbard disse à CNN.

Na quarta-feira, a deputada Abigail Spanberger, D-Va., uma ex-oficial da CIA, disse que estava “chocada” com a escolha de Gabbard por Trump.

“Ela não apenas está mal preparada e não qualificada, mas também trafica teorias da conspiração e se aproxima de ditadores como Bashar-al Assad e Vladimir Putin”, disse Spanberger. escreveu no X. “Como membro do Comitê de Inteligência da Câmara, estou profundamente preocupado com o que esta nomeação pressagia para a nossa segurança nacional. Meus colegas republicanos com firmeza deveriam se manifestar.”

Durante a sua carreira na Câmara, de 2013 a 2021, e como candidata à nomeação presidencial democrata em 2020, Gabbard defendeu frequentemente posições progressistas e pacíficas, questionando as intervenções militares e a política externa dos EUA no Médio Oriente. Em 2016, ela apoiou o senador Bernie Sanders, I-Vt., na disputa presidencial democrata e retirou-se de seu cargo no Comitê Nacional Democrata.

Leniência para Assange e Snowden

Num debate presidencial democrata nas primárias em 2020, Gabbard apelou ao “fim desta doutrina de política externa Bush-Clinton-Trump de guerras de mudança de regime, derrubando ditadores noutros países, enviando desnecessariamente os meus irmãos e irmãs uniformizados para o perigo de lutar em guerras que na verdade minam a nossa segurança nacional e nos custaram milhares de vidas americanas.”

Em 2022, Gabbard anunciou que estava deixando o Partido Democrata e, no mês passado, disse que estava ingressando no Partido Republicano.

Ela pediu clemência para com Julian Assange e Edward Snowden, ambos acusados ​​de vazar uma grande quantidade de informações confidenciais dos EUA que os funcionários da inteligência na época descreveram como causando danos potencialmente graves à segurança nacional dos EUA e aos aliados dos EUA.

As ações de Trump como presidente durante o seu primeiro mandato foram alvo de duras críticas de Gabbard, que criticou o seu plano para um muro na fronteira sul, as suas políticas em relação ao Irão e o seu apoio à Arábia Saudita na guerra com os rebeldes Houthi.

Em 2018, ela se referiu a Trump como “o b —- da Arábia Saudita” em uma postagem na mídia social depois que Trump disse que os EUA apoiavam fortemente a Arábia Saudita e afirmou que o papel do príncipe herdeiro Mohammed bin Salman no assassinato do colunista do Washington Post Jamal Khashoggi talvez nunca seja conhecido. A declaração de Trump desafiou as conclusões da CIA, que concluiu que o príncipe herdeiro autorizou o assassinato de Khashoggi.

Apesar das suas críticas a Trump, Gabbard votou “presente” em ambos os artigos de impeachment contra ele em 2019, devido a alegações de que pressionou a Ucrânia a desenterrar informações prejudiciais sobre Biden, o seu rival político.

Em 2020, Gabbard condenou Trump pela sua decisão de ordenar um ataque de drones dos EUA contra o principal general do Irão, Qassem Soleimani, chamando-o de uma escalada perigosa e inconstitucional, uma vez que o Congresso não tinha aprovado a acção.

“É o significado da ação que Trump tomou ontem à noite, violando a Constituição, tomando medidas militares, eliminando um alto comandante militar de outro país sem qualquer tipo de autorização do Congresso ou declaração de guerra”, disse Gabbard na época.

Ela também criticou Trump pela sua decisão de retirar os EUA do acordo nuclear iraniano de 2015, que impôs limites ao programa nuclear iraniano em troca de um alívio das sanções económicas dos EUA.

Gabbard, natural do Havaí, iniciou sua carreira política ainda jovem. Ela venceu a eleição para a Câmara dos Deputados do estado aos 21 anos, tornando-se a pessoa mais jovem eleita para um cargo público na história do estado.