Ao longo da sua campanha, o presidente eleito Donald Trump sinalizou que retomaria as execuções federais se ganhasse e tornaria mais pessoas elegíveis para a pena de morte, incluindo violadores de crianças, migrantes que matam cidadãos e agentes da lei dos EUA, e aqueles condenados por tráfico de drogas e de seres humanos.
“São pessoas terríveis, terríveis, horríveis, responsáveis pela morte, carnificina e crime em todo o país”, Trump disse dos traficantes quando anunciou a sua candidatura para 2024. “Vamos pedir a todos os que vendem drogas e são apanhados que recebam a pena de morte pelos seus actos hediondos”, acrescentou.
Embora ainda não esteja claro como Trump agiria para expandir a pena de morte, grupos anti-pena de morte e defensores da reforma da justiça criminal dizem que estão a levar a sério as suas reivindicações, observando a onda de execuções federais que ocorreram durante o seu primeiro mandato.
“Vamos lutar contra isso com unhas e dentes e vamos buscar defender os princípios constitucionais que não exigem essa expansão”, disse Yasmin Cader, vice-diretora jurídica da ACLU e diretora de seu Trone Center for Justiça e Igualdade.
No final do primeiro mandato de Trump, 13 presos federais foram condenados à morte – mesmo quando a pandemia levou os estados a suspender as execuções devido às preocupações da Covid nas prisões. Os casos incluíram a primeira mulher executada pelo governo federal em quase 70 anos; a pessoa mais jovem com base na idade em que o crime ocorreu (18 anos no momento da sua detenção); e o único nativo americano no corredor da morte federal.
Nenhum presidente supervisionou tantas execuções federais desde Grover Cleveland no final de 1800, e o governo dos EUA não executava ninguém há mais de 15 anos, até Trump reviver a prática.
Seu então procurador-geral, William Barr, disse que o governo federal “devia às vítimas o cumprimento da sentença imposta pelo sistema de justiça”.
A campanha de Trump não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
O presidente Joe Biden fez campanha para aprovar legislação para eliminar a pena de morte em nível federal, mas recuou no cargo. Em vez disso, o procurador-geral Merrick Garland anunciou uma moratória em 2021 para revisar os protocolos de execução federais.
Os Estados que administram a pena de morte tiveram de adiar as execuções nos últimos anos devido à incapacidade de adquirir as drogas injectáveis letais necessárias. O Alabama, no entanto, encontrou uma nova alternativa – gás nitrogênio – para matar dois presos este ano.
Os assessores de Biden dizem que ele apoia presos no corredor da morte que cumprem penas de prisão perpétua sem liberdade condicional ou liberdade condicional. Não está claro o que ele pode fazer sobre o assunto, se é que pode fazer alguma coisa, antes de deixar o cargo.
Entretanto, o Departamento de Justiça sob Biden e Garland não procurou a pena de morte em casos federais que a poderiam justificar, e até retirou as sentenças de pena de morte em cerca de duas dúzias de casos que tinha herdado. Os promotores federais podem solicitar permissão a um comitê de pena de morte do departamento para apresentar acusações capitais, mas, em última análise, o procurador-geral aprova.
Existem atualmente 40 presos, todos homens, no corredor da morte federal, de acordo com o Centro apartidário de informações sobre pena de morte. Eles incluem homens armados responsáveis por tiroteios em massa na Carolina do Sul e em Pittsburgh e o homem condenado pelo atentado à bomba na Maratona de Boston.
Lee Kovarsky, professor da Faculdade de Direito da Universidade do Texas e codiretor do Centro de Pena Capital da escola, disse que Biden ainda tem a capacidade de agir antes de Trump assumir o cargo, comutando as sentenças de toda a fileira de presidiários para prisão perpétua. .
A justiça ainda será feita, disse Kovarsky, porque “eles não vão sair”.
Mais do que 40 leis federais prevêem a pena de morte, sendo que quase todas tratam de homicídio ou de um acto ilegal que resulte em morte. Ainda não se sabe se Trump esperaria que os procuradores federais procurassem a morte em casos que não envolvam explicitamente homicídio – por exemplo, a violação de uma criança -, mas o Centro de Informação sobre a Pena de Morte observa que uma decisão do Supremo Tribunal de 2008 proíbe a execução de pessoas condenadas por estuprar crianças e diz que não está claro se o uso da pena de morte federal seria constitucional em certos casos em que alguém não foi morto.
Kovarsky disse que o Departamento de Justiça de Trump só poderia levar a cabo um caso capital quando o crime fosse legalmente autorizado para a pena de morte. Caso contrário, ele precisaria que o Congresso mudasse a lei que permite esse crime específico.
Além disso, o aumento das execuções novamente quando ele se tornar presidente não pode acontecer imediatamente, acrescentou Kovarsky, dada a logística para conseguir a assinatura de uma sentença de morte, garantir que o protocolo antidrogas esteja disponível e os esperados desafios legais que surgiriam.
Mas Ruth Friedman, diretora do Projeto Habeas da Capital Federal, que representou alguns dos prisioneiros no corredor da morte, disse que a preocupação é real de que a próxima administração Trump avance rapidamente na pena de morte, e mesmo que não execute alguém imediatamente , poderia começar com o restabelecimento do protocolo de execução.
“Eles vão reverter as mudanças desta [Biden’s] a administração fez”, disse Friedman.
Ela acrescentou que a actual composição do Supremo Tribunal, com a sua maioria conservadora de 6-3, já demonstrou que apoiará geralmente a pena de morte – mesmo em casos que chamaram a atenção devido a alegações de inocência, má conduta e preconceito racial.
Mas Friedman disse que é possível que legisladores de ambos os partidos se manifestem caso se sintam desconfortáveis com a forma como a questão progride. Ela apontou para um caso de pena de morte no Texas, no qual legisladores republicanos e democratas conseguiram impedir a execução de Robert Roberson no mês passado devido a preocupações com um diagnóstico médico desatualizado que levou à sua condenação capital em 2003.
Robert Dunham, diretor do Projeto de Política sobre Pena de Morte, um programa de investigação independente, disse que a intenção de Trump de executar violadores de crianças em particular pode agradar aos seus apoiantes “duros com o crime”, mas tem mais nuances. Ele disse que o Registro Nacional de Isenções, que rastreia sentenças resultantes de condenações injustas, descobriu que casos de vítimas infantis representam perigos especiais de condenação injusta porque “podem ser extremamente emocionais, muitas vezes colocando membros da família uns contra os outros” e frequentemente dependem de provas forenses falsas.
Os casos de agressão sexual infantil são a segunda acusação mais frequente a resultar em condenações injustas sem crime, atrás dos casos em que a polícia plantou drogas nos arguidos, afirmou o registo em 2022.
“O sistema legal por si só já é altamente traumático para estas crianças vulneráveis, submetendo-as ao trauma psicológico de fazerem parte de um sistema que poderia matar o seu cuidador e também submetendo-as ao trauma de ter de testemunhar, ser interrogado e passar anos reviver o abuso durante o processo de apelação – se esta é uma forma de proteger as crianças”, disse Dunham, “esta é a maneira errada de fazer isso”.
A expansão da pena de morte só poderá piorar disparidades raciais entre os presos na disputa federal, bem como continuar a afetar desproporcionalmente deficiente intelectual réus negros, acrescentou Dunham.
Dado isso, disse Cader da ACLU, será imperativo que todos os ramos do governo controlem as tentativas de Trump de ampliar o uso da pena de morte quando a constitucionalidade for posta em causa.
“O que sabemos é que ele já nos mostrou que cumprirá essas promessas”, disse ela.
bxblue emprestimo
empréstimo pessoal aposentado
emprestimo online inss
banco empréstimo consignado
emprestimos consignados inss consulta
emprestimo inss online
empréstimo para aposentado online
empréstimos
emprestimo consignado cartao
