Trump acabou de realinhar todo o mapa político. Os democratas “não têm um caminho fácil” para resolver o problema.

O presidente eleito Donald Trump levantou as sobrancelhas quando decidiu realizar um comício de campanha no Bronx no final de maio.

O bairro da cidade de Nova York tem sido um dos condados com maior tendência democrática do país há anos. Trump obteve apenas 15% dos votos em 2020 e 9% em 2016. Os democratas consideraram isso uma façanha em meio ao seu julgamento criminal em Manhattan. Alguns sugeriram que a multidão era formada por apoiadores distantes das fronteiras do bairro.

No final, a manifestação destacou-se não por nada do que Trump disse ou fez, mas por quem compareceu. Foi um dos comícios mais diversos de toda a sua carreira política. E quando os resultados de terça-feira começaram a chegar, ficou claro que Trump estava no caminho certo, não apenas no Bronx, mas em todo o país. Sua coalizão havia mudado.

Os resultados até agora mostram que Trump obteve mais de 27% dos votos no Bronx, diminuindo significativamente a sua margem de derrota. Foi o melhor resultado para um candidato presidencial republicano no bairro em 40 anos.

Em maio, uma das autoridades democratas que expressou dúvidas sobre quem exatamente compareceu ao comício de Trump foi o deputado Ritchie Torres, DN.Y., que representa o distrito onde o comício ocorreu. Essas dúvidas foram apagadas na terça-feira.

“Eu desprezo Donald Trump”, disse Torres. “Sinto que ele é uma ameaça às normas da democracia liberal, mas é um político brilhante. Ele tem intuições brilhantes e sabia que estava fazendo incursões nas comunidades de cor.”

Torres disse que seria inimaginável para um democrata obter cerca de 30% dos votos em um dos condados mais vermelhos e rurais da América, e disse que os resultados exigem um ajuste de contas sério no Partido Democrata.

“O maior avanço de Donald Trump não reside em quebrar o muro azul na Pensilvânia, Michigan e Wisconsin”, acrescentou Torres. “Seu maior avanço reside em quebrar o muro azul nos centros urbanos democratas confiáveis ​​da América, como o muro azul definitivo do Bronx.”

A mudança mais dramática e que ganhou as manchetes nas eleições de 2024 ocorreu entre os homens latinos, que apoiaram o presidente Joe Biden por 23 pontos em 2020 e Trump por 12 pontos este ano, de acordo com a pesquisa de saída da NBC News. É uma tendência que apareceu nas pesquisas pré-eleitorais e ficou clara nos resultados eleitorais.

Mas as mudanças nas eleições de 2024 foram ainda mais amplas do que isso. Os eleitores da classe trabalhadora se voltaram mais para Trump. O mesmo aconteceu com as mulheres, os ásio-americanos, os eleitores negros em geral, os eleitores jovens, os eleitores rurais, os eleitores independentes e os eleitores com rendimentos familiares inferiores a 100 mil dólares, mostrou a sondagem à saída. A maioria dos dados demográficos que já eram favoráveis ​​a Trump tornaram-se ainda mais favoráveis. A maioria dos que eram favoráveis ​​aos democratas tornaram-se menos favoráveis.

Os únicos lugares onde a vice-presidente Kamala Harris obteve ganhos reais sobre Trump foram entre eleitores brancos, instruídos e ricos.

Em suma, Trump foi capaz de arquitetar uma mudança quase generalizada para a direita no eleitorado de uma forma que não conseguiu em 2016 ou 2020, quando parecia que diferentes círculos eleitorais estavam a competir uns contra os outros em direcções opostas. As tendências explodiram narrativas democratas e republicanas de longa data sobre como os americanos votam. Está a levar os Democratas muito além de Torres a soar o alarme sobre o futuro do partido, à medida que o movimento “Make America Great Again” de Trump cresceu e se tornou a coligação republicana mais diversificada em gerações e deu a Trump a vitória mais decisiva para um candidato presidencial republicano em duas décadas.

“Insano, verdadeiramente insano”, disse um agente republicano que se descreveu como “chocado” com os resultados na terça-feira sobre suas melhorias nos círculos eleitorais democratas e republicanos. Tal como outros entrevistados para este artigo, o agente apenas falava anonimamente para oferecer uma análise franca da estratégia do partido. “Era apenas todo mundo.”

Uma eleição “anti-establishment”

Agora, as pessoas de ambos os lados da luta estão tentando descobrir exatamente o que causou essas mudanças, e há algumas explicações.

Em primeiro lugar, está a raiva face ao aumento dos preços e a sensação de que os Democratas não fizeram o suficiente para os conter, mesmo com a desaceleração da inflação. Em segundo lugar, está a raiva face ao aumento da imigração ilegal, que a administração de Biden só começou a combater anos após a sua presidência, depois de as opiniões terem endurecido. E os democratas sentiram que houve um impacto claro da campanha publicitária ininterrupta de Trump dirigida a Harris pelos comentários que ela fez em 2019 sobre o favorecimento do financiamento dos contribuintes para fornecer cuidados de transição de género aos reclusos.

A deputada Nancy Mace, RS.C., considerou os ganhos de Trump com as mulheres – além dos eleitores independentes e minoritários – foram particularmente notáveis, dado o foco que os democratas colocaram no direito ao aborto na primeira eleição presidencial após a decisão de Dobbs da Suprema Corte em 2022 .

“Sim, o aborto estava em votação”, Mace disse. “Mas o mesmo aconteceu com a mesa da cozinha, a gasolina e a imigração.”

Além disso, Trump beneficiou claramente nas últimas semanas por ser visto como o agente de mudança e a figura anti-establishment, um sentimento que foi impulsionado pela sua campanha com o antigo candidato presidencial independente Robert F. Kennedy Jr.; o ex-deputado Tulsi Gabbard, que representou o Havaí como democrata, mas agora é republicano; e Elon Musk, o homem mais rico do mundo.

“Eles não gostam dos partidos tradicionais”, disse Mace sobre estes eleitores. “As pessoas odeiam ambos os lados, francamente. E o que Trump traz para a mesa é que ele é… visto como um homem do povo.”

“O cara acabou de ganhar no voto popular, algo que ninguém previu este ano”, acrescentou. “E é esse tema anti-establishment que ele aborda e que ninguém fazia há muito tempo.”

O próprio Trump comentou estas mudanças durante uma entrevista à NBC News, dizendo: “Comecei a ver que o realinhamento poderia acontecer porque os democratas não estão alinhados com o pensamento do país”.

Há também uma divulgação específica em que Trump se envolveu para alcançar as minorias e os eleitores jovens, particularmente os seus esforços para fazer campanha em podcasts populares (e não explicitamente políticos), num esforço para alcançar os homens jovens, um grupo demográfico que tem inclinado os democratas nos últimos anos. A pesquisa de saída da NBC News mostrou que Harris venceu os eleitores com menos de 30 anos por 11 pontos neste outono, depois que Biden os venceu por 17 pontos em 2020.

“A inflação prejudicou a todos, independentemente da idade, da cor da pele ou de onde moram”, disse Mike Berg, alto funcionário do Comitê Senatorial Republicano Nacional, à NBC News. “A estratégia de Trump de lançar podcasts apolíticos para alcançar eleitores de baixa propensão também foi um golpe de génio.”

Tim Murtaugh, conselheiro sênior da campanha de Trump, disse que o momento em que percebeu que o presidente eleito teria uma grande mudança a seu favor entre os eleitores que não se esperava que fizessem parte da coalizão republicana ocorreu quando os caminhoneiros se recusaram a endossar a campanha. , quebrando décadas de precedentes. Isso veio depois de Biden mudou-se para escorar as pensões do sindicato.

Os Teamsters não apenas se recusaram a endossar, observou Murtaugh, mas também divulgaram pesquisas em estados indecisos, incluindo Pensilvâniaque mostrou Trump conquistando um grande número de seus membros.

“Para mim, este foi um sinal enorme e claro de que Donald Trump estava transformando o partido em algo que prioriza as preocupações dos trabalhadores”, disse ele. “Foi assim que ele iniciou o MAGA em 2015, destacando os nossos desequilíbrios comerciais e a consequente destruição de empregos que o acompanharam. Ele tem empatia pelas situações e frustrações das pessoas e pela sensação de que o governo e as elites não se importam com elas.”

As pesquisas de saída da NBC News mostraram que Trump venceu os eleitores em famílias com renda inferior a US$ 100.000 por 4 pontos, depois que Biden superou esse grupo demográfico em 17 pontos em 2020. Os eleitores que nunca frequentaram a faculdade favoreceram Trump em 28 pontos na pesquisa de saída, depois de apoiá-lo por 8 pontos em 2020.

‘Não temos um caminho fácil aqui’

Para um assessor político democrata, a maior preocupação era o movimento entre os eleitores mais jovens. Os sentimentos sobre a masculinidade estavam levando segmentos da Geração Z a romper com a tendência de longa data de os eleitores mais jovens serem mais liberais, disse essa pessoa.

“Essas crianças dizem: ‘Trump é legal. Ele é o cara, ele é ótimo. Ele é legal. É legal, mano. Ele é legal’”, disse o democrata. “Todo mundo fica tipo, ‘Ei, ei, latinos e afro-americanos gostam de republicanos agora.’ Não, os homens queriam um homem. Os homens queriam um homem de homem.”

“Não temos um caminho fácil aqui”, continuou essa pessoa. “Precisamos convencer as pessoas de que somos os adultos na sala, que nos preocupamos com a economia, que nos preocupamos com o seu bolso, que somos caras legais, que não éramos comunistas, que não estamos sexualizando seus filhos , que nós… não vamos banir Zyn.”

Os democratas reconheceram que Harris estava enfrentando um ambiente difícil e tinha apenas pouco mais de 100 dias para apresentar seu caso ao país. Eles também apontaram que suas perdas foram muito menos substanciais em estados decisivos, onde ela investiu tempo e recursos, do que em lugares como Nova York, Nova Jersey e Illinois, onde a campanha não transmitia mensagens aos eleitores.

Mas havia também entre os democratas a sensação de que ter um candidato e uma campanha rigidamente controlados, como aconteceu numa série de eleições presidenciais recentes, pode não ser tão benéfico como os membros de longa data do partido acreditam que seja.

“As pessoas anseiam por… alguém que lhes diga a maldita verdade”, disse um democrata da Pensilvânia. “Independentemente de sabermos que Trump não está falando a verdade, as pessoas acreditam que ele está. E o que aconteceu [Tuesday] foi um taco de beisebol do Louisville Slugger que atingiu a cabeça do Partido Democrata por não contar a verdade às pessoas. E a verdade é que algumas de suas vidas são uma droga. Reconheça isso. Ninguém tem a solução perfeita para consertar, mas reconheça.”

Essa pessoa fez um alerta severo aos democratas sobre os eleitores que se afastaram do partido neste ciclo, especialmente os eleitores mais jovens.

“Um ciclo, ok. Dois ciclos, se votarem dessa forma, você está começando a oscilar, e se um indivíduo votar em um partido por três ciclos consecutivos, você nunca o terá de volta”, disse essa pessoa. “E então é melhor você ouvir essas pessoas amanhã, ou você vai perdê-las, e isso será geracional.”

As pesquisas estaduais e nacionais previram essas mudanças: Em um manual pré-eleitoralo progressista Partido das Famílias Trabalhadoras descobriu que muitos eleitores moderados da classe trabalhadora que se situam na linha entre os dois partidos se enquadram num grupo demográfico que apelidaram de “tradicionalistas anti-despertar” – concordando amplamente com os democratas na política económica e com os republicanos na política social. normas.

Um estrategista progressista disse que, embora Harris tenha transmitido boas mensagens sobre o combate à manipulação de preços e a tornar a habitação mais acessível, o vice-presidente não deixou claro que os eleitores tinham razão em estar chateados com as suas condições económicas.

“Eles tinham boas soluções que acho que teriam se encaixado bem”, disse essa pessoa. “Você não pode dizer às pessoas que algo que elas estão sentindo não está certo. E eu acho que foi aí que eles erraram.”

De volta ao Bronx, um condado predominantemente negro e latino, Torres disse que muitos americanos sentiram que o país estava indo na direção errada, estavam preocupados com o aumento dos preços e ficaram frustrados com “uma onda de migração sem precedentes”, especialmente em lugares como Nova York. que sobrecarregou os governos locais.

“Esperávamos que Donald Trump fosse tão radioativo que pudéssemos superar esse desafio, mas estávamos errados”, disse ele.

Ele disse que parte do problema era a preocupação excessiva do governo Biden em perturbar o flanco esquerdo do partido, especialmente no que diz respeito à imigração, o que, segundo ele, retardou sua resposta para lidar com a crise. A reação negativa sobre a imigração e a inflação levou a um “colapso completo do apoio latino” aos democratas, acrescentou.

“Temos que eliminar do nosso vocabulário as palavras ‘temos um problema de mensagens’”, disse Torres. “Se 70% do país pensa que estamos a ir na direção errada, não temos um problema de mensagens. Temos um problema de realidade. A inflação e a imigração não são problemas de mensagens. Esses são problemas de realidade.”