Defensores antiaborto pressionam Trump por mais restrições à medida que as vendas de pílulas abortivas disparam

Os defensores antiaborto dizem que ainda há trabalho a ser feito para restringir ainda mais o acesso ao aborto quando o republicano Donald Trump regressar à Casa Branca no próximo ano.

Eles apontam para a orientação federal que a administração do presidente democrata Joe Biden divulgou sobre abortos de emergência, exigindo que os hospitais os forneçam para mulheres cuja saúde ou vida esteja em risco, e a flexibilização das restrições de prescrição de pílulas abortivas que permitiram às mulheres encomendar o medicamentos on-line com o clique de um botão.

“Agora começa o trabalho para desmantelar as políticas pró-aborto da administração Biden-Harris”, disse Susan B. Anthony List, o poderoso lobby anti-aborto, em um comunicado na quarta-feira. são a base para seu segundo mandato.

O grupo se recusou a divulgar detalhes sobre o que, especificamente, tentarão desfazer. Mas os defensores dos direitos ao aborto estão a preparar-se para novas restrições ao aborto assim que Trump tomar posse. E algumas mulheres também estão com os pedidos de pílulas abortivas online aumentando nos dias após o dia das eleições.

Trump disse que o aborto é um problema dos estados, não do governo federal. No entanto, durante a campanha, ele observou claramente que nomeou juízes para o Supremo Tribunal que eram a maioria quando derrubaram o direito nacional ao aborto. E há coisas que a sua administração pode fazer, desde escolher juízes até emitir regulamentos, para promover uma agenda anti-aborto.

É improvável que Trump exija abortos de emergência nos hospitais

Espera-se que a administração Trump retire a controversa directiva de Biden que exige que os serviços de urgência realizem abortos quando necessário para estabilizar a saúde ou a vida de uma mulher. A administração Biden argumentou que a lei federal de décadas, que exige que os hospitais forneçam tratamento estabilizador aos pacientes em troca de financiamento do Medicare, também se aplica nos casos em que um aborto possa ser necessário.

Relatos de mulheres enviadas para casa ou deixadas sem tratamento em hospitais em cenários perigosos proliferaram nos Estados Unidos desde que a Suprema Corte anulou o direito nacional ao aborto em 2022. Em alguns casos, os hospitais disseram que as proibições estaduais ao aborto os impediram de interromper a gravidez. .

“Estamos vendo a vida de pessoas grávidas sendo colocadas em risco”, disse Fatima Goss Graves, presidente e CEO do National Women’s Law Center, na quarta-feira. “Estamos vendo mulheres que se tornaram inférteis, que foram sujeitas a sepse e agora estamos ouvindo relatos de morte.”

Mesmo que a administração Trump abandone a orientação da lei, Goss Graves disse que grupos de defesa como o dela continuarão uma luta legal pela interpretação da lei pela administração Biden.

Alguns médicos e hospitais também disseram que a orientação federal lhes oferecia proteção para a realização de abortos de emergência em estados como Idaho e Texas, onde a ameaça de processo por realizar um aborto paira sobre a sua tomada de decisão.

Trump disse que apoia exceções para casos de estupro e incesto, bem como quando a vida de uma mulher está em risco. Mas ele não chegou ao ponto de dizer que apoia isenções quando a saúde da mulher está em risco.

Os abortos podem ser necessários para prevenir a perda de órgãos, hemorragias significativas ou infecções perigosas para mulheres grávidas em cenários raros mas graves. Em casos como gravidez ectópica, ruptura prematura de membranas e descolamento prematuro da placenta, o feto ainda pode estar vivo, mas continuar a gravidez pode ser prejudicial. Os médicos argumentaram que a zona cinzenta legal os colocou em uma situação difícil.

Em Idaho, por exemplo, um hospital recorreu ao transporte aéreo de mulheres para fora do estado depois de ter sido promulgada uma proibição estrita do aborto, que só permitia abortos para evitar a morte de uma mulher.

A administração Biden processou Idaho, argumentando que a sua lei estadual entrava em conflito com a lei federal que exige que os hospitais forneçam tratamento estabilizador, que pode incluir abortos, aos pacientes. O estado alterou a sua lei para permitir o aborto em caso de gravidez ectópica, mas outros cenários perigosos ainda não foram explicados. O Supremo Tribunal recusou-se a abordar a questão no início deste ano, emitindo uma ordem limitada que abriu caminho aos hospitais para realizarem abortos de emergência enquanto o caso tramitava nos tribunais inferiores.

A aplicação da lei federal, no entanto, está suspensa no Texas, que desafiou a orientação da administração Biden sobre abortos de emergência.

Uma colcha de retalhos de leis estaduais que regem o aborto permanecerá em vigor sob a administração Trump. Os eleitores na Flórida, Nebraska e Dakota do Sul derrotaram na terça-feira as emendas constitucionais, deixando as proibições em vigor.

No Missouri, no entanto, os eleitores aprovaram uma medida eleitoral na terça-feira para desfazer uma das proibições mais rigorosas do país. Emendas aos direitos ao aborto também foram aprovadas no Arizona, Colorado, Maryland e Montana. Os eleitores de Nevada também aprovaram uma emenda, mas precisarão aprová-la novamente em 2026 para que entre em vigor.

Os desafios ao acesso à pílula abortiva continuarão sob Trump

A facilidade com que as mulheres conseguem obter pílulas abortivas também poderá ser reconsiderada no governo de Trump.

Durante a pandemia de COVID-19, a Food and Drug Administration facilitou a obtenção de pílulas abortivas, incluindo o mifepristona, permitindo às mulheres o acesso à medicação através da telessaúde. A agência aprovou a segurança do medicamento até as 10 semanas de gravidez, afirmando que os efeitos adversos ocorrem em 0,32% das pacientes.

Os defensores do antiaborto contestaram isso, argumentando que os medicamentos não são seguros e, pelo menos, não são adequados para acesso facilitado sem a supervisão pessoal de um médico.

Embora o Supremo Tribunal tenha preservado o acesso à droga no início deste ano, os defensores anti-aborto e os estados conservadores renovaram o seu desafio nos tribunais inferiores.

Algumas mulheres estão preocupadas. A empresa de telessaúde Wisp viu um aumento imediato nos pedidos de pílulas abortivas entre o dia da eleição e o dia seguinte, com um aumento de 600%. Em estados como Flórida e Texas, onde o medicamento não pode ser enviado legalmente, a empresa registrou um aumento de quase 1.000% nos pedidos das chamadas pílulas do “dia seguinte”, também conhecidas como anticoncepcionais de emergência.

A empresa atende cerca de dezenas de milhares de pedidos mensais de produtos reprodutivos, incluindo pílulas anticoncepcionais e pílulas abortivas, disse a CEO Monica Cepak à Associated Press.

Neste momento, as mulheres normalmente seguem um regime de duas etapas de mifepristona e misoprostol para completar um aborto medicamentoso. Cepak disse que a empresa ficará “de olho” no mifepristona sob a administração Trump e está preparada para mudar para um regime apenas de misoprostol caso a restrição ao mifepristona seja implementada.

Mas Trump pode ser um imprevisto nesta questão, disse Mary Ziegler, professora de direito na Universidade da Califórnia, em Davis, e especialista em questões de saúde reprodutiva. Nos últimos meses da campanha, ele recuou de uma posição mais rígida em relação ao aborto – dizendo mesmo que não assinaria uma proibição nacional do aborto se esta chegasse à sua mesa.

Embora tenha contado com o firme apoio de grupos antiaborto, ele está disposto a romper com aliados quando quiser.

“Não acho que tenhamos uma noção clara dele sobre o que faria”, disse Ziegler.

___

A redatora da Associated Press, Lindsay Whitehurst, contribuiu para este relatório.