Suprema Corte retoma disputa racial na Louisiana

WASHINGTON – A Suprema Corte concordou na segunda-feira em decidir uma disputa legal espinhosa na Louisiana envolvendo o esforço do estado para desenhar um mapa do distrito congressional enquanto navega por alegações de que está considerando ilegalmente a raça.

O caso não tem impacto imediato nas eleições deste ano no estado, que utiliza um mapa que inclui dois distritos de maioria negra em seis.

Durante o desenho de um mapa com base nos dados do censo de 2020, o estado liderado pelos republicanos foi processado em duas direções.

Um processo alegou que o estado teve que desenhar um mapa contendo dois distritos de maioria negra para cumprir a Lei Federal de Direitos de Voto. Mas uma vez que o caso foi resolvido com uma vitória para os demandantes dos direitos civis, o novo mapa do estado que foi desenhado para cumprir essa conclusão foi desafiado por um grupo de eleitores “não-afro-americanos” que disseram ter violado a 14ª Emenda da Constituição ao discriminar contra eles.

Um tribunal federal derrubou o novo mapa, mas com o tempo a esgotar-se para finalizar os distritos eleitorais antes das eleições deste ano, as autoridades estaduais pediram com sucesso ao Supremo Tribunal que suspendesse a decisão do tribunal inferior em Maio.

No último caso, a liderança republicana do estado tem aliados improváveis ​​na forma dos demandantes dos direitos civis que originalmente entraram com uma ação para garantir um segundo distrito de maioria negra.

O procurador-geral da Louisiana, Benjamin Aguiñaga, escreveu em documentos judiciais que o estado está “preso em um jogo interminável de pingue-pongue” que precisa ser resolvido. Caso contrário, “o Estado será processado novamente, não importa o que faça”, acrescentou.

O estado argumenta, em parte, que deveria ter margem de manobra para desenhar distritos por motivos partidários para proteger os titulares, que incluem o presidente da Câmara, Mike Johnson, um republicano.

Se não for corrigida, a decisão do painel irá injetar ainda mais os tribunais federais no processo de redistritamento e privar os estados da flexibilidade necessária para ter em conta outras prioridades legislativas quando agirem para remediar as violações identificadas.

O Legal Defense Fund, um grupo jurídico de direitos civis que desafiou o mapa original, apoia o estado, com advogados escrevendo em um documento separado que a decisão do tribunal inferior, se mantida, “injetará ainda mais os tribunais federais no processo de redistritamento e privar os Estados da flexibilidade necessária para ter em conta outras prioridades legislativas quando agem para remediar as violações identificadas”.

Os advogados de Phillip Callais e de outros 11 demandantes disseram em seu processo que o estado “deveria ter vergonha” de usar a raça para traçar limites distritais de uma forma que “representa excessivamente os eleitores negros” e poderia levar os republicanos a perderem a maioria na Câmara dos Deputados. Representantes.

O Supremo Tribunal tem uma maioria conservadora de 6-3 que, num movimento surpreendente, reforçou a Lei federal dos Direitos de Voto em 2023, noutro caso de manipulação racial envolvendo o mapa do Congresso no Alabama.

O tribunal ouvirá argumentos orais e emitirá uma decisão no caso da Louisiana durante o seu mandato atual, que termina em junho.