Crítica de Paddington no Peru: o pior da franquia

Seria uma ilusão pensar que Paddington tinha outro lugar para ir além de cair. Sua sequência de 2017 foi tão bem recebida que beirava o culto; sussurre as palavras “Paddington 2”muito perto de uma congregação de cinéfilos e você pode ser acidentalmente responsável por um caso de histeria em massa.

Posso não ser um membro portador de cartão do Paddington 2 cult, mas concordo plenamente que a série foi um retorno sublime ao pitoresco, mas estimulante país das maravilhas de Chitty Chitty Bang Bang, Maçanetas e vassourasou Maria Poppins. No entanto, infelizmente, parece que o diretor Paul King pode ter empacotado a maior parte dessa magia e levado consigo para o filme do ano passado. Wonka.

Paddington no Peru é adorável em letras minúsculas, sendo a parada muito familiar na história de qualquer personagem fictício em que eles são forçados a tirar férias e visitar todos os pontos turísticos mais badalados de seu destino. Aqui, o alvo é, obviamente, o país de origem de Paddington. E então ele visita Machu Picchu, monta uma lhama e passa quase todo o tempo tentando encontrar a mítica cidade perdida de El Dorado.

É um enredo muito convencional para o urso mais bem-educado do mundo e exige que muito do roteiro de Mark Burton, Jon Foster e James Lamont seja dedicado a manobrar Paddington para a posição de arqueólogo aventureiro. Em suma, ele recebe uma carta do Peru, com notícias preocupantes de que sua amada tia Lucy (Imelda Staunton) ficou estranha e distraída, apenas para ela desaparecer completamente quando Paddington se diverte com o resto da família Brown (todos os atores que retornaram, menos Sally Hawkins, que também abandonou o navio para Wonkamas encontra uma substituta digna e bem inquieta em Emily Mortimer).

Um mapa orienta o caminho, em direção a aulas de história sobre os conquistadores espanhóis e ao conhecimento bastante desnecessário de Paddington. Existe um flashback de um ursinho? Claro que existe! Chamadas de mercadorias! E embora haja um adorável encerramento temático da viagem, em que o colega imigrante Sr. Gruber (Jim Broadbent) explica a Paddington que adotar outro país como lar não significa virar as costas para o lugar de onde você veio, o tipo de soco emocional que virou os filmes anteriores em potências parecem comparativamente escassos.

O mesmo se pode dizer da direção de Dougal Wilson, que aqui estreia. Há muitos caprichos visuais na casa dos Brown em Londres, com seus balões de pensamento flutuantes e casas de bonecas vivas, mas a maior parte evaporou quando os personagens chegaram ao Peru e surgiram oportunidades para fotos aéreas da Amazônia. E mesmo a tolice típica de Paddington parece um pouco subutilizada, sem uma sequência muito engraçada em uma cabine fotográfica e uma homenagem maravilhosa a Buster Keaton em Steamboat Bill, Jr..

Na verdade, tudo o que você pode fazer é tirar toda a alegria que puder Paddington no Peruporque seus prazeres são mais raros, mas ainda assim doces. O meticuloso design de produção de Andy Kelly faz com que cada interior pareça uma sala de fuga intocada, com segredos escondidos sob cada bugiganga. E é totalmente impossível resistir a Olivia Colman vagando por aí como um hábito enquanto faz sua melhor impressão de Maria em O som da músicaou Antonio Banderas fumegando para a câmera antes de realizar uma série de quedas impressionantes. A alegria não desapareceu Paddington no Peru. Você pode querer apenas ajustar as expectativas.

Direção: Dougal Wilson. Estrelando: Hugh Bonneville, Emily Mortimer, Julie Walters, Jim Broadbent, Madeleine Harris, Samuel Joslin, Carla Tous, Olivia Colman, Antonio Banderas, Ben Whishaw. GP, 106 minutos.

‘Paddington no Peru’ estará nos cinemas a partir de 8 de novembro