JD Vance disposição para responder regularmente a perguntas dos principais meios de comunicação acrescentou um dever não oficial ao seu papel como companheiro de chapa de Donald Trump: o explicador-chefe.
Em entrevistas, em conferências de imprensa e enquanto fala com repórteres no seu avião de campanha, Vance, o senador republicano do Ohio, vê-se frequentemente obrigado a defender, descodificar ou “bem, na verdade” qualquer comentário provocativo de Trump feito mais recentemente.
Naquela época, Trump questionou se a vice-presidente Kamala Harris é realmente negra? “Acho que ele apontou a natureza camaleônica fundamental de Kamala Harris”, afirmou Vance.
Quando Trump menosprezou Detroit, uma cidade de maioria negra no campo de batalha de Michigan? Trump, disse Vance, “estava apenas falando honestamente sobre o fato de que Detroit foi deixada para trás”.
E quando Trump citou o nome de um congressista democrata quando alertou sobre um “inimigo interno” e alimentou receios de caos que justificassem a intervenção militar no dia das eleições? “O inimigo interno”, ofereceu Vance, “são as pessoas que Kamala Harris deixou entrar neste país sem controle, sem controle e sem documentos”.
Todos os republicanos – desde os principais substitutos de Trump até aos candidatos menos votados nas eleições locais – são inevitavelmente forçados a responder pela retórica mais inflamada de Trump. Muitos membros do Partido Republicano no Congresso criaram um ritual nos últimos anos para evitar perguntas sobre suas últimas explosões, alegando não estar cientes do que ele disse.
Mas Vance é, depois de Trump, o ator mais proeminente da campanha. Sua disposição para Trump–splain segue uma conversão bem documentada de crítico de Trump em leal. Há oito anos, ele era um memorialista de best-sellers, frequentemente chamado para analisar – e lamentar – o apelo de Trump aos eleitores em cidades industriais em dificuldades como aquela onde ele cresceu.
Hoje, muitas vezes cabe a Vance explicar o que Trump na verdade significa, como ele vê – ou para esclarecer algo chocante ou intrigante que Trump disse enquanto, acima de tudo, nunca se desviar do espírito de Trump de nunca pedir desculpas.
“Acho que em 2016, vi a divisão na política americana como, pelo menos em parte, culpa de Donald Trump, e em 2018, 2019, vi essa divisão como culpa de uma cultura política e mediática americana que nem conseguia prestar atenção a seus próprios cidadãos”, disse Vance em uma aparição recente em “The Interview”, um podcast do New York Times. “E acho que Donald Trump é, você sabe, não apenas – digo desta forma, não sei se mais alguém em 2016 poderia ter feito o que Trump fez. E acho que sua retórica foi, na verdade, uma parte necessária disso.”
Vance leva a sério seu papel de defender Trump e acredita fortemente em manter o foco nele e em suas ideias, disse um conselheiro de Vance à NBC News. Um porta-voz de Trump não respondeu a um pedido de comentário.
Explicando para Trump sem ultrapassá-lo pode ser complicado, especialmente em questões políticas delicadas. No seu debate com Harris no mês passado, Trump esclareceu que, embora Vance tivesse dito numa entrevista ao programa “Meet the Press” da NBC que Trump vetaria a proibição nacional do aborto, os dois nunca discutiram o assunto. Mais tarde, Vance reconheceu que “aprendeu a lição” sobre não passar à frente do chefe.
Trump e os seus conselheiros ficaram satisfeitos com o desempenho de Vance depois de um lançamento confuso em que parte da sua retórica quente sobre “mulheres gatas sem filhos” a dirigir o Partido Democrata distraiu a atenção da mensagem da campanha.
E embora uma pluralidade de eleitores continue a ver Vance de forma negativa, suas opiniões sobre ele melhoraram ligeiramente após seu debate com o governador de Minnesota, Tim Walz. Um recente pesquisa nacional da NBC News descobriram que 37% dos entrevistados tinham sentimentos positivos em relação a Vance – acima dos 32% em setembro, embora o resultado estivesse dentro da margem de erro.
Vance tem o cuidado de não se desviar das principais queixas e posições de Trump, mais notavelmente das suas falsas alegações de que ele era o legítimo vencedor das eleições de 2020. A disputa sobre 2020 causou uma ruptura irreparável entre Trump e o vice-presidente Mike Pence, que se recusou a bloquear a certificação da sua derrota para Joe Biden e Harris.
No debate deste mês com Walz, Vance recusou-se a dizer se Trump perdeu há quatro anos. Os repórteres nos dias e semanas seguintes o perseguiram para oferecer uma resposta mais completa. Depois de um comício na semana passada na Pensilvânia, Vance afirmou que as empresas de tecnologia e mídia censuraram informações que teriam prejudicado Biden.
“Então, Donald Trump perdeu a eleição? Não pelas palavras que eu usaria”, disse Vance.
Tal como fez no recente podcast do New York Times, Vance também tentou explicar e desculpar o tom divisivo de Trump, embora reconheça que certa vez culpou Trump pelo discurso desagradável na política americana. A sua defesa mais contundente da linguagem de Trump ocorreu após a segunda tentativa de assassinar Trump.
“Eu realmente não acho que o presidente Trump, a responsabilidade recai sobre ele para suavizar a retórica, agora que está em sua segunda tentativa de assassinato em [as] muitos meses”, disse Vance aos repórteres sob a asa de seu avião de campanha após uma visita de campanha ao oeste de Michigan, dois dias depois que o homem acusado de tentar assassinar Trump na Flórida, Ryan Routh, foi preso.
“Acho que cabe à esquerda realmente ver e fazer o que pode fazer”, acrescentou Vance.
Vance também tentou limpe comentários antigos de Trump.
Questionado no mês passado em Newtown, Pensilvânia, sobre uma entrevista de 2021 em que Trump disse que o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, “nunca quis a paz” com os palestinianos, Vance tentou uma esquiva diplomática.
“Acho que o que o presidente disse é que queremos a paz entre Israel e os palestinos, mas a única maneira de chegar à paz é destruir o Hamas e deixar Israel terminar o trabalho”, disse ele, referindo-se à guerra no Médio Oriente. Leste. “Isso é uma coisa muito simples.”
Vance também foi pressionado na semana passada em uma coletiva de imprensa em Minneapolis sobre Elogios de Trump pela forma como Walz lidou com os protestos em 2020 após o assassinato de George Floyd.
“Bem, olhe, acho que o presidente Trump, durante uma teleconferência, disse algo gentil e educado sobre o governador Walz”, respondeu Vance, antes de aludir a edifícios, incluindo uma delegacia de polícia, que eram incendiado durante a agitação. “Donald Trump foi forçado a ser educado com o governador Walz. …Isso não significa que ele deveria ter deixado desordeiros e saqueadores incendiarem a cidade de Minneapolis.”
Nos casos em que Trump destruiu Detroit e sugeriu que a força militar poderia ser necessária no dia das eleições contra o “inimigo interno”, Vance ofereceu uma retórica mais matizada e menos acalorada, ao mesmo tempo que não indicou quaisquer divergências substanciais com Trump.
“Será um uso justificável desses bens se eles estão provocando tumultos, saqueando e incendiando cidades? Claro que é”, disse Vance em Minneapolis quando foi questionado pela NBC News sobre os comentários do “inimigo interno”. “Se houver uma reação importante a uma eleição em 2024, é claro, você deve comprometer recursos de aplicação da lei para trazer a ordem de volta às nossas cidades.”
Ocasionalmente, Vance redobra as palavras inflamatórias de Trump, explicando por que acredita que fazem sentido – por mais provocativas que sejam. A bordo do seu avião de campanha em Julho, depois de Trump ter questionado a raça de Harris numa entrevista a jornalistas negros, Vance disse preventivamente aos jornalistas que estava ciente dos “comentários ouvidos em todo o mundo”. (Trump disse: “Eu não sabia que ela era negra até alguns anos atrás, quando ela se tornou negra, e agora ela quer ser conhecida como negra. … Ela é indiana ou negra?”)
“Achei histérico”, disse Vance, antes de comparar Harris a um lagarto que muda de cor. “Acho que ele apontou a natureza camaleônica fundamental de Kamala Harris.”
Às vezes, porém, Vance parece entender que quanto menos disser, melhor.
Na segunda-feira, um dia depois de Trump enganar Harris fazendo batatas fritas em um McDonald’s, Vance hesitou quando lhe perguntaram se a façanha refletia uma posição oficial de campanha de que Harris está mentindo sobre o emprego de verão que ela disse ter tido no restaurante fast-food. .
“Não sei se há uma posição de campanha sobre isso”, disse Vance em entrevista ao apresentador da Fox News, Bill Hemmer. “Não sei o que é verdade aqui, mas é interessante saber onde a mídia tentará criticar e microgerenciar cada coisa que eu ou Donald Trump dissemos.”
E depois que o novo livro de memórias de Melania Trump revelou suas opiniões de apoio sobre o direito ao aborto – uma posição em desacordo com a dele – Vance pisou levemente.
“Olha, eu amo Melania”, disse Vance sobre a ex-primeira-dama. “Ela tem sido um grande exemplo de graça sob uma pressão incrível, mas Melania tem direito a seus próprios pontos de vista.”
bxblue emprestimo
empréstimo pessoal aposentado
emprestimo online inss
banco empréstimo consignado
emprestimos consignados inss consulta
emprestimo inss online
empréstimo para aposentado online
empréstimos
emprestimo consignado cartao
