Trump chama o juiz que supervisiona seu caso de 6 de janeiro de “a pessoa mais perversa”

WASHINGTON – O candidato presidencial republicano Donald Trump chamou na sexta-feira o juiz que supervisiona o processo criminal federal relacionado a 6 de janeiro contra ele de “a pessoa mais perversa”, apesar das ameaças que a juíza distrital dos EUA Tanya Chutkan já enfrentou de seus apoiadores.

Trump também chamou o conselheiro especial Jack Smith, que também enfrentou ameaças de apoiadores de Trump, de “um cachorrinho doente” – um termo que ele frequentemente usa contra figuras de que não gosta – durante um podcast com a personalidade da mídia de direita Dan Bongino.

Trump criticou o juiz por divulgar centenas de páginas de documentos na sexta-feira – a maioria deles fortemente redigidos – que Smith havia apresentado em conexão com um processo anterior argumentando contra a moção de Trump para encerrar o caso.

Os arquivos divulgados na sexta-feira são fortemente editados e incluem em grande parte informações que já eram públicas. Eles mostram que a equipe de Smith se baseia em transcrições de entrevistas e outras informações divulgadas pelo Comitê de 6 de janeiro da Câmara, que foi dissolvido depois que os democratas perderam a Câmara em 2022.

Trump chamou a divulgação dos documentos de “interferência eleitoral” durante sua aparição no podcast e disse que era “uma coisa terrível o que está acontecendo. E os juízes, esse juiz é a pessoa mais perversa”.

“Todos disseram: ‘bem, certifique-se de não pegar o Chutkan’. E quem eu peguei? Eu peguei Chutkan. Então, você sabe, eles supostamente escolhem, eles escolhem bolas, certo? Trump continuou, referindo-se em termos de loteria ao sistema de seleção aleatória usado para designar juízes federais para os casos. “Não é… não acho que funcione assim, mas é o que dizem. É assim que deveria ser. Você escolhe uma cartola e esse é o juiz.”

No outro caso federal apresentado por Jack Smith, Trump atraiu de forma infame uma das suas nomeadas para o tribunal, Aileen Cannon, que regularmente favorecia Trump no tribunal e acabou por rejeitar todo o caso, uma decisão da qual o Departamento de Justiça está apelando.

A equipe de segurança de Chutkan cresceu visivelmente desde que ela foi designada para o caso Trump e os alvos da ira de Trump têm sido repetidamente alvo de ameaças de sua base de fãs.

No ano passado, uma mulher do Texas foi presa e acusada de fazer ameaças racistas contra Chutkan. “Você está em nossa mira, queremos matá-lo”, Abigail Jo Shry supostamente disse, de acordo com as autoridades federais. “Se Trump não for eleito em 2024, iremos matá-lo, então vá com cuidado, b– –.”

Shry não entrou com uma ação judicial no caso, mas seu processo judicial mostra que ela foi submetida a tratamento para abuso de substâncias e seu julgamento está marcado para o próximo mês.

No início deste ano, Chutkan foi vítima de um separar chamada de “golpe”, significando um relato falso às autoridades que desencadeia uma resposta policial à casa do alvo.

Chutkan começou a supervisionar o caso Trump após a sua primeira acusação federal no caso relacionado com 6 de janeiro em agosto de 2023 e deixou claro desde o início que a candidatura presidencial de Trump em 2024 não teria impacto na forma como lidaria com o caso. A equipa de Trump envolveu-se então numa estratégia de adiamento, que valeu a pena; o seu argumento sobre a imunidade presidencial chegou ao Supremo Tribunal, que descartou a utilização de algumas das provas de Smith e adiou o caso até depois das eleições.

Quando Chutkan recuperou o caso do Supremo Tribunal, ela começou a implementar um calendário para determinar as questões pendentes, incluindo a definição de que tipos de provas poderiam ser utilizadas após a decisão do tribunal superior. Como parte desse litígio, e em resposta a um argumento dos advogados de Trump de que a acusação não alegava que Trump não era responsável pelo ataque de 6 de janeiro, a equipa de Smith disse que Trump, na sua opinião, era responsável pelo ataque. Na sexta-feira, Chutkan abriu apêndices editados associados ao argumento de Smith, o que incomodou Trump, disse ele, porque faltam menos de três semanas para a eleição.

“Que juiz faria isso?”, disse Trump no podcast de Bongino. “Esqueça o perturbado Jack Smith. Você sabe, o juiz deve manter – o que o juiz diria ‘Vamos lançar algo, você sabe, alguns dias antes.'”

Trump enfrenta quatro acusações no caso baseado em Washington – conspiração para fraudar os Estados Unidos, conspiração para obstruir um processo oficial, obstrução e tentativa de obstruir um processo oficial e conspiração contra direitos – das quais se declarou inocente.

Uma chave para o caso de Smith é a sua afirmação de que Trump sabia que as mentiras que espalhou aos seus seguidores sobre as eleições de 2020 eram, de facto, falsas. No início da semana, Chutkan emitiu uma decisão negando a maioria dos pedidos de Trump para descobertas adicionais, invocando um argumento da equipe de Trump de que ele poderia estar preocupado com a interferência eleitoral estrangeira – em vez das falsas alegações de fraude eleitoral em cidades de maioria não-brancas que ele estava divulgando publicamente na época – “tenso”.