Trump certa vez chamou o dia 6 de janeiro de “ataque hediondo”. Agora ele chama isso de ‘dia do amor’.

WASHINGTON – Um dia depois de milhares de apoiadores de Donald Trump, que acreditaram em suas mentiras sobre as eleições de 2020, terem sitiado o Capitólio dos EUA, com muitos policiais agredindo, o então presidente tentou se distanciar da multidão, dizendo que “intrusos” haviam “se infiltrado o Capitólio” durante o “ataque hediondo” e “profanou a sede da democracia americana”.

Aqueles que se envolveram em “atos de violência e destruição”, Trump disse em 7 de janeiro de 2021, “não representam nosso país”, e aqueles que infringiram a lei, disse ele, “pagarão”.

Poucas horas depois dos comentários de Trump, os agentes especiais do FBI fariam a sua primeira detenção no cerco ao Capitólio, dando início ao que se tornaria a maior investigação da história do FBI, tudo supervisionado inicialmente pelos próprios nomeados pelo Departamento de Justiça de Trump. Nos 45 meses desde o ataque, mais de 1.500 pessoas foram acusadas, com os promotores garantindo condenações contra mais de 1.100 réus e mais de 600 sentenças de prisão que variam de alguns dias atrás das grades a 22 anos de prisão federal, para um líder dos Proud Boys. condenado por conspiração sediciosa.

Agora, como candidato republicano à presidência em 2024, Trump, o autoproclamado candidato da “lei e ordem”, suavizou a sua posição sobre o ataque ao Capitólio, no qual alguns manifestantes portavam armas de fogo, armas paralisantes, mastros de bandeira, spray de urso e até mesmo dispositivos explosivos, enquanto centenas deles agrediam policiais.

O exemplo mais recente ocorreu na quarta-feira, num fórum realizado pela Univision, onde Trump chamou o dia 6 de janeiro de “um dia de amor”.

“Eles quase me ‘amaram’ até a morte”, disse o ex-sargento da Polícia do Capitólio Aquilino Gonell, a quem os apoiadores de Trump agrediram repetidamente em 6 de janeiro de 2021, disse à NBC News na quinta-feira. . Eu deveria estar agradecido, acho, segundo ele, porque perdi minha carreira, porque perdi minha saúde, perdi minha estabilidade financeira, minha saúde mental pagou um preço. E isso é resultado daquele ‘dia do amor’, pois ele continua dizendo que nada aconteceu.

“Você está falando sério? Um dia de amor? Um dia de amor em que mais de 140 policiais ficaram feridos, pessoas perderam suas carreiras, pessoas perderam suas vidas?” Gonell acrescentou. “A democracia estava em ruínas por causa do que ele fez, porque se recusou a ceder.”

Gonell e outros oficiais que defenderam o Capitólio ouviram a mudança da retórica de Trump sobre o ataque. Trump convocou pelo menos uma vez a vigília noturna transmitida ao vivo em apoio aos réus de 6 de janeiro fora da prisão de Washington. Ele organizou eventos de arrecadação de fundos para os réus de 6 de janeiro em seus clubes e fez ele mesmo uma doação. E ele prometeu perdoar um número indefinido de criminosos condenados em relação a 6 de janeiro. Ele até disse que consideraria “absolutamente” perdoar todos os manifestantes, o que incluiria manifestantes que foram vistos em vídeo agredindo policiais com um taco de hóquei, luvas, um taco de beisebol, um enorme outdoor “Trump”, bandeiras “Trump”, pedaços de madeira, muletas, extintores de incêndio, bicicletários, bastões, um chicote de metal, móveis de escritório e spray de pimenta.

Mesmo assim, os comentários de Trump no fórum da Univision na quarta-feira se destacaram. Em um comentário impressionante – uma frase que poderia muito bem encontrar um lugar em um futuro processo judicial do procurador especial Jack Smith no caso de interferência nas eleições federais de Trump – ele usou o pronome de primeira pessoa “nós” ao discutir a multidão, alinhando-se com a multidão .

“Não havia armas lá embaixo”, disse Trump (falsamente, já que vários apoiadores foram condenados e estão cumprindo penas de prisão porque portavam armas naquele dia). “Não tínhamos armas. Os outros tinham armas, mas nós não tínhamos armas. E quando digo nós, são pessoas que desceram – esta foi uma pequena percentagem do total, que ninguém vê e ninguém, ninguém mostra.”

Trump não disse a quem ele quis dizer com “os outros”. Um porta-voz da campanha de Trump contestou que a sua retórica sobre o dia 6 de janeiro tenha evoluído.

“O presidente Trump tem sido totalmente consistente – um número recorde de patriotas apareceu para testemunhar seu discurso histórico no Ellipse e foi tudo amor”, disse o porta-voz Steven Cheung em comunicado.

Gonell disse: “Ele não está mais rejeitando a violência daquela época; ele está abraçando isso. Gonell observou que Trump deixou de se distanciar da multidão e passou a referir-se aos seus membros, apenas este ano, como “vítimas”, “reféns”, “patriotas” e “guerreiros”.

Houve indícios de que os comentários públicos de Trump logo após 6 de janeiro não se alinhavam com seus verdadeiros sentimentos. Primeiro, num vídeo publicado naquele dia, ele descreveu os manifestantes como “muito especiais”. E em trechos de um discurso gravado em vídeo que ele divulgou em 7 de janeiro, que foram descobertos pelo comitê da Câmara em 6 de janeiro, Trump hesitou em apoiar consequências criminais para os manifestantes.

“Para aqueles que infringiram a lei, vocês pagarão. Você não representa nosso movimento, você não representa nosso país, e se você infringiu a lei…” disse ele, antes de fazer uma pausa. “Eu não posso dizer isso. Eu não estou – eu já disse: ‘Você vai pagar’”.

A defesa de Trump aos manifestantes de 6 de janeiro não aconteceu no vácuo. Os republicanos no Congresso promoveram teorias da conspiração, sugerindo que os maus actores eram agentes federais disfarçados que tentavam armadilhar os apoiantes de Trump e que os membros da máfia eram apenas tturistas. O companheiro de chapa de Trump, o senador JD Vance, formado em Yale, republicano de Ohio, evitou repetidamente dizer explicitamente que Trump perdeu as eleições de 2020.

No tribunal federal, a indulgência dos políticos com as teorias da conspiração sobre as eleições de 2020 e 6 de janeiro frustrou os juízes federais, que vêem o impacto mais amplo que o ataque teve na democracia americana.

No ano passado, a juíza distrital dos EUA Amy Berman Jackson, ao condenar um desordeiro que enfiou uma arma de choque no pescoço de um oficial, alertou que a “sombra da tirania” vista em 6 de janeiro não desapareceu, pois as mentiras eleitorais continuaram a ser repetidas e espalhar. “Parece funcionar porque – com apenas algumas exceções – outras pessoas que estão sob os olhos do público não estão dispostas a arriscar o seu próprio poder ou a sua popularidade denunciando-o”, disse ela.

No início deste ano, o juiz distrital dos EUA Royce Lamberth – que foi nomeado para o cargo pelo presidente republicano Ronald Reagan – disse estar “chocado” com a forma como figuras políticas proeminentes falaram sobre os criminosos de 6 de janeiro, chamando os comentários dos políticos de “absurdos” e alertando que tal retórica “poderia pressagiar mais perigo para o nosso país”.