Os democratas estão nervosos – e Kamala Harris pode concordar com isso

WASHINGTON – Os democratas são notoriamente rápidos em se preocupar e lentos em apaziguar.

O presidente Joe Biden passou meses tentando amenizar o pânico crescente dentro de seu partido, até que ele finalmente o consumiu, e ele desistiu de sua candidatura à reeleição. A ansiedade diminuiu um pouco quando a vice-presidente Kamala Harris o substituiu na chapa e seus números nas pesquisas dispararam.

Com os números de Harris estagnados há semanas, muitos democratas estão mais uma vez preocupados com a possibilidade de as eleições estarem a escapar e de Donald Trump ainda poder recuperar o poder.

Harris parece concordar com o nervosismo coletivo, reconhecendo que se os democratas temem perder, eles estão mais propensos a comparecer às urnas e ajudá-la a vencer. Ela gosta de dizer aos seus apoiadores que está concorrendo como se estivesse atrasada.

Mas ela enfrenta uma nova rodada de críticas internas, à medida que ativistas do partido reclamam que ela não está realizando comícios suficientes, depois de ter contestado durante semanas que ela não estava dando entrevistas suficientes.

Trump tem o prazer de sugerir que está à frente – proclamando que não pode perder a menos que Democratas trapaceiam.

Se as motivações de Harris são estratégicas, as de Trump são pessoais.

Para Trump, a noção de que está a perder em qualquer coisa é uma afronta à imagem que cultivou ao longo de décadas. O sucesso, ou pelo menos a aparência dele, está gravado em sua identidade própria. Ele divulga suas vitórias em torneios de golfe em seu clube em West Palm Beach, Flórida, e comemora suas classificações de TVe na esfera política ainda insiste sem provas que foi o legítimo vencedor das eleições de 2020.

Os eleitores podem apreciar um oprimido, mas o facto de Trump se retratar como tal significaria que está a perder para um adversário que descreveu como deficiente mental. Isso não é algo que ele possa suportar facilmente.

Na realidade, ninguém ganha ou perde menos de três semanas antes das eleições. As pesquisas mostram que nem Harris nem Trump construíram uma vantagem fora da margem de erro. Harris eliminou o défice de Biden nas sondagens depois de se ter tornado candidata em julho e, desde então, a disputa chegou a um empate.

“Ela está tentando motivar seus eleitores porque não está tendo o mesmo desempenho de Hillary Clinton em 2016 ou de Joe Biden em 2020 entre os principais grupos democratas”, disse John McLaughlin, pesquisador de Trump.

As alegações de que Harris é um oprimido equivalem a “uma conspiração liberal para nos deixar confiantes demais no lado de Trump”, acrescentou. As campanhas democratas anteriores “tentaram há quatro e oito anos convencer-nos de que não poderíamos vencer, e ganhámos uma e perdemos a outra”.

Por mais útil que seja para Harris minimizar as expectativas de vitória, os estrategas democratas alertam que vêem falhas na sua estratégia de campanha. Alguns argumentam que ela precisa acelerar o ritmo dos seus comícios e, ao mesmo tempo, mostrar a espontaneidade que os eleitores gostam de ver.

Harris tem participado de muito mais entrevistas com a mídia de notícias e entretenimento nas últimas duas semanas – em meio a dúvidas dentro do partido de que sua campanha era muito insular. Na quarta-feira, ela se aventurou em território hostil, participando de uma entrevista combativa à Fox News.

Ela também se envolveu em eventos menores e mais íntimos. No domingo, ela falou em uma igreja em Greenville, Carolina do Norte. E na terça-feira ela parou em duas empresas em Detroit para se encontrar com os eleitores, no mesmo dia em que deu uma entrevista ao popular apresentador de um programa de rádio Charlamagne Tha God.

Mesmo assim, há uma qualidade estereotipada em suas aparências que ela precisa superar, disse um membro democrata do Congresso.

“Eles precisam desembrulhá-la”, disse o legislador. “Ela precisa mostrar sua emoção e mostrar sua paixão. Donald Trump é louco, mas é real. Ela tem que mostrar às pessoas que ela é real, e as pessoas precisam acreditar que ela está lutando por este trabalho.”

Harris realizou dois comícios desde domingo – um em Greenville, Carolina do Norte, outro em Erie, Pensilvânia – com muitos mais por vir. Na quinta-feira, ela realizará três eventos de campanha em Wisconsin, parte do trio de estados da “parede azul” que os democratas acreditam ser o caminho mais seguro para a vitória.

No dia seguinte, ela deverá realizar mais três eventos de campanha em Michigan, outro marco na parede azul. Depois de mais um evento em Michigan no sábado, ela deve voar para a Geórgia para um comício em um estado decisivo que Biden venceu por pouco em 2020 e que os democratas adorariam realizar.

Na era da Internet, os candidatos têm inúmeras maneiras de alcançar os eleitores indecisos. Com US$ 1 bilhão arrecadado, Harris tem amplos recursos para encontrá-los; sua campanha, por exemplo, até investiu algum dinheiro no site de jogos IGN, numa tentativa de alcançar um grupo esquivo de eleitores que não estão atentos às notícias políticas.

“Há um monte de eleitores diferentes que recebem informações de diversas maneiras que você precisa alcançar”, disse David Plouffe, ex-funcionário sênior da campanha de Barack Obama que agora assessora a campanha de Harris. disse em um podcast recentemente. “E você quer estar em suas comunidades, quer estar em seus feeds de mídia social.

“Kamala Harris e [vice presidential nominee] Tim Walz irá a todos os lugares onde houver um público basicamente de pessoas que achamos que serão decisivas nesta eleição”, acrescentou o legislador.

Os comícios são tradicionais, mas tendem a receber cobertura noticiosa e estão organizando veículos para campanhas. No comício de Harris em Greenville, agentes democratas com pranchetas nas mãos percorreram a fila de pessoas que esperavam para entrar, pedindo voluntários para baterem às portas e fazerem chamadas telefónicas para os eleitores visados.

Um estrategista democrata ficou alarmado com o fato de Harris não ter feito mais comícios no fim de semana passado.

“É nada menos do que uma merda de coçar a cabeça”, disse o estrategista. “Você deveria fazer quatro ou cinco eventos na Pensilvânia por dia. As pessoas estão sentadas lá dizendo: ‘Todos no convés. Estou disposto a trabalhar o máximo que ela puder. Mas talvez ela devesse começar a trabalhar o máximo que puder.”

Uma análise da agenda de Obama num período semelhante, durante a sua candidatura presidencial vitoriosa em 2008, mostra uma série de comícios bastante concorridos.

Em 9 de outubro de 2008 – 27 dias antes da eleição – Obama realizou três comícios em Ohio, que venceu. No dia seguinte, ele realizou mais dois comícios em Ohio. E em 11 de outubro, 25 dias antes da eleição, ele participou de quatro comícios na Pensilvânia, que também capturou.

Em contrapartida, Hillary Clinton manteve uma horário público leve no mesmo ponto do calendário de 2016, com uma vantagem confortável nas sondagens.

Em 13 de outubro de 2016 – 27 dias antes da eleição – Clinton chegou ao set do programa de TV de Ellen DeGeneres. No dia seguinte, ela participou de um evento de arrecadação de fundos em Seattle. Poucos dias depois, ela apareceu em um teatro da Broadway para uma arrecadação de fundos com o criador de “Hamilton”, Lin-Manuel Miranda, e uma série de outras celebridades de primeira linha.

Ela acabou perdendo em uma virada.