Democratas inundados de dinheiro na luta pelo Congresso enquanto o Partido Republicano tenta esticar seu dinheiro

O benefício da arrecadação de fundos também permitiu que os democratas gastassem muito mais do que seus oponentes republicanos em disputas importantes de julho a setembro. Os candidatos democratas ao Senado gastaram um total de US$ 244 milhões contra US$ 91,5 milhões dos republicanos. E os candidatos democratas à Câmara, em disputas classificadas como “disputadas” ou “inclinadas” para um partido, gastaram 132 milhões de dólares, contra 61,6 milhões de dólares dos republicanos.

Na luta pelo Senado, os candidatos de ambos os partidos nas principais disputas terminaram setembro praticamente empatados com dinheiro disponível – os democratas tinham um total combinado de 47,5 milhões de dólares restantes nas suas contas de campanha, enquanto os republicanos tinham 44,8 milhões de dólares. Essa diferença foi maior nas disputas competitivas pela Câmara, com os democratas encerrando o trimestre com um total combinado de US$ 80,8 milhões em mãos, contra US$ 59,2 milhões dos republicanos.

O Partido Republicano precisa de um ganho líquido de apenas um assento para assumir o controlo do Senado se o antigo presidente Donald Trump ganhar a Casa Branca (uma vez que o vice-presidente dá votos de desempate) ou dois se Harris for eleito. A batalha pela Câmara também é fortemente contestada, já que os democratas precisam de um ganho líquido de quatro cadeiras para obter a maioria.

Os republicanos têm soado o alarme sobre a angariação de fundos dos seus candidatos, especialmente desde que Harris se tornou o candidato presidencial de facto dos democratas. E tentaram combater as vantagens financeiras dos Democratas, utilizando diferentes vias para esticar os fundos limitados dos seus candidatos.

Tanto o Comité Nacional Republicano do Senado como o Comité Nacional Republicano do Congresso têm utilizado os chamados anúncios híbridos, uma tática que o NRSC começou a implementar de forma mais agressiva nas eleições intercalares de 2022. Para esses anúncios, os comitês dividem o custo de um anúncio com o candidato, permitindo que o anúncio seja adquirido por uma taxa mais baixa para o candidato, em vez de uma taxa mais cara apenas para um grupo externo. Mas a substância do anúncio deve incluir temas nacionais, além dos candidatos específicos.

Assim, embora esta estratégia imponha limitações ao conteúdo destes anúncios, os republicanos não vêem isso como um problema, uma vez que têm trabalhado para nacionalizar estas disputas eleitorais negativas.

Os democratas também têm utilizado anúncios híbridos, mas os republicanos, em particular, veem a tática como uma forma de ajudar os seus candidatos a combater o ataque democrata. Esse dinheiro ainda só pode ir até certo ponto, uma vez que os candidatos ainda têm de arcar com parte dos custos dessas vagas.

Os republicanos do Senado também têm usado uma nova tática para ajudar os seus candidatos a contrariar as mensagens democratas nas ondas radiofónicas. Eles alavancaram comitês conjuntos de arrecadação de fundos, ou grupos que permitem que vários candidatos ou grupos arrecadem fundos por meio de uma entidade, com esses comitês lançando anúncios que incluem uma solicitação de arrecadação de fundos.

Os democratas procuraram bloquear esta tática pedindo a opinião da FEC. O painel chegou a um impasse sobre a questão na semana passada, permitindo que a prática continuasse, levantando preocupações entre os democratas que se preparam para um influxo tardio de dinheiro do Partido Republicano nestas corridas.

“Isso basicamente aumentará a quantidade de dinheiro que [is] iremos para nossas eleições neste ciclo, mas para sempre”, disse Slotkin, o candidato democrata ao Senado em Michigan, à NBC News em uma entrevista na semana passada. “Basicamente, é nojento. E os democratas têm vantagem com pequenas doações de campanha em dólares. Os republicanos têm mais bilionários e milionários. … Então isso realmente diminui nossas vantagens na TV.”

Mas os democratas sinalizaram que também poderiam usar a tática para lançar os seus próprios anúncios.

“Ao contrário dos republicanos, o [Democratic Senatorial Campaign Committee] e as campanhas dos Democratas do Senado pediram orientação clara da FEC sobre esta prática, que a FEC não forneceu, disse o porta-voz do DSCC, David Bergstein. “Daqui para frente, o DSCC está empenhado em garantir que nossas campanhas não operem em desvantagem nas últimas semanas da campanha e utilizará as mesmas táticas que estão sendo empregadas pelos republicanos em relação à publicidade do comitê conjunto.”

E enquanto os candidatos e os comités de campanha lutam nas ondas radiofónicas, os super PACs também estão a gastar milhões de dólares na batalha pelo Congresso.

O PAC da maioria no Senado, o principal grupo externo democrata nas disputas para o Senado, relatou arrecadar colossais US$ 119 milhões no terceiro trimestre. Sua maior doação individual de US$ 5 milhões veio da estrategista financeira Michelle Chan, enquanto outros democratas proeminentes, incluindo o governador de Illinois, JB Pritzker, doaram ao grupo.

Sua contraparte republicana, o Senate Leadership Fund, arrecadou US$ 116 milhões, incluindo contribuições de vários megadoadores republicanos, como Ken Griffin, Paul Singer e Steve Schwartzman.

O Fundo de Liderança do Congresso, o principal super PAC do Partido Republicano envolvido nas disputas pela Câmara, arrecadou US$ 81,5 milhões de julho a setembro, com contribuições dos megadoadores Tim Mellon e Miriam Adelson.

O seu homólogo democrata, o PAC da maioria na Câmara, opta por apresentar os seus relatórios de angariação de fundos todos os meses, em vez de trimestralmente. O grupo levantou um total combinado de US$ 31,6 milhões em julho e agosto, impulsionado por fundos do ex-prefeito de Nova York, Michael Bloomberg, e deve apresentar seu relatório de setembro até domingo.