Donald Trump é responsável pelo ataque de 6 de janeiro, argumenta Jack Smith em novo processo

WASHINGTON – Uma equipe de promotores federais liderada pelo conselheiro especial Jack Smith disse em um documento na quarta-feira que o candidato presidencial republicano Donald Trump é responsável pelo ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos Estados Unidos.

Num documento em resposta à tentativa de Trump de encerrar o caso, a equipe de Smith disse que “é incorreto” a equipe de Trump afirmar que a acusação substitutiva devolvida contra Trump em agosto não mostra que Trump é responsável pelos eventos de 6 de janeiro.

Trump, disse a equipe de Smith, “deliberadamente fez com que outros” obstruíssem a certificação da vitória eleitoral do presidente Joe Biden em 2020, repetindo suas falsas alegações de fraude eleitoral e dando “falsas esperanças” aos seus apoiadores que acreditavam que o então vice-presidente Mike Pence poderia derrubar a eleição e “pressionando” Pence e os legisladores a aceitarem certificados fraudulentos como parte do esquema de eleitores falsos.

“Essas alegações vinculam as ações do réu em 6 de janeiro diretamente aos seus esforços para obstruir de forma corrupta o processo de certificação”, escreveu a equipe de Smith.

“Ao contrário da alegação do réu… de que ele não tem nenhuma responsabilidade factual ou legal pelos ‘eventos de 6 de janeiro’, a acusação substitutiva alega claramente que o réu deliberadamente fez com que seus apoiadores obstruíssem e tentassem obstruir o processo, convocando-os para Washington, DC, e depois orientá-los a marchar até ao Capitólio para pressionar o vice-presidente e os legisladores a rejeitarem os certificados legítimos e, em vez disso, confiarem nos certificados eleitorais fraudulentos”, escreveu a equipa de Smith.

Os advogados de Trump anteriormente argumentou a acusação “estende os estatutos geralmente aplicáveis ​​além de seu ponto de ruptura com base em falsas alegações de que o Presidente Trump é de alguma forma responsável pelos eventos no Capitólio em 6 de janeiro de 2021” e procurou “atribuir culpa por eventos que o Presidente Trump não controlou e tomou medidas para proteger contra.”

A acusação alegou que Trump explorou a violência e o caos no Capitólio e, num documento recente, a equipa de Smith disse que Trump – quando soube que Pence teve de ser levado às pressas para um local seguro pouco depois de Trump o ter atacado no Twitter – respondeu dizendo: “E daí?”

Os advogados de Smith e Trump continuaram a trocar documentos legais no caso faltando menos de três semanas para o dia da eleição, quando Trump espera retornar ao poder após sua derrota em 2020. Ele negou qualquer irregularidade no caso e afirmou que a acusação foi motivada politicamente.

O último pedido ocorre depois que a decisão da Suprema Corte sobre a imunidade presidencial destruiu parte do caso de Smith contra Trump. A acusação substitutiva devolvida por um grande júri federal alegou que Trump espalhou conscientemente mentiras sobre as eleições de 2020 que eram “sem apoio, objetivamente irracionais e em constante mudança” na sua tentativa de reverter a sua derrota e permanecer no poder.

A equipe de Smith disse que o pedido de demissão de Trump “não identifica qualquer falha na acusação substitutiva que justifique sua demissão” e sua moção “ignora inteiramente que o caso contra ele inclui alegações de que ele e seus co-conspiradores tentaram criar e usar evidências falsas – fraudulentas certidões eleitorais — como forma de obstruir o processo de certificação.”

A equipe de Smith disse em um documento no início deste mês que Trump “recorreu a crimes” para permanecer no cargo após sua derrota e que estava agindo fundamentalmente como um candidato privado ao cargo, não como presidente, quando se envolveu em grande parte da conduta no coração do seu caso.

A juíza Tanya Chutkan, que supervisiona o caso, concedeu à equipe de Trump uma prorrogação que adiou o prazo do pedido para depois da eleição. A moção de Trump para demitir com base em suas reivindicações de imunidade presidencial deve ser entregue em 7 de novembro, enquanto a resposta do governo deve ser enviada em 21 de novembro. Se o caso será levado a julgamento dependerá do resultado da eleição.