Suprema Corte se recusa a ouvir apelo de Biden na disputa sobre aborto em salas de emergência do Texas

WASHINGTON – A Suprema Corte rejeitou na segunda-feira um recurso do governo Biden em uma disputa sobre atendimento ao aborto em pronto-socorro no Texas, deixando em vigor uma vitória no tribunal de primeira instância para o estado liderado pelos republicanos.

A decisão, meses depois de o tribunal ter lutado com um caso semelhante em Idaho sem chegar a uma decisão conclusiva, constitui um revés para a administração Biden.

A decisão deixa intacta uma decisão do 5º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Nova Orleans, a favor do Texas, sobre a questão de saber se uma lei federal relativa ao atendimento de emergência em alguns casos supera as restrições estaduais ao aborto.

A maior questão jurídica permanece sem solução a nível nacional.

A lei federal de 1986, chamada Lei de Tratamento Médico de Emergência e Trabalho, exige que os pacientes – incluindo, segundo o governo federal, mulheres grávidas com complicações graves – recebam cuidados de emergência adequados. A lei se aplica a hospitais que recebem financiamento federal por meio do programa Medicare.

Na sequência da anulação do direito constitucional ao aborto pelo Supremo Tribunal em 2022 e das proibições estritas que se seguiram em alguns estados, a administração Biden emitiu orientações dizendo que os estados não poderiam aplicar partes das proibições ao aborto que entrassem em conflito com a lei federal.

Isso levou a um litígio, com o Texas desafiando a orientação e o governo processando Idaho por sua proibição estrita do aborto.

No caso de Idaho, o Supremo Tribunal evitou em Junho uma decisão importante sobre a questão, com alguns juízes a indicarem que o tribunal estava a ser demasiado rápido no tratamento da questão jurídica. Entretanto, permanece em vigor uma decisão de um tribunal de primeira instância que permite que médicos de urgência realizem abortos em algumas situações.

No Texas, um juiz federal decidiu contra a administração, dizendo que o governo federal tinha ultrapassado a sua autoridade ao emitir a orientação. A decisão foi mantida em recurso.

A administração recorreu ao Supremo Tribunal, mas pediu aos juízes que suspendessem o caso até que a disputa de Idaho fosse decidida. Durante o verão, a Procuradora-Geral Elizabeth Prelogar instou o tribunal a rejeitar a decisão do tribunal de recurso para que novos desenvolvimentos pudessem ser considerados novamente.

Separadamente, o tribunal recusou-se a ouvir outro caso relacionado com o aborto, este de Guam, sobre se o Supremo Tribunal do território tinha autoridade para decidir que a proibição do aborto de 1990 já não permanece nos livros.

Noutra acção, o tribunal rejeitou um recurso relacionado com a decisão do Supremo Tribunal do Alabama, em Fevereiro, que ameaçava a disponibilidade de fertilização in vitro no estado. A legislatura alterou rapidamente a lei estadual para garantir que o tratamento continuasse disponível, tornando o caso em grande parte discutível.