A avaliação do chefe da Eletronuclear sobre o gove…

O governo Lula negocia assumir o controle total do Eletronucleara estatal brasileira focada na produção de energia atômica. Hoje, 35% da empresa é controlada pela Eletrobras, que foi privatizada no governo de JairBolsonaro.

O pano de fundo da discussão vai além do interesse pela energia nuclear. Com a medida, o governo ampliaria seu espaço no seu próprio Eletrobrásgarantindo mais assentos no Conselho de Administração da empresa, cuja privatização já foi alvo de diversas críticas do presidente Lula.

Na verdade, a União poderia antecipar o recebimento de uma dívida bilionária, também consequência da privatização. A Eletrobras, que não tem interesse em investir em usinas nucleares, se desfaria da Eletronuclear.

Questionado sobre o assunto, o presidente da Eletronuclear, Raul Lycurgo, afirmou que não “entra em discussões societárias” e considerou que, para ele, “o percentual que cada um deles terá no órgão “não tem impacto”.

O maior problema, diz ele, é a instabilidade causada pela Eletrobras. A empresa, ao aderir ao plano de desestatização, assinou acordo de investimento com a Eletronuclear que prevê aporte de capital e garantia de atuação no mercado privado para conclusão das obras da usina Angra 3.

“A Eletrobras não pode sair da pista para Angra 3. A minha dificuldade é em relação às usinas Angra 1 e Angra 2, porque ela não quer nenhuma responsabilidade sobre essas duas usinas. Isso dificulta para mim porque não consigo nem ir ao mercado comprar. O pior é ter essa instabilidade, que é ter um acionista que, no fundo, não quer. Seu foco é outro, é energia hidrelétrica e transmissão”, afirmou Lycurgo.

Dessa forma, o aporte integral do governo, apesar de não poder aportar recursos para despesas com pessoal, por exemplo, poderia ajudar a atrair novos investidores para a empresa.

Privatização da Eletronuclear

Em entrevista às Páginas AmarelasLycurgo também foi questionado se a privatização da Eletronuclear seria um bom caminho. Ele é contra a medida, mas defende maior abertura ao mercado.

“Nos Estados Unidos, na Suécia e no Japão, por exemplo, o investimento em energia nuclear é privado. No caso do Brasil, precisaremos de uma enorme quantidade de recursos para atingir as metas que foram acordadas para 2050 na conferência do clima. Teremos apoio, solidez financeira para isso? Provavelmente não. O Estado não precisa ser o único investidor”, afirmou.